Простые объективы.

Цитата:

от: Sanych
Вы хоть к диссертации-то терминологию подправьте...

Абсорбция в данном случае калька с английского. В английской литературе поглощенией света обозначается термином absorption и часто обозначение "A" используется для обозначения оптической плотности
https://en.wikipedia.org/wiki/Absorption_(electromagnetic_radiation)

В русской литературе употребляют термин "поглощение света" , а для оптической плотности используют обозначение "D" видимо от английского "density"

На защитах российских диссертаций борьба с англицизмами в терминологии является традиционной.

Именно отсюда и пошел анекдот:

"зачем нам этот "СЛАЙД" ведь есть хорошее "русское" слово "ДИАПОЗИТИВ""

Цитата:

от: AP


Именно отсюда и пошел анекдот:

"зачем нам этот "СЛАЙД" ведь есть хорошее "русское" слово "ДИАПОЗИТИВ""

Это вариант анекдота для детей. на самом деле этот анекдот бородат и речь шла о Г.. и Пр...

Цитата:

от: AP
"зачем нам этот "СЛАЙД" ведь есть хорошее "русское" слово "ДИАПОЗИТИВ""

каким будет русский эквивалент слова девеватизация (органическая химия)

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
У меня B+W 403. Вот он конечно имеет полосу примерно 300-380нм. Так что в итоге съёмка ведётся именно в этих рамках.

а что, никакая из доступных матричек не прихватит этот диапазон ?
С цифрой интерактивность исследований на порядки выше...

Цитата:

от: Zap
а что, никакая из доступных матричек не прихватит этот диапазон ?
С цифрой интерактивность исследований на порядки выше...

К цифровой УФ-камере мы только подходим, ведутся работы над опытным образцом.

уфф, а что обычную уже удалось сделать? И кстати.. кто, это мы?

Цитата:

от: Zap
а что, никакая из доступных матричек не прихватит этот диапазон ?
С цифрой интерактивность исследований на порядки выше...

Матрицы (и CCD и CMOS) чувствительны к ближнему ИК и ближнему УФ (с 330 примерно). "В чувство" (т.е. К "видимому") диапазону матрицу приводят фильтры на матрицах. Если их убрать - открывается полный диапазон чувствительности.
Это, собственно, давно не секрет...
http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev00.html#top_page

PS. У Астрономических ПЗС сенсоров дополнительно выровнян отклик в УФ и ИК диапазонах, можно сказать что они там "видят" не хуже чем в обычном свете. Но это совсем другие деньги...

Цитата:

от: tombo
уфф, а что обычную уже удалось сделать? И кстати.. кто, это мы?

Обычная, имеется в виду плёночная. Она уже как год снимает, идёт наработка материала. Ну а под словом "Мы" подразумевается закрытая группа из 7-ми человек. Усилия по созданию первой камеры были общими, каждый вложился кто чем мог. Кто-то деньгами, кто-то материалом, кто-то оборудованием. Обьединяет всех одно- интерес в исследовании по определённой теме. По сути пока это больше походит на клуб по интересам. Но как бы несерьёзно и по детски это не выглядело, тем не менее дело движется.

Цитата:

от:Sanych
Матрицы (и CCD и CMOS) чувствительны к ближнему ИК и ближнему УФ (с 330-350). "В чувство" (т.е. К "видимому") диапазону матрицу приводят фильтры на матрицах. Если их убрать - открывается полный диапазон чувствительности.
Это, собственно, давно не секрет...
http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev00.html#top_page

Подробнее

Всегда так весело наблюдать как народ умелительно разглядывает цветные изображения в ИК и УФ!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Всегда так весело наблюдать как народ умелительно разглядывает цветные изображения в ИК и УФ!

ну, некоторый смысл в этом есть - если на снимке можно было отличить 330 от 380, то это бы только добавило информации к размышлению.

Но когда картинку раскрашивают и называют "дримлайк", то прикольно, конечно ;)

Между прочим в ссылке обломова на статью в катковском журнале, есть здравое замечание по поводу извлечения УФ - оптики из объективов ксерокопировальных аппаратов.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Всегда так весело наблюдать как народ умелительно разглядывает цветные изображения в ИК и УФ!

Пишется "умИлительно". Я в УФ не снимал, а вот в ИК снимаю периодически. Цвета (в обычном понимании) там конечно нет. Но есть различная пиковая чувствительность цветовых каналов матрицы в ИК. В результате получаем в зеленом и синем каналах ненулевые значения, хотя основной, конечно, красный.
Что делать с этими "ненулями"? Можно прибить как незначащие, а можно интерпретировать как "цвет". С научной точки зрения конечно бессмыслица, но интересно.
PS. Еще часто можно увидеть ИК снимки в голубоватой тональности. Это один из видов обработки когда меняются местами красный и синий каналы. Получается приятная голубая тональность.

Цитата:

от:Sanych
Пишется "умИлительно". Я в УФ не снимал, а вот в ИК снимаю периодически. Цвета (в обычном понимании) там конечно нет. Но есть различная пиковая чувствительность цветовых каналов матрицы в ИК. В результате получаем в зеленом и синем каналах ненулевые значения, хотя основной, конечно, красный.
Что делать с этими "ненулями"? Можно прибить как незначащие, а можно интерпретировать как "цвет". С научной точки зрения конечно бессмыслица, но интересно.
PS. Еще часто можно увидеть ИК снимки в голубоватой тональности. Это один из видов обработки когда меняются местами красный и синий каналы. Получается приятная голубая тональность.

Подробнее

Вооот! Вы всё верно говорите. Но раскрашивать изображение исходя из отклика пикселей всётаки не правильно. Мы принципиально не знаем как выглядит мир за границами видимого диапазона. Нам природа дала видеть лиш узкий диапазон видимого, поэтому в силу пытливости ума мы можем лиш обуславливать мир за границами видимого. Я изначально снимаю на ч/б плёнку. Хотя и цветная тоже хорошо видит ближний УФ.

Цитата:

от: AP
Между прочим в ссылке обломова на статью в катковском журнале, есть здравое замечание по поводу извлечения УФ - оптики из объективов ксерокопировальных аппаратов.

Ксероксы пока пусть живут! Хочу попробовать договориться с оптическим производством и заказать настоящие мениски из КУ-1 для постройки нового более совершенного "Перископа".

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Вооот! Вы всё верно говорите. Но раскрашивать изображение исходя из отклика пикселей всётаки не правильно. Мы принципиально не знаем как выглядит мир за границами видимого диапазона. Нам природа дала видеть лиш узкий диапазон видимого, поэтому в силу пытливости ума мы можем лиш обуславливать мир за границами видимого. Я изначально снимаю на ч/б плёнку. Хотя и цветная тоже хорошо видит ближний УФ.

Подробнее

Почему именно "раскрашивать"?
Вы с помощью некоего прибора фиксируете излучение в невидимой глазу части спектра (ваша камера с пленкой) и переносите в видимую (печать, показ на экране). При этом фиксировать можно или просто энергию потока (черно-белый материал) так и энергию со спектральным составом. Следующий вопрос - как интерпретировать спектральный состав? Можно сопоставить поддиапазонам УФ поддиапазоны видимого спектра - получим "цвет". Можно представлять ближайшим видимым цветом (с "научной" точки зрения это пожалуй наиболее точно). Можно оттенками серого. Все будет условно и все не более чем вопрос допущения.
Кстати, в цветном "колбочковом" зрении серый цвет имеют предметы одинаково отражающие свет всех длинн волн. Т.е. Серый - это не бесцветный, а равноцветный или полноспектровый...

Цитата:

от: Sanych
Вы с помощью некоего прибора фиксируете излучение в невидимой глазу части спектра (ваша камера с пленкой) и переносите в видимую (печать, показ на экране).

"у нас есть ТАКИЕ приборы, на мы вам о них не расскажем" ;)

Или мы всё же про бытовой фотоаппарат (матрица/плёнка) ?

Все подходит под определение "прибор", "регистратор". И спектрофотометр и банка с дыркой с пленкой внутри

Цитата:

от: Sanych
Все подходит под определение "прибор", "регистратор". И спектрофотометр и банка с дыркой с пленкой внутри

у плёнки, чтобы разбираться в УФ спектре нет подходящих слоёв... (и фильтров у матрицы)

Цитата:

от: Sanych
Кстати, в цветном "колбочковом" зрении серый цвет имеют предметы одинаково отражающие свет всех длинн волн. Т.е. Серый - это не бесцветный, а равноцветный или полноспектровый...

Да ладно всех, трех узких линий достаточно.
Иначе мониторов бы не существовало в нынешнем их виде

Цитата:

от: Zap
у плёнки, чтобы разбираться в УФ спектре нет подходящих слоёв... (и фильтров у матрицы)

Про пленку говорить не буду, не знаю, про матрицу - это не так. Спад спектральных кривых в УФ области у каналов разный - значит можно интерпретировать длинну волны по разнице отсчетов. Именно так различаются оттенки фиолетового и красного, которые лежат правее/левее всех спектральных пиков.
Зы. Хотя нет, в этом случае можно говорить только о яркостной составляющей. Надо будет подумать...