Прошу совета в выборе первой зеркалки

Цитата:

от: U-D50kit

Tamron 17-50 Tokina 12-24 ,полно Sigma HSM

Самые прекрасные в мире стекла...

Цитата:

от: 7sergey7
Поищите НОВЫЙ Кенон 350Д ( сложно, ибо сняты с производства), но все же.

У него только 1 но очень серьезный недостаток - нет точного датчика автофокуса ( из-за этого светосильная оптика вечно промахивается, получается в фокусе 1 из 4-5 фото) иначе бы я его ни на что не менял бы.

[quot]У него только 1 но очень серьезный недостаток - нет точного датчика автофокуса ( из-за этого светосильная оптика вечно промахивается, получается в фокусе 1 из 4-5 фото) иначе бы я его ни на что не менял бы.[/quot]
Это недостаток китовой оптики, или тушки?

Тушки.

В 400D это исправили, но картинка с 10мп не такая чистая как с 8мп 350D.

Как вариант 30D - матрица 8мп как на 350D и точный датчик и 5к/c серия вместо 3к/с и ИСО3200. :D

Sigma-да требует отбраковки (расброс качества) и от этого процесса меня воротит...Здесь у всех Сигмы (цитата). С моим бюджетом остаются Tokina 12-24(моторная пока не продается), Nikkor 18-105/16-85/ Tamron 17-50 ... фиксы.... Дык бюджета не хватает а выбора хватает...
Варианты попробовать что-либо Гелиосно-пленочное у меня имеются (в коллекции полно агрегатов от Киев(Сontax) до Киев(аналог Hasselblad) ) - но это совсем другая история...

Разница между д40 и к200 - 200 баксов, за которые вы получаете стабилизатор, лучший видоискатель, более лучшее( хоть и не сильно ) управление, и лучшый объектив. Плюс еще возможность покупать стекла Пентакса, причем сразу и занедорого.

Sony A200, отличный вариант.....

Матричный стабилизатор в тушке (Sony,Pentax) не стабилизирует датчик автофокуса - отсюда проблемы с фокусировкой на 300.(смотрите соотв ветки форума).на 70-300VR беспроблемно...VR свои $ отрабатывает, др дело будете ли вы учитывать его свойства- или экономить...Китовые стекла хуже-лучше Nikkor-Pentax....Лично не сравнивал но отзывы хорошие и там и там.(правда Nikkor 18-135 чуть подкачал в плане надежности).
Хорошие стекла за недорого -красивый миф. У Pentax я бы на звездные посмотрел и лимы,опять же Карлуша у Сони, блин разорение одно...
Ничего не имею против изобретателей пентапризмы...

Цитата:

от: U-D50kit
Матричный стабилизатор в тушке (Sony,Pentax) не стабилизирует датчик автофокуса - отсюда проблемы с фокусировкой на 300.(смотрите соотв ветки форума).

+100!

Цитата:

от:Stavr200
Всем привет ! Прошу помощи с выбором первой зеркалки . Пока остановился на Nikon D60 Kit AF-S DX18-55 f/3.5-5.6 G VR + AF-S DX ZoomNikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED . Просят 4040 грн . Стоит оно того ? Или лучше взять" тушку" и другое стекло ?

Подробнее

При такой постановке вопроса

Бери любую и не парься. Откровенного гАвна среди зеркалок нет. В отличие от мыльниц.

Цитата:

от: Sergey-1407
Это какие-такие ТТХ у D50, которые забивают D40? Отвертка штоле?

Отвертка в том числе... А кроме нее - автофокус по 5 точкам, против 3; брекетинг экспозиции и ББ, у Д40 нет; у Д50 более емкий аккумулятор; эргономичность (у Д50 все основные настройки меняются с помощью основного и вспомогательного колесиков, есть второй экранчик, более удобный хват). Этого мало? ;)

Цитата:

от:U-D50kit
Никак не возьму в толк почему D40-D60 не позволяют расти по оптике. Кроме AF-S Nikkor-oв (дорогое удовольствие). Уже вышли моторные Tamron 17-50 Tokina 12-24 ,полно Sigma HSM.

Подробнее

Извините, но вы сами себе противоречите... То вы говорите про систему, как основу выбора камеры и следовательно делаете вывод, что Никон предпочтительней чем Сони или Пентакс... Но при этом вы тут же говорите что родные стекла дорогие и есть альтернативные производители. Так в чем же смысл системы? Сигмы и Тамроны под никон ничем не отличаются от аналогичных их стекол под сони и пентаксы. И если изначально ориентироваться на стороннюю оптику, то тогда при выборе камеры тем более нужно ориентироваться на ТТХ тушки, а не на призрачную "систему".

Цитата:

от:U-D50kit
В пленочные времена роль технологического лидера была у Canon,Minolta (сейчас Sony).Nikon всегда чуть отставал, однако со временем реализовывал те же функции-но чуть лучше,продуманнее,надежнее,по уму.Сейчас тоже самое...(автофокус,реализация JPG,беспроблемный kit). Sony,Pentax-больше функций за те же деньги.А к Nikon больше доверия за то что в нем есть...

Подробнее

Интересно где вы информацию берете историческую? :D Хоть тут спорить бесполезно, но вот что говорят факты про тот же Пентакс:
1952 Компания представила "Asahiflex I" 35мм – первую японскую 35 мм зеркальную камеру, тем самым став пионером в производстве фотокамер данного класса в Японии
1954 Серийное производство "Asahiflex II" – первой зеркальной камеры с быстрым возвратом зеркала
1981 - Выпуск «PENTAX ME-F» - первой в мире зеркальной фотокамеры с системой автофокусировки TTL
1986 Создана первая в мире зум-компакт камера PENTAX Zoom70
1987 - Производится первая в мире автофокусная зеркальная фотокамера PENTAX SFX/SF1 со сменной оптикой автоматической вспышкой TTL...
почему Кэнон? почему Никон? :cannabis:

И сейчас, если говорить про китовую оптику, то у Пентакса она лучше, жпег внутрикамерный - тоже, у затвора 100 000 срабатываний...
Так что не пойму чем внутренности той же Д60 лучше А200 или К200?

Цитата:

от:U-D50kit
Матричный стабилизатор в тушке (Sony,Pentax) не стабилизирует датчик автофокуса - отсюда проблемы с фокусировкой на 300.(смотрите соотв ветки форума).на 70-300VR беспроблемно...VR свои $ отрабатывает...

Подробнее

Может оно и так - не знаю, ибо сам не снимал 300 мм стеклом. Но вопрос в том, зачем такое стекло нужно любителю? Исключение - только фотоохотники, но тут совсем другие критерии подбора техники. Во всех других случаях стаб в тушке более выигрышный, особенно со старой оптикой.

http://www.fotokritika.ru/texnika/vibor.php - здесь кратко описано что выбор зеркалки это выбор стекол прежде всего. а если человек хочет пользоваться сигмами. тампронами и т.д., то не важно какая тушка по большому счёту.

Цитата:

от:sergey84
http://www.fotokritika.ru/texnika/vibor.php - здесь кратко описано что выбор зеркалки это выбор стекол прежде всего. а если человек хочет пользоваться сигмами. тампронами и т.д., то не важно какая тушка по большому счёту.

Подробнее

Ну это понятно опытному зеркальщику но вряд ли понятно новичку. Необходимо "разжевать" (пардон, что немного криво, но главное суть уловить):

на самом деле не выбор стёкол, а вначале выбор картинки. Надо определиться с жанрами, понять, какая картинка нравится, какую вы хотите получить и уже от этого смотреть: а какими стёклами сняты такие красивые картинки?
И покупать те стёкла, с которых получите то, что вам потом будет нравиться. А тушка уж какая под них подойдёт (и под оставшиеся деньги). 8)

Современному молодому фотографу IMHO чрезвычайно важно понять: мегапиксели, шумы, ДД, скорость фокуса и количество точек и прочие тех.характеристики из-за которых ломается столько копий на форумах - это всё вторично.

Общаться с Вами интересно, жалко времени нет.
На Nikon D50 одно колесо...
Всю историю однообъективных зеркалок мы не охватим (хотя посмотрите "Cпорт" 1935г (вроде бы -по памяти пишу)-зеркалку придумали в России!!!). Естесственно подразумевалось противостояние Nikon-Canon 70-80-90гг в профи-репортерском сегменте.
Хотя я любитель и фото занимаюсь недавно - на 70-300VR снимаю без проблем, и мне это было нужно(соревнования по парашютному спорту)...
Системная профи-вспышка SB800 тоже была нужна (мероприятия,корпоративы)...О какой системе идет речь? об этой, беспроблемной,пыха +2 родных стекла...
Чьи там потроха работают лучше D60-K200 полемизировать не буду, туева хуча отзывов имеется на D40-D60 ,на K10->K200 тож хватает...
И чую я что мы с Вами на разных тушках будем использовать по сути одно стекло-
Я Tokina под Nikon(сработана умельцами Hoya),
Вы- Супер-звездный Pentax (корпус другой ,чип, а стекла и оптическая схема те же,на том же производстве).
Блин,для меня Pentax - альтернативный производитель
Даешь Pentax под Sony!!! :cannabis:
Так шта мир-дружба -глобализация...

Цитата:

от: U-D50kit
На Nikon D50 одно колесо...

Одно сверху, а второе сзади, которым при помощи дополнительного экранчика и кнопок можно выставлять все основные параметры съемки без захода в меню камеры... ;)
Цитата:

от: U-D50kit
...Хотя я любитель и фото занимаюсь недавно - на 70-300VR снимаю без проблем, и мне это было нужно(соревнования по парашютному спорту)...

Рад что у вас такое замечательное хобби, однако думаю вы согласитесь что оно довольно редкое...
Цитата:

от: U-D50kit
Системная профи-вспышка SB800... О какой системе идет речь? об этой, беспроблемной, пыха +2 родных стекла...

Не знаю какое второе стекло, но сравним набор - супер-зум и пыха (надеюсь вы согласны, что уровень оптики как минимум равен):
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VR - 650$
Nikon SB-800 (ведущее число 38 ) - 450$

Pentax 55-300мм f/4-5.8 - 450$
Pentax AF-540 (топовая модель, ведущее число 54) - 470$

итого, получаем такой же "беспроблемный" комплект за меньшие деньги :)
Цитата:

от:U-D50kit
И чую я что мы с Вами на разных тушках будем использовать по сути одно стекло-
Я Tokina под Nikon(сработана умельцами Hoya),
Вы- Супер-звездный Pentax (корпус другой ,чип, а стекла и оптическая схема те же,на том же производстве).

Подробнее

Ну вопервых, я пока на "звездные" стекла не претендую, ибо еще не дорос А во-вторых, что мешает мне купить туже Токину? :D (хотя планов таких нет). Возможность купить стороннюю оптику у всех владельцев камер с APS-С матрицами - одинаковы и не зависят от системы.
Цитата:

от: U-D50kit
Блин,для меня Pentax - альтернативный производитель

Ну подход конечно имеет право на жизнь, но странно... Токина для вас это оригинальный производитель, а Пентакс альтернативный...

Цитата:

от: U-D50kit
Естесственно подразумевалось противостояние Nikon-Canon 70-80-90гг в профи-репортерском сегменте.

А зачем профи-репортёрский сегмент вообще рассматривать?
Разве Вы при покупке автомобиля руководствуетесь информацией, какие брэнды спорят за лидерство в Формуле-1?

Почему-то профики колесо режимов за колесо не считают ,считают на D70 2 колеса имея в виду 2 основных параметра выдержка-диафрагма...
Профи-репортерские тушки 60-70 годов - аналогично спортивным автомобилям 50-60-х (впрыск,верхний распредвал,наддув) - в 80-90-2000г уже широко распространенные технологии.
Tokina- ессно альтернативный производитель...Ни в коем случае не пропагандирую правила "только родное" или "только альтернативно-бюджетное". Жизнь богаче и Nikon тоже не догма.
Нельзя никак оптику и др. одной ценовой категории так уж совсем приравнивать. Mersedes не равен Audi той же категории. VR не сосчитан - а технология теперь вполне любительская.
Достоинства Pentax - особенно широко распространенный байонет К - не оспариваю. Просто лично для себя признал не актуальными. А другим советую. У меня друг-фотограф совсем экономит- вот сватаю ему...

16-45 4 Pentax оч хорош...У Nikkor такого нет.
Следующий звездный оптически Tokina (+пылевлаго).
Когда-нибудь дорастем...
У меня объектив сейчас не первой необходимости задача...

Цитата:

от: U-D50kit
16-45 4 Pentax оч хорош...У Nikkor такого нет.
...

Да уж. У Никона действительно такого нет.
Хр.Аб. больше, чем у моего кита.

16-85 у меня в планах (21-25 тыр), но первее ширик+фикс.
Вернусь к Пентаксу. К110D, не юзаный у нас 13тыр. Но мой супербюджетный друг пока сидит на "Зенит","Алмаз" (байонет К) и цифромыле...