Прошу совета в выборе первой зеркалки
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу совета
Всем привет ! Прошу помощи с выбором первой зеркалки . Пока остановился на Nikon D60 Kit AF-S DX18-55 f/3.5-5.6 G VR + AF-S DX ZoomNikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED . Просят 4040 грн . Стоит оно того ? Или лучше взять" тушку" и другое стекло ?
Re[Stavr200]:
Если не собираетесь снимать еще чем-то - можете брать даблкит Никона или Олимпуса. Если собраетесь обзаводится линзами - д60 будет неудобен. Посмотрите почем даблкит Пентакс к200 - и камера и стекла лучше.
Re[Stavr200]:
У никона д80 берите лучше или кэнон 450Д а по стёклам для кэнона 24-70 советую..для портретов можно 85 1,8 взять или полтиник 1,8(1,4)...
Под д60 стекол маловато, так как в нём нет автофокусного мотора, как в д80.
Под д60 стекол маловато, так как в нём нет автофокусного мотора, как в д80.
Re[sergey84]:
от:sergey84
У никона д80 берите лучше или кэнон 450Д а по стёклам для кэнона 24-70 советую..для портретов можно 85 1,8 взять или полтиник 1,8(1,4)...
Под д60 стекол маловато, так как в нём нет автофокусного мотора, как в д80.Подробнее
Как то приводили, на форуме, таблицу безотвёрточных, современных объективов для Никона, что то около сотни моделей было там... Не так уж и мало. ;)
Вот здесь есть тест на НИКОН Д60: http://interimpex.ru/cash/ib1/ib1007_00012.html
Re[Stavr200]:
д80 лучше однозначно. на www.fotokritika.ru можете попросить, покажут фото с д80, а по д60 вряд ли модель непопулярная и свежая, мало у кого пока есть
Re[Stavr200]:
от:Stavr200
Всем привет ! Прошу помощи с выбором первой зеркалки . Пока остановился на Nikon D60 Kit AF-S DX18-55 f/3.5-5.6 G VR + AF-S DX ZoomNikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED . Просят 4040 грн . Стоит оно того ? Или лучше взять" тушку" и другое стекло ?Подробнее
Извиняюсь, но Вы наверное пользовались ПОИСКОМ в форуме по выбору камеры (отзовы и ...). Что, из прочитанного, Вам показалось , и к чему Вы склонились. Не совсем понятно, из Вашего сообщения, почему Ваши предпочтения пришлись к выше указанным камерам и оптики. На счет гривен - сайт РФ и многим трудно предположить Ваши возможности по отведенной суммы на покупку. Желательно в рублях или в общепринятой инвалюте. Легче понять, на какую сумму Вы готовы приобрести камеру...
Re[MIHALYCH]:
Всем огромное спасибо за проявленное внимание . Постараюсь прояснить ситуацию . Фотографией занимаюсь с 10лет , но никогда не имел зеркалки . Последние 6 лет снимаю Nikon CoolPix 5400 , восновном пейзаж. Данный набор предлагают в одном из интернет магазинов , за 800 мертвых американских президентов. К сожалению эта сумма является пределом для моего кармана.
Re[Stavr200]:
Поищите НОВЫЙ Кенон 350Д ( сложно, ибо сняты с производства), но все же. Он на 200 долл дешевле. На разницу в МП не ведитесь, а китовое стекло у 450го и 350го одинаковое. Лучше к 200 долл разницы добавить, со временем, еще денежек и купить объектив... 350й отличный выбор для первой зеркалки.. и не дорогой....
Сам думал брать 450й ( или 200й Пентакс), но случайно набрел на новый ( в смысле "не б\у" ) 350й... Посчитал, что переплачивать 200 долл, за аппарат практически того же уровня - не уместно.
Сам думал брать 450й ( или 200й Пентакс), но случайно набрел на новый ( в смысле "не б\у" ) 350й... Посчитал, что переплачивать 200 долл, за аппарат практически того же уровня - не уместно.
Re[7sergey7]:
китовые стёкла у 350 и 450 разные. У 450 стекло реально лучше и со стабом. Я доволен...использую как ширик когда есть риск попортить объективы хорошие...
плюс к этом в 450 есть больше экран и лайв вью в котором очень удобно фокусироваться на мануальных стёклах...плюс автофокус в 450 лучше.
но вообще друг снимал гонки 350 и элькой 17-40 и не жаловался))) так что на вкус и цвет
плюс к этом в 450 есть больше экран и лайв вью в котором очень удобно фокусироваться на мануальных стёклах...плюс автофокус в 450 лучше.
но вообще друг снимал гонки 350 и элькой 17-40 и не жаловался))) так что на вкус и цвет
Re[]:
Китовые объективы ругают в отзывах о 350ке и 450ке :)... Посему, как для начинающего, 350й + НЕ китовая оптика ( по потребностям: пейзаж\портрет\репортаж).. ИМХО...Смысл доплчивать 200 долл за китовое стекло ( функции и эргономику тушки пока в расчет не берем) если все равно приобретать стеклышки?
Re[7sergey7]:
нет, ну в принципе верно...если не нужны навороты камеры, то нет проблем.
А китовые объективы ругают больше для 350-400....у 450 он другой и я сейчас специально залез в отзывы о 450кит и на 1 странице плохой отзыв о ките только один) Ну я не знаю....мне лично нравится....он у меня резкий очень и цвета хорошие...Я им архитектуру снимал и всё радовался как же всё замечательно=)
Плохие стороны: заметные искажения геометрии, ХА...но и первое и второе при желании правится. И это так сильно на 18мм... на 50 мм уже меньше заметно. тем более искажения геометрии я иногда использую в своих целях....когда машины снимаю например...очень прикольно получается)
А китовые объективы ругают больше для 350-400....у 450 он другой и я сейчас специально залез в отзывы о 450кит и на 1 странице плохой отзыв о ките только один) Ну я не знаю....мне лично нравится....он у меня резкий очень и цвета хорошие...Я им архитектуру снимал и всё радовался как же всё замечательно=)
Плохие стороны: заметные искажения геометрии, ХА...но и первое и второе при желании правится. И это так сильно на 18мм... на 50 мм уже меньше заметно. тем более искажения геометрии я иногда использую в своих целях....когда машины снимаю например...очень прикольно получается)
Re[Te7r15]:
а стёклышки это да....
Вообще я не рекламирую) Сейчас я кит отдал сестре на время, а пока снимаю 28-75 тамроном...очень он мне нравится)
Но скоро надо будет снимать архитектуру по работе и тут кит в помощь...буду отбирать)
Вообще я не рекламирую) Сейчас я кит отдал сестре на время, а пока снимаю 28-75 тамроном...очень он мне нравится)
Но скоро надо будет снимать архитектуру по работе и тут кит в помощь...буду отбирать)
Re[Stavr200]:
Каждый кулик хвалит свое болото. Канонисты...Никонисты...
Canon хорош на перспективу - при переходе на полнокадровый 5D и/или L-стекла - не слишком разоришься $.
Nikon хорош изначально - лучше автофокус, автоматика приготовления JPG.Беспроблемные китовые стекла (лучше статистика разброса качества по экземплярам).
D60 требует моторных стекол AF-S (Nikkor),HSM (Sigma), со временем таких стекол будет больше (+моторные версии Tamron 17-50,Tokina 12-24) и выбор обширнее.
Изначально симпатичен Никон - ОК
Кстати в предлагаемом наборе почему-то 55-200 без VR. Берите с VR или позже 70-300VR. Стабилизатор реально помогает.
Canon хорош на перспективу - при переходе на полнокадровый 5D и/или L-стекла - не слишком разоришься $.
Nikon хорош изначально - лучше автофокус, автоматика приготовления JPG.Беспроблемные китовые стекла (лучше статистика разброса качества по экземплярам).
D60 требует моторных стекол AF-S (Nikkor),HSM (Sigma), со временем таких стекол будет больше (+моторные версии Tamron 17-50,Tokina 12-24) и выбор обширнее.
Изначально симпатичен Никон - ОК
Кстати в предлагаемом наборе почему-то 55-200 без VR. Берите с VR или позже 70-300VR. Стабилизатор реально помогает.
Re[Stavr200]:
от:Stavr200
...Последние 6 лет снимаю Nikon CoolPix 5400 , восновном пейзаж. Данный набор предлагают в одном из интернет магазинов , за 800 мертвых американских президентов. К сожалению эта сумма является пределом для моего кармана.Подробнее
В Киеве чуть больше чем за 700 зеленых можно купить Pentax K200D kit (DA 18-55 AL II). Камера на порядок лучше, чем D60. А на остаток 4 гиговую флэшку, сумку и пиффка для обмывания ;)
Re[Stavr200]:
от:Stavr200
Всем огромное спасибо за проявленное внимание . Постараюсь прояснить ситуацию . Фотографией занимаюсь с 10лет , но никогда не имел зеркалки . Последние 6 лет снимаю Nikon CoolPix 5400 , восновном пейзаж. Данный набор предлагают в одном из интернет магазинов , за 800 мертвых американских президентов. К сожалению эта сумма является пределом для моего кармана.Подробнее
Тема, не развилась. Предполагаю, что заявленная сумма на приобретение- слегка маловата. Мне предполагается, что все же, надо воспользоваться багажом, уважаемого форума, и НЕ торопиться. Мощно- идет на рынок полноразмерная матрица, и все дешевеет ( фотоаппараты), а тем более вторичный рынок. Присмотритесь. Лучше всего приобретать в феврале м-це, цены будут реальные (цена-качество). Удачи.
Re[Stavr200]:
ну вот уже пошли гипермегаультрабаяны
:)
Наверное всё-таки возьмите то, что субъективно понравится, хоть бы и этот комплект. Принципиальной разницы нет. Лучшие стёкла гораздо дороже обойдутся. Только к вашему комплекту понадобится внешняя вспышка, иначе добрую половину сюжетов не сможете снимать.
:)
Наверное всё-таки возьмите то, что субъективно понравится, хоть бы и этот комплект. Принципиальной разницы нет. Лучшие стёкла гораздо дороже обойдутся. Только к вашему комплекту понадобится внешняя вспышка, иначе добрую половину сюжетов не сможете снимать.
Re[MIHALYCH]:
от:MIHALYCH
Тема, не развилась. Предполагаю, что заявленная сумма на приобретение- слегка маловата. Мне предполагается, что все же, надо воспользоваться багажом, уважаемого форума, и НЕ торопиться. Мощно- идет на рынок полноразмерная матрица, и все дешевеет ( фотоаппараты), а тем более вторичный рынок. Присмотритесь. Лучше всего приобретать в феврале м-це, цены будут реальные (цена-качество). Удачи.Подробнее
Полностью не согласен
Постоянное ожидание более новой техники - начало известного фотопроцесса 
Тем более, что ожидать ФФ камер в ценовой категории до 1000 доляров в ближайшие год-два врятли стоит... Так что пока есть желание и возможность купить камеру, ее нужно брать, да и озвученый бюджет вполне приемлем для начала.Re[Stavr200]:
Из всех фотопроизводителей я бы выбирал между Сапопом и Никоном. У них с сервисом значительно лучше чем у остальных.
На мой взгляд основные недостатки младших моделей:
Никон Д60 + 18-55ВР
- Почти все съемочные настройки устанавливаются через меню, а не отдельными кнопками как у Сапопов.
Санон 450Д+18-55ИС
- Снимать нужно обязательно в RAW после чего конвертировать в конвертере (идет в комплекте).
У сапопа джипеги мыльнее равов получаются. У Никона резкость РАВов и ДЖИПегов - ОДИНАКОВАЯ.
Теперь по поводу даблкита.
Лучше не брать объектив 55-200 без стабилизатора. Даже задешево.
Мало того. Лучше брать 70-300 со стабом.
Из личного опыта - взял 55-200 со стабом.
Поснимал полгода и понял 200мм - М А Л О.
Мне надо 300мм.
Теперь коплю на 70-300 со стабом.
Хотя сам по себе объектив 55-200 со стабом - очень неплохой и к тому же недорогой (менее 300 американских гривен или 7500 российских долларов).
Вот такой винигрет. А кто говорил, что будет легко?
На мой взгляд основные недостатки младших моделей:
Никон Д60 + 18-55ВР
- Почти все съемочные настройки устанавливаются через меню, а не отдельными кнопками как у Сапопов.
Санон 450Д+18-55ИС
- Снимать нужно обязательно в RAW после чего конвертировать в конвертере (идет в комплекте).
У сапопа джипеги мыльнее равов получаются. У Никона резкость РАВов и ДЖИПегов - ОДИНАКОВАЯ.
Теперь по поводу даблкита.
Лучше не брать объектив 55-200 без стабилизатора. Даже задешево.
Мало того. Лучше брать 70-300 со стабом.
Из личного опыта - взял 55-200 со стабом.
Поснимал полгода и понял 200мм - М А Л О.
Мне надо 300мм.
Теперь коплю на 70-300 со стабом.
Хотя сам по себе объектив 55-200 со стабом - очень неплохой и к тому же недорогой (менее 300 американских гривен или 7500 российских долларов).
Вот такой винигрет. А кто говорил, что будет легко?
Re[wats0n]:
от: wats0n
Из всех фотопроизводителей я бы выбирал между Сапопом и Никоном. У них с сервисом значительно лучше чем у остальных.
А вы всеми сервисами пользовались?
Re[Belok]:
Никогда и не одним.
