Прошу совета в выборе первой зеркалки

Цитата:

от:Stavr200
Всем привет ! Прошу помощи с выбором первой зеркалки . Пока остановился на Nikon D60 Kit AF-S DX18-55 f/3.5-5.6 G VR + AF-S DX ZoomNikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED . Просят 4040 грн . Стоит оно того ? Или лучше взять" тушку" и другое стекло ?

Подробнее

Если идете с Никоном, то имхо, лучше брать D40 или уж D90. D60 не плохая камера, но... зачем, если за те же деньги/дешевле можно взять что-то лучше/не хуже?

Так автор же ж пишет что у него 800баков - потолок.
В Д90 не влезет по цене никак.

Кстати в Киеве Д80 уже меньше 800 уёв. Правда тока боди.

A zachem srazu dabel-kit ???? berite s 18-55mmVR otlichnii kit a s FIKSAMI i TELEVIKAMI potom razberetes...
Delo v tom chto ZERKALKA dorogoe uvlechenie...stekol so vremenem xochetsa vse bolshe i po krupnee

Цитата:

от: wats0n
Так автор же ж пишет что у него 800баков - потолок.
В Д90 не влезет по цене никак.

D40 влезет. :) Или можно погодить месяца три, отложить еще три-четыре сотни, тогда и D90 влезет. Я так думаю.

Автор может взять сейчас даблкит за те деньги, которые у него есть - чего ему морочиться? Да, к200 будет Лучше, чем этот Никон и чем 450Канон, но найдет ли он ее в даблките за теже деньги, вот в чем вопрос. Кит стоит долларов 700 где-то..
Да, д40 лучше, чем д60, но видимо к нему не прилагают второй зум, а толку тогда его брать? Можно посмотреть на Олимпус еще, для вас будет практически все равно.

Цитата:

от: Sergey-1407
D40 влезет. :) Или можно погодить месяца три, отложить еще три-четыре сотни, тогда и D90 влезет. Я так думаю.

Кстати:
Д40+18-55 - 540уе
55-200ВР - 292уе
------------------
ИТОГО - 832уе

Очень неплохой универсальный наборчик.
Почти уложились в "потолок".

Сообщаю свой алгоритм...
С телезумом я не торопился и первое что прикупил к киту-...вспышку SB800.
2.телезум 70-300VR
3.на очереди ширик Tokina 12-24 4 с мотором(мотор не нужен на мой D50 но понадобится при дальнейшем апгрейде тушки на более мегапиксельную и бюджетно-безмоторную)
Кстате у Вас в приоритете пейзаж и ширик нужен раньше телевика???
4.на очереди "портретник" - моторных пока 2 - Sigma 50 1.4HSM, Nikkor AF-S 50 1.4 но мне можно и безмоторный AF 85 1.8 попробовать...
Теперь считайте бюджет.Стоимость тушки уже не актуальна. Тушка-расходный материал.

Цитата:

от: wats0n
Из всех фотопроизводителей я бы выбирал между Сапопом и Никоном. У них с сервисом значительно лучше чем у остальных.

Рассказываю по опыту... На Украине гарантийным сервисным обслуживанием камер кэнон, никон, пентакс занимаются одни и теже фирмы, поэтому никакой разницы в уровне обслуживания нет... :)

Цитата:

от:iotnik
Автор может взять сейчас даблкит за те деньги, которые у него есть - чего ему морочиться? Да, к200 будет Лучше, чем этот Никон и чем 450Канон, но найдет ли он ее в даблките за теже деньги, вот в чем вопрос.

Подробнее

Как по мне, чем брать отстойную камеру с двумя посредственными стеклами, лучше взять современную камеру с одним посредственным стеклом. Потому что возможностей того же Пентакса К200 автору может на всю жизнь хватит, а стекол гора под него... да и если что, его через пару лет можно будет нормально продать и купить что-то посерьезнее. А Д40 - это тупик полный, ни стекол нормальных нет, и не купит его никто по достойной цене, и прийдется либо за гроши продавать, либо всю жизнь с этим дабл-китом сидеть...

Тупиковый D40 позволил Nikon обойти Canon в продажах DSLR по Японии. Ипонцы и прочие европейцы спокойно покупают вполне бюджетные (для них)Nikkor и бюджетные сигмы-тамроны-токины, которых продается полно на все системы.
Старая неавтофокусная оптика,кот годится на Pentax и Canon и не годится на Nikon - совсем бюджетный восточноевропейский вариант скорее от $ безысходности.
Пусть аффтар прикинет свои перспективы на 5-10 лет вперед... и на начало- на выбор системы???

Цитата:

от: U-D50kit
Тупиковый D40 позволил Nikon обойти Canon в продажах DSLR по Японии.

Ну к чему эти экскурсы в прошлое? Если вы помните, то тогда ситуация была особенная - Д50 и Д70с уже не продавали, а Д80 и кэнон 400Д стоили очень сильно за 1000 доляров... вот откуда уровень продаж, и к характеристикам камеры он не имеет прямого отношения...

Цитата:

от: U-D50kit
Старая неавтофокусная оптика,кот годится на Pentax и Canon и не годится на Nikon - совсем бюджетный восточноевропейский вариант скорее от $ безысходности.

А кто говорит о неавтофокусной оптике? Я говорю о современной - и родной и независимых производителей, которая ставится на все пентаксы, кэноны, старшие модели никона. А на Д40-Д60 не ставится, для них есть очень ограниченное количество стекол и стоят они совершенно неоправданно высоко.

Ну если экскурс в настоящее,то грубо:
-каждая вторая проданная зеркалка -Canon
-каждая третья -Nikon
-дальше идут Sony,Olympus и хде там Pentax?
На настоящий момент никому не нравится отсутствие моторчика на D40-D40x-D60 это сильно сужает подбор к нему оптики.D80-D90-другой бюджет.
Однако с точки зр. перспективы рынка безмоторные стекла замещаются моторными и впоследствии все будет не так печально...

Полностью солидарен с Вашим "экскурсом" :)

Цитата:

от: U-D50kit
Ну если экскурс в настоящее,то грубо:
-каждая вторая проданная зеркалка -Canon
-каждая третья -Nikon
-дальше идут Sony,Olympus и хде там Pentax?

А почему параметры камер, их функциональность, эргономичность, цветопередачу вы оцениваете по объемам продаж? Если судить по вашей методике, то Hasselblad и Mamiya вообще полный аццтой, т.к. они продаются сотнями, а не миллионами... То, что Пентаксов, Фуджи, Панасоников, Сигм продается меньше, чем Кэнонов и Никонов, это не значит что они хуже... - это первое.
Второе - я не сторонник религиозного брэндизма и не имею ничего против того же Кэнона или Никона вцелом (кстати моей первой цифрозеркалкой была Д50 ;) ) но сейчас мы говорим о конкретных моделях... поэтому еще раз повторюсь о том, что Д40-Д60 тупиковые модели, брать которые сегодня, в условиях наличия отличных альтернатив, не самое умное решение... Не хотите Пентакс, есть Сони - А200 + 18-70 kit - 650$, А300 + 18-70 kit - 750$; есть Canon 400D + 18-55 Kit - 750$, любой из этих вариантов лучше Д40-Д60 даже и с двумя стеклами.

Цитата:

от: ROB
Полностью солидарен с Вашим "экскурсом" :)

Вот вы тут в нескольких ветках с завидным упорством расхваливаете свой девайс... Хотелось бы узнать, а вы пробовали снимать другими камерали, или просто ваше мнение из серии хваления своего болота?

Pentax-ом не снимал.Снимал Canon350,400 - что есть у знакомых. Хвалю свое также как и Вы свое - здесь на форуме больше любителей ,чем профи...Систему выбирал исходя из анализа многочисленных отзывов,тестов...И до сих пор эти вещи мониторю...
И основную идею при выборе тушки пытаюсь донести- что выбирают не тушку,а систему и смотрят на оптику что впоследствии докупать.
Например если аффтар прочно зациклен на пейзажах - на этом этапе уже стоит поискать пейзажное стекло (пример: Tokina 12-24, Sigma 10-20HSM, Sigma 12-24HSM, ну а если пейзажный фикс и кроме Sigma 30HSM что другое,сейчас, - D40-D60 не годится - искать другую тушку).
Засим откланиваюсь,далее общаться возможности нет.

Цитата:

от:Андрей Козленко
А почему параметры камер, их функциональность, эргономичность, цветопередачу вы оцениваете по объемам продаж? Если судить по вашей методике, то Hasselblad и Mamiya вообще полный аццтой, т.к. они продаются сотнями, а не миллионами... То, что Пентаксов, Фуджи, Панасоников, Сигм продается меньше, чем Кэнонов и Никонов, это не значит что они хуже... - это первое. ..

Подробнее

Ну, Хассели и Мамии это ж другой класс. То, что Ролс-ройсов продаётся меньше чем Фольксвагенов - понятно.
А вот если модели одного и того же класса продаются по разному - это всё таки, ИМХО, аргумент.

Цитата:

от: U-D50kit
Pentax-ом не снимал.Снимал Canon350,400 - что есть у знакомых. Хвалю свое также как и Вы свое...

Вот тут вы в корне не правы, ибо во первых я снимал и никоном Д50, и кэноном 20Д, 30Д, тестил кэноновские 40Д, 400Д, пентакс К100, сони А100, никон Д40. Так что кое-какое личное мнение о камерах имею. Во вторых, я не хвалю брэнд чью камеру имею, о чем говорил ранее, а говорю о недостатках конкретных моделей.
Цитата:

от: U-D50kit
И основную идею при выборе тушки пытаюсь донести- что выбирают не тушку,а систему и смотрят на оптику что впоследствии докупать.

Нет, это если бы вы рекомендовали автору напрячься и купить Д80, тогда это был бы выбор системы, потому что эта камера позволяет пользоваться всем парком оптики под никоновский байонет. А так, какой рост по оптике может себе позволить владелец Д40-Д60? Никакого. Так где же выбор системы? Или вы считаете, что купив через пару лет какой-нить никон Д95 аффтар поставит туда свои китовые стекла от сороковки?
Цитата:

от:ЛВ
Ну, Хассели и Мамии это ж другой класс. То, что Ролс-ройсов продаётся меньше чем Фольксвагенов - понятно.
А вот если модели одного и того же класса продаются по разному - это всё таки, ИМХО, аргумент.

Подробнее

В какой-то мере вы правы, но по моему, объемы продаж больше иллюстрируют цели производителя на рынке и мастерство маркетологов и рекламистов, чем качество и характеристики продукта. Если говорить конкретно о Д40, в то время у покупателей вариантов не было... я успел купить Д50 практически за пару месяцев до того, как они пропали из продажи... И когда я увидел, что вышло на его смену у меня был тихий шок - я понял как мне повезло, ибо если бы я прощелкал, то остался бы без камеры, потому что Д40 и 350Д я бы никогда не купил потому что их ТТХ меня полностью не устраивало, на Д80, 400Д у меня средств не было. А люди менее требовательные и опытные в данной ситуации покупали Д40, вот откуда мега продажи :D

Цитата:

от:Андрей Козленко
потому что Д40 и 350Д я бы никогда не купил потому что их ТТХ меня полностью не устраивало, на Д80, 400Д у меня средств не было. А люди менее требовательные и опытные в данной ситуации покупали Д40, вот откуда мега продажи :D

Подробнее

Это какие-такие ТТХ у D50, которые забивают D40? Отвертка штоле?

PS Сам снимал на D50 три года. Хорошая камера. Но те, что появились после нее - еще лучше. :)

Цитата:

от:Андрей Козленко
В какой-то мере вы правы, но по моему, объемы продаж больше иллюстрируют цели производителя на рынке и мастерство маркетологов и рекламистов, чем качество и характеристики продукта. Если говорить конкретно о Д40, в то время у покупателей вариантов не было... я успел купить Д50 практически за пару месяцев до того, как они пропали из продажи... И когда я увидел, что вышло на его смену у меня был тихий шок - я понял как мне повезло, ибо если бы я прощелкал, то остался бы без камеры, потому что Д40 и 350Д я бы никогда не купил потому что их ТТХ меня полностью не устраивало, на Д80, 400Д у меня средств не было. А люди менее требовательные и опытные в данной ситуации покупали Д40, вот откуда мега продажи :D

Подробнее

Это конечно так, согласен. И роль рекламы большая, и количество моделей в том или ином сегменте, и другие нюансы. Но вроде количнство продаж в целом более менее отражают общий баланс качеств у систем. А в России у малопродаваемых ещё и с сервисом беда.

ROB писал(а):
Полностью солидарен с Вашим "экскурсом"


Вот вы тут в нескольких ветках с завидным упорством расхваливаете свой девайс... Хотелось бы узнать, а вы пробовали снимать другими камерали, или просто ваше мнение из серии хваления своего болота?


Не знаю о каком Вы болоте, хотя увлечение фотографией не скрою - «затягивает».
В свое время пользовал 350,400…сейчас есть Пятак, несколько объективов кенон (фикс-50/1.4, зум-70-200/2.8), почитав ветку о Гелиосе-40-2, повезло с покупкой оного, в весьма новом состоянии, спасибо Тигре, с его веткой в форуме, оценил художественность объектива на портретах.
Занимаюсь фотографией с 10 лет (начинал с Фэда, сам печатал-достался от фотографа в комплекте с полным набором для печати). Лет в 25 обзавелся Зенитом 122 с Гелиосом 44/7, до сих пор с удовольствием смотрю на снимки, сделанные им. Благодаря этому сайту приобрел много стекол на М42: Юпитер -9, Волну-8, Вегу-13М (100/2.8) и мн. другие, в т.ч. Мир20/3.5, Калейнар 5Н (байонет Никон), фотоаппараты: Киев17и 4М, ОМ-1Н (один из любимых), которыми периодически снимаю и получаю от этого удовольствие. Вообщем-то, мог бы назвать себя Кенонистом (столько грязи выливается тут пользователями одной системы на пользователей другой… думаю, догадыватесь о каких я имею ввиду). Также есть в пользовании Цифромыло Кенон С-70, с достойным качеством матрицы и РАВОМ, но очень хотелось попробовать Никон, именно попробовать (читая отзывы, что снимки с данной системы резче и пр.). Из общения с камерами Никон 40 и 60 я это увидел, увидел отличия от Кенон 350-400 даже с использованием китовой оптики. Считаю, что как фотик на каждый день, 40 или 60 очень даже неплох. Поэтому, думаю, Вы согласитесь со мной, что нахваливать предвзято систему Никон, а тем более 40 и 60, мне нет резона. Все выводы, которые я делаю в ветках форума, основаны на собственном мнении и как уже говорили выше (повторюсь) тщательном мониторинге отзывов пользователей и специалистов. Хотя соблазн есть подсесть на систему «НИКОН».

Вернулся на полчаса...
Никак не возьму в толк почему D40-D60 не позволяют расти по оптике. Кроме AF-S Nikkor-oв (дорогое удовольствие). Уже вышли моторные Tamron 17-50 Tokina 12-24 ,полно Sigma HSM. Пока бюджетный любитель докупает то что есть, на рынке добавляется что не хватает. А там человек вырос,тушка отработала ресурс, покупается другая тушка... В качестве начальных эти обрезки D40-D60 вне конкуренции.
Оно конечно Nikon бренд и люди доплачивают за имя (типа клубной карты).Но имя зарабатывалось...В пленочные времена роль технологического лидера была у Canon,Minolta (сейчас Sony).Nikon всегда чуть отставал, однако со временем реализовывал те же функции-но чуть лучше,продуманнее,надежнее,по уму.Сейчас тоже самое...(автофокус,реализация JPG,беспроблемный kit). Sony,Pentax-больше функций за те же деньги.А к Nikon больше доверия за то что в нем есть...