Прошу совет про 5D и 40D????
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 81 - 92
Re[VoVan]:
мне довелось. не в прямую, но в сопоставимых условиях.
Re[Ильин Александр]:
Возможно, но скажем так за несколько последних съемок небыло проблем с шумами. а вот про пыль, это да , как пылесборный мешок.
Re[ID]:
А что там особо еще изобретать, до 24 мм есть у Кенона 10-22, Есть еще 17-40, есть 17-55 2.8, что еще нужно здесь расширить.
Re[Ильин Александр]:
от: Ильин Александр
По поводу шумов... ну не прогнозируемые они у 5Д... Он то на 3200 не шумит, то на 400 такое выдаёт...
А вот пылесос постоянный... ;)
Камера непрогнозируемая?
Сомневюсь...Re[Логачев Сергей]:
Беспорно, Альтернативы за эти деньги с ФФ нет, но ежели ФФ не главное, и снимать нужно спорт или репортаж, то Марк будет вне конкуренций.
Да, по собственной практике,
Ни Марки ни Пятачки не любят дешевой оптики... :? Я себе почти весь парк иза этого поменял на Эльки... На 350Д всё шикарно работало, а на Марке не хочет, и если родные дешевые стекла просто дают фиговенький рисунок, то с некоторыми сигмами вообще тупит. Вот думаю куда стёкла девать... :?
Да, по собственной практике,
Ни Марки ни Пятачки не любят дешевой оптики... :? Я себе почти весь парк иза этого поменял на Эльки... На 350Д всё шикарно работало, а на Марке не хочет, и если родные дешевые стекла просто дают фиговенький рисунок, то с некоторыми сигмами вообще тупит. Вот думаю куда стёкла девать... :?
Re[VoVan]:
Ну не увидел я постоянства... :?
Re[-=Евгений=-]:
На самом деле большое всем спасибо,очень мне помогли.Я очень всем благодарен.(Но марк для меня это пока мечта 
)
)Re[-=Евгений=-]:
от: -=Евгений=-
На самом деле большое всем спасибо,очень мне помогли.Я очень всем благодарен.(Но марк для меня это пока мечта
Тогда 40д, он гораздо лучше по цена/качество. ;) :)
Re[-=Евгений=-]:
насчет шумов не соглашусь, очень
часто снимаю на 1600, вспышки
не люблю, да и частенько не желательны клиентом и всегда
приятно удивлен результатами,
правильная цветопередача, контраст,
все в норме.Оптика конечно это
основное .Попробовал сигму ,взял у
приятеля ,качество отвратительное,
написал на форум сигма свои
впечатления - модераторы меня
закрыли!
часто снимаю на 1600, вспышки
не люблю, да и частенько не желательны клиентом и всегда
приятно удивлен результатами,
правильная цветопередача, контраст,
все в норме.Оптика конечно это
основное .Попробовал сигму ,взял у
приятеля ,качество отвратительное,
написал на форум сигма свои
впечатления - модераторы меня
закрыли!
Re[Дмитрий Петрович1]:
Киньте линк на ваш заблокированный аккаунт мне, посмотрю - кто вас закрыл
raw na 40D
кстати сделали ли в 40Д компактный РАВ? Или ткните где по-русски описана подробно эта фишка.
Re[Igor_E202]:
от: Igor_E202
кстати сделали ли в 40Д компактный РАВ? Или ткните где по-русски описана подробно эта фишка.
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2168
Сжатие: Высокое, нормальное, RAW / sRAW (Canon RAW, версия 2)
Вообще-то у Кэнона на всех DSLR РАВ уже давно компрессованный (CR2), lossless jpeg. Некомпрессованного не бывает.
