Прошу совет про 5D и 40D????

Что-то я не понял...
Все активно уже обсудили лучше или хуже автофокус на 40D.
А что, кто-то его уже видел/пробовал?

Цитата:

от: Логачев Сергей
А вот при смене 20Д на 5Д большую разницу не заметил. А на 40Д насколько я понял автофокус будет аналогичный 5Д, так что чуда думаю не будет.

9 крестовых датчиков, центральный повышенной точности на 2.8. Про дополнительные точки ни слова. Обещано ускорение работы.
И что в нем общего с автофокусом 5D?

Модуль автофокуса полностью новый. Ни в одной камере еще не ставился.
Рассуждать о его скорости и точности можно будет только после появления камеры.
Все что написали сейчас, не более, чем домыслы авторов постов основанные непонятно на чем (наверное на смутных ощущениях и представлениях о возможностях Кэнона)...

Ну такого плана кадры можно и без постановки снять, не вижу особых проблем.
При такой съемке все равно чем снимать, хоть 30Д, хоть 40Д. хоть 5Д.
Вот если матчи снимать, то да, здесь уже все сложнее будет .

Ну Вы попробуйте поснимать кадры такого рода и поймете какие там сложности.Но бывает такие моменты когда надо снимать как на футболе(на пример когда человек прыгает с 50 метровой высоты,а я нахожусь в 300-ах метрах от него,мне надо поймать нужнай момент,а подготовка одного прыжка занимает целый час а то и больше).
Ну и самое главное хочет качественной картинки :D

Так если в центре так и останется один датчик и не будет расширения зоны фокусировки, то для следящего режима сильного прироста точности автофокуса не будет.
Конечно эту камеру я не пробовал, но по следящему фокусу могу сравнить с той же разницей что и в следящих автофокусах 20Д и 5Д, в режиме он Шот на 5Д фокус поточнее бьет, а вот следящий одинаковый.
Беда там не только в том что в центральной зоне по сути только один датчик, но и в том , что сильно зону автофокуса не расширишь.

Цитата:

от:Логачев Сергей
в указанных камерах автофокус тоже не супер для таких видов спорта как Баскетбол. к тому же если на 5Д 1600 можно назвать рабочим ИСО, то на 40Д думаю с натяжкой, хотя для спорта это не столь принципиально.

Подробнее

Не супер, да... ну да, ага, совсем не супер...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=920527&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=921352&prev_photo_id=919635

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=919635&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=920527&prev_photo_id=916940

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=861781&author_id=58273&sort=date&page=2&next_photo_id=865039&prev_photo_id=860939

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=694816&author_id=58273&sort=date&page=4&next_photo_id=697431&prev_photo_id=694092

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=692540&author_id=58273&sort=date&page=4&next_photo_id=694092&prev_photo_id=682535

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697431&author_id=58273&sort=date&page=4&next_photo_id=699099&prev_photo_id=694816

Просто жуть какой И снимать им ну вооообще не возможо, угу ;) Но почему-то это всё снято на 20д Странно.

Нет, ну марк он конечно чем-то лучше, но не надо уж совсем опускать 40д. Думаю там всё на уровне.

А вот 5-ка не понравилась, у неё АФ чем-то хуже. по крайней мере птиц в полёте мне поснимать не удалось, фокусироваться отказывается. И это лаг ВСЕХ 5д, а не конкретно моей версии.

я пробовал на 350D следящий фокус,так мне показалось что он вообще не работает очень тормозит.Но пробовал я на чайках и машинах :)
А на прыжках я поюсь его включать(промажет ведь).Приходилось дурку очень сильно закрывать,а в следствии повышать исо ну и конечно падение качества картинки :?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Ну такого плана кадры можно и без постановки снять, не вижу особых проблем.
При такой съемке все равно чем снимать, хоть 30Д, хоть 40Д. хоть 5Д.
Вот если матчи снимать, то да, здесь уже все сложнее будет .

Подробнее

Согласен, и АФ там не сильно нужен, далеко очень.

А что мне пробовать, я снимаю куда более сложные для фокуса кадры, а именно минифутбол, вот там по настоящему понимаешь что такое хорший автофокус. А когда знаешь куда примерно надо наводить фокус можно заранее сфокусироваться на ближайшем к этому объекту и потом автофокусу будет гораздо проще дофокусирваться.

Вован, ну не сравнивай съемку птиц и спорта. Беда фокуса 20Д в скорости. т.е когда ты птицу снимаешь, у тебя есть еще время захватить ее в поле зрения и дать фокусу чуть времени на наводку.
Даже когда большой футбол снимаешь нет сильных проблем с фокусом, т.к хоть и есть динамика, но ее можно отслеживать, а вот минифутбол, баксетбол, волейбол, там нужна именно скорость и зона фокусировки, а она на 20Д слабая.т.к если центральный датчик не попал на что то контрастное, то фокус не наведется. На Марке нет таких проблем, т.к то можно зону расширить до 7 или 13 датчиков. вот собственно и все тонкости.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Вован, ну не сравнивай съемку птиц и спорта. Беда фокуса 20Д в скорости. т.е когда ты птицу снимаешь, у тебя есть еще время захватить ее в поле зрения и дать фокусу чуть времени на наводку.
Даже когда большой футбол снимаешь нет сильных проблем с фокусом, т.к хоть и есть динамика, но ее можно отслеживать, а вот минифутбол, баксетбол, волейбол, там нужна именно скорость и зона фокусировки, а она на 20Д слабая.т.к если центральный датчик не попал на что то контрастное, то фокус не наведется. На Марке нет таких проблем, т.к то можно зону расширить до 7 или 13 датчиков. вот собственно и все тонкости.

Подробнее

Когда мелкая птица летит над водой вплотную, там не то что с баскетболом не сравнить... поймать бы её в узкий угол зрения(ЭФР 1130мм), уже хорошо. У меня 20-ка из 6кадров в этом случае 5 отличных дала. Снимал сверху вниз, птица мелкая, кулик, сантиметров 15-20, летела чуть ли не касаясь крыльями воды, ОЧЕНЬ быстро, реально, и при этом выписывая виражи. При этом отлично пойман фокус на 5/6кадров. ;) Если надо могу выложить.

Минифутбол я на 20-ку снимал больше года. Работа такая была. Притензий по АФ нету, это расслабуха по сравнению с фотоохотой, просто темно, блин, в наших совковых залах, потому ничего годного нету, что мне бы действительно нравилось... Практически ничё себе не оставил.

я может тоже бы сказал что особых претензий небыло, если бы небыло столько брака по а.ф. Момент то хочется поймать интересный вот и приходится мгновеннона него реагировать, что не всегда хотел делать фокус. МОжет у меня просто требования завышенные, но все же Марк с этим намного лучше справлялся. Так что кенон мог бы и получше фокус сделать.

Цитата:

от:Логачев Сергей
я может тоже бы сказал что особых претензий небыло, если бы небыло столько брака по а.ф. Момент то хочется поймать интересный вот и приходится мгновеннона него реагировать, что не всегда хотел делать фокус. МОжет у меня просто требования завышенные, но все же Марк с этим намного лучше справлялся. Так что кенон мог бы и получше фокус сделать.

Подробнее

Это радует, потому-что я сам буду брать марк. Но АФ 20д очень неплох, и реально с АФ проблем не было. :)

Я в какой то мере максималист, поэтому видя что из за того же фокуса или маленького буфера не могу снять интересный кадр, было обидно.
Кстати если не секрет на какой МАрк нацелен обычный и Дс?

Цитата:

от: Логачев Сергей
на 5Д будет более широкий угол, если только не покупать под 40Д кропнутых объективов.

Сергей, Вы в который уже раз путаете пиво с воблой.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Я в какой то мере максималист, поэтому видя что из за того же фокуса или маленького буфера не могу снять интересный кадр, было обидно.
Кстати если не секрет на какой МАрк нацелен обычный и Дс?

Дс пока думаю... Мне 10к/сек особо не нужно, да и 10Мп как-то несолидно. Было-бы 15*8к/сек взял-бы 1д, уже взял-бы.

А кроме фотоохоты основное увлечение пейзажи, поэтому полноформатная матрица будет очень кстати. И вообще кадрирование в фотоохоте постоянная вещь, тем более что снимаю фиксом, иногда можно поближе подойти, а размера матрицы не хватает, например.

Буфер да, согласен, но АФ... незнаю :)

Цитата:

от: Павел Демме
Сергей, Вы в который уже раз путаете пиво с воблой.

Почему, я согласен с тем, что 40-ка больше под теле подходит... :)

Ну тогда сообщишь, как он по шумам по сравнению с 5Д.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Ну тогда сообщишь, как он по шумам по сравнению с 5Д.

Не, не сообщу. Во первых я даже не смог оценить как по шумам 20д vc 5д. Хотя пользовался ими одновременно. Так и не потестил, а сейчас 5-ку уже продал... ;) И вообще это всё надуманно шумы... Меня 1600 устраивает стабильно. Что на 20, что на 5, а дальше ни одна камера не стала лучше. Шум в тенях у 5-ки есть, особого расширения ДД не заметил, хотя я просто с самого начала в него не верил ,может поэтому. Вобщем пользуясь обеими камерами на 20-ке тоскливо кадрировать из-за 8Мп, в остальном - одинаково примерно.

Да нет, я ничего не путаю, на 5Д сверширокоугольным будет объектив с ф.р. 17мм, а на 40Д нужно покупать с ф.р. 10мм, т.е кропнутый объектив, или я неправильно это выразиЛ?

Достаточно будет посмотреть кадры на ИСО 1600 в помещении со слабым освещением.