Прошу совет про 5D и 40D????

Цитата:

от: -=Евгений=-
Блин он стоит 150000 надо машину продовать :?:

Вы путаете 1дМ2 и 1дсМ2 ;)

Ну а сколько 1дМ2 может стоить?

Цитата:

от: -=Евгений=-
Ну а сколько 1дМ2 может стоить?

На уровне пяточка, сложно сказать, но БУ.

потом нифакт что в 40Д поначалу не засунут какую-нибудЪ фенечку (типа генератора пыли ,как в первых пятачках)....[/quote]

А что такое генератор пыли ???

А 20Д до сих пор продают? Я так думаю, что после 350Д на 30Д автор темы уже увидит неплохую разницу.
Сам снимаю 350Д. Скорострельность и шумы уже достали. Приходится отказываться от некоторых заказов. :( Жду 40Д. Мой 350-ый прошёл уже 8-ой круг.

Думаю по шумам 40Д не далеко уйдет от 350Д, по шумам хорош лишь 5Д.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Думаю по шумам 40Д не далеко уйдет от 350Д, по шумам хорош лишь 5Д.

Т.е. возможно будет хуже чем 30Д?

Цитата:

от: Логачев Сергей
Думаю по шумам 40Д не далеко уйдет от 350Д, по шумам хорош лишь 5Д.

Поснимав и 20-кой и 5-кой я бы так не сказал всё-же. Разница может и есть, но в глаза не бросается.


Старый Ламер
350д вообще ничем по шумам не отличается от 20д, т.ч. и не надейтесь на что-то менее шумное в ближайшее время ;) Ну разве что 1дМ3 на высоких чувствительностях.

Насчет 40Д (кот в мешке пока) и 20Д ничего сказать не могу, но 30Д после 350 очень порадовал именно автофокусом. Я тоже снимаю спорт, правда своеобразный, собачий. Но собачки бегают быстро, сами мелкие и ловить их в фокус совсем не просто. С 350Д это ваще было затруднительно. А вот с 30-кой очень даже... И еще могу сказать, что 5к/с после 3-х это ооочень заметно
http://alb.gallery.ru/gallery/0000001094-84869-3105235-778.jpg
http://alb.gallery.ru/gallery/0000001094-84869-3106968-778.jpg
http://alb.gallery.ru/gallery/0000001094-84869-3106985-778.jpg

Цитата:

от:Грейси
Насчет 40Д (кот в мешке пока) и 20Д ничего сказать не могу, но 30Д после 350 очень порадовал именно автофокусом. Я тоже снимаю спорт, правда своеобразный, собачий. Но собачки бегают быстро, сами мелкие и ловить их в фокус совсем не просто. С 350Д это ваще было затруднительно. А вот с 30-кой очень даже... И еще могу сказать, что 5к/с после 3-х это ооочень заметно
http://alb.gallery.ru/gallery/0000001094-84869-3105235-778.jpg
http://alb.gallery.ru/gallery/0000001094-84869-3106968-778.jpg
http://alb.gallery.ru/gallery/0000001094-84869-3106985-778.jpg

Подробнее

Вот и настоящее мнение пользователя. По АФ действительно 350д очень отличался от 20д в своё время были какое-то цифры даже... :) Оно и понятно, ведь если матрица одна то должен быть фотик чем-то лучше за почти двойную цену.
То-же самое 400-40д в 400д АФ как у 20-ки, а 400 следовательно лучше сделали.

Да нет, по шумам отличается 5 от 20, могу точно сказать, на 5Д 1600 можно считать рабочими, картинка чистая , на 20Д на 1600 можно снимать было только если более менее нормальный свет, иначе в тенях шум шел серьезный. Это была основная причина продажи 20Д и замену ее на 5Д. Если 1Дс Мк 3 по шумам будет на уровне 5Д, то возможно задумаюсь о его покупке.

При таком раскладе Лучше чем M II N за боле-менее вменяемые деньги не найти... А они ещё есть новые в продаже. Цена вопроса около 100 000. Если сравнить его АФ с 350Д то будет впечатление, что с инвалидки на ферари пересели. И шумы у него не хуже чем у "ПЯТАКА", но МАРК, он и в Африке МАРК, а "ПЯТАК" превращается в песочницу... Один только звук затвора стоит разницы в стоимости. ;)

А также полной совместимостью с "родными" ФФ объективами, коих не один десяток понавыпускали. И именно по углу зрения (отнюдь не ФР). Тот же 24-70, помимо прочих достоинств имеет еще одно - значительное расширение угла на фр=24, реализовать которое можно только на ФФ тушке. А 16-35? ... ИМХО, кроп - фактор временный и стоит ожидать расширения линейки ФФ. Ну и цена, конечно.

ну если с новой 5Д сравнивать то разница с новым Марком будет не столь велика.
По шумам 5Д будет чуть лучше Марка. А еще в Марке более светлый Видоискатель .

вопрос широкого угла на кропе не проблема. ЕСТЬ специальные объективы для этого. А вот увеличение ф.р. за счет кропа положительно влияет на телевиках это факт.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Да нет, по шумам отличается 5 от 20, могу точно сказать, на 5Д 1600 можно считать рабочими, картинка чистая , на 20Д на 1600 можно снимать было только если более менее нормальный свет, иначе в тенях шум шел серьезный. Это была основная причина продажи 20Д и замену ее на 5Д. Если 1Дс Мк 3 по шумам будет на уровне 5Д, то возможно задумаюсь о его покупке.

Подробнее

Всё дело в правильной экспозиции, если правильно экспонировать, то и 20-ка будет ничё, если неправильно - то хоть на 5, хоть на что, всё равно будет плохо. ИСО 3200 у 5-ки не очень. ИМХО.

Немогу сказать что я не правильно экспонировал. Объективно шум меньше, поскольку размер пикселя разный, а процессор один.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Немогу сказать что я не правильно экспонировал. Объективно шум меньше, поскольку размер пикселя разный, а процессор один.

Теоретически согласен, должно быть так... ;) Но это моё ИМХО, возможно я просто не заметил разницы. Впрямую не сравнивал. :)

Объективы, разумеется, есть, но на мой взгляд, что Канон что Никон не особенно спешат расширять их линейку. А вот ФР, это постоянная объектива, отнюдь не камеры.

По поводу шумов... ну не прогнозируемые они у 5Д... Он то на 3200 не шумит, то на 400 такое выдаёт...
А вот пылесос постоянный... ;)