от: George_N
Приступайте.
Вы изначально отзывались от Сони. Так зачем теперь мне доказываете, что у Никон по-другому?
Меня Никон совсем не интересует.
от: George_N
Приступайте.
от:Дмитрий Ткаченко
Это значит что в углах будет заметная виньетка. Да, её можно компенсировать программно (что Сони и делает) - но это за счет динамического диапазона. Ну то есть в углах вы не сможете достать детали из теней. А может и по краям тоже, если стабилизатор допускает частичный по времени уход матрицы под байонет. И шума там будет больше (впрочем, его тоже можно более агрессивно давить в соответствии с картой виньетирования).
Я не копался что там есть у сониводов, мне для выводов хватило размера байонета, вот скажем есть на этой системе 85/1,2 на полный кадр и как он там себя чувствует?Подробнее
от: Mazon
Вы изначально отзывались от Сони. Так зачем теперь мне доказываете, что у Никон по-другому?
Меня Никон совсем не интересует.
от:Игорь
По 85/1.2 - я думаю очень мало кто покупает такой объектив, может даже для рекламы сделан мол смотрите какие мы крутые. У меня у самого nikon z8, у никона точно есть объективы с 1.2, но я не знаю кто их покупает)Подробнее
от:Дмитрий Ткаченко
Так холивар воскрес с заявления "Для коммерции (стандарт де-факто полнокадр)...".
Для коммерции (всякие свадьбы, портреты, гламур) - 85/1,2 весьма востребованный аппарат.Подробнее
от: Mazon
Практика говорит об обратном. Для потребителя, разумеется. У объективов Кэнон - конские цены.
У Сони - самые дешевые.
Отсюда вывод - чем больше дырка, тем больше денег на нее уходит.
от: Het
Лучше меня про Соне не спрашивать ....
от:Ustoff
Давайте я про Sony скажу))
Исторически, в зеркалочные времена Canon-Nikon конкурировали... Sony "прикупила" наработки 3-4 на рынке зеркалочного игрока, Minolta (это авторы первого коммерчески успешного автофокуса)... Далее, усиливая фотовидеонаправление, Sony оказалась именно той инновационной компанией, которая перевернула рынок в сторону БЗК. Беззеркалок... Теперь Sony по успеху на рынке опередила Nikon и соревнуется с Canon (где большое количество зеркалочников пересело на беззеркалки))... Про какие то + - тех или иных решений, тушек (эргономика), объективов... Это все более подробно не здесь.....Подробнее
от: Het
Лучше меня про Соне не спрашивать ....
от: Mazon
Практика говорит об обратном. Для потребителя, разумеется. У объективов Кэнон - конские цены.
У Сони - самые дешевые.
Отсюда вывод - чем больше дырка, тем больше денег на нее уходит.
от: Игорь
Про что вас можно спрашивать? Про canon
от: Het
А зачем меня спрашивать, Вы что то не знаете? Это у Ustoff надо спаршивать, он что то хочет рассказать,
пускай Вам расскажет.
от: Het
А зачем меня спрашивать, Вы что то не знаете? Это у Ustoff надо спаршивать, он что то хочет рассказать,
пускай Вам расскажет.
от: Ustoff
Смысл рассказывать канонисту про sony)))
от: Игорь
Я знаю, что ни чего не знаю!
от: Игорь
Я знаю, что ни чего не знаю!
от:Дмитрий Ткаченко
Я не копался что там есть у сониводов, мне для выводов хватило размера байонета, вот скажем есть на этой системе 85/1,2 на полный кадр и как он там себя чувствует?Подробнее
от: Ustoff
Это прекрасная цитата... И давайте я далее никого ни в чем не буду убеждать....
от: Het
что это и как. Разве не?
от:garlic
что значит, "как он себя чувствует" ?
Вы ж тут постулируете проблему диаметра байонета - вот и расскажите нам во всех деталях, как он себя чувствует, какие проблемы, какие минусы.Подробнее
от:Дмитрий Ткаченко
В смысле? Теоретические минусы я привел. Это достаточное основание, чтобы у меня Сони не было.
Практикующим Сони я задал вопрос, есть ли на этой системе 85/1,2.
Я на первой странице поиска не нашёл, и спросил в теме, из расчета, что если есть - не преминут похвастаться.Подробнее