Прошу помощи в выборе первого профессионального фотоаппарата и сопутствующей технике к нему

Цитата:

от: MaMoHTuK
"Сам 85/1.2 никогда не куплю, потому что дорого, но если его в системе нет, то система - говно".
Тут комментировать - только портить.

Я конечно ситуации не знаю, но по-комментирую)). Имеет смысл это "разжевать" автору.
"Родные объективы" (и тем более светосильные, и с "по-современному" более сложной оптической схемой)...$... без комментариев)). 
Китайские производители создают все более сложную технику, $ сегментов. В объективах - сейчас растет, и успешен Viltrox (хотя с ним судится Nikon и нет ничего для Canon)).
Вариант "на два фикса" часто встречается: 35 и 85. (Допустим у меня есть 85 1.8, и в пару к нему неплохо было бы 35 1.8... и не покупаю (35 - зумами "закрываю"), не настолько актуальность фикса (для меня) перевешивает другие направления траты $)).
У человека есть Viltrox 35 1.2, в пару к нему "просится" 85 1.2, выпуск которого у Viltrox - ожидается? (после того, как стоимость "китайцев" вырастет, из-за отчислений правообладателям байонета))...
85 1.2 отсутствует в системе Sony. Хотя возможен "не-современный" неавтофокусный $$ Leica 75 1.25 или его будущая китайская копия, которая "пролезет" в кружок М39, и во все байонеты всех ФФБЗК систем. Китайский автофокус для неавтофокусных объективов "дальномерок" тоже возможен (хотя ограничение по массе... придерживать надо, чтоб не перенапряглись моторы. Техническая возможность такого автофокуса имеется для Sony и Nikon. Но не для Canon, в связи с его байонетом RF))...
Кому-то другому 1.2 - нужен не будет... и он возьмет 1.4 (мой вариант 1.8, я любитель)...    

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
То есть вы напрочь забыли с чего начиналось обсуждение.

Это вы про себя? Обсуждение началось с вашего заявления, что байонет sony якобы "кропнутый". Когда вас попросили обосновать, в чем это проявляется для пользователя практически, ничего кроме "покажите 85/1.2" вы придумать не смогли.
Причем аргумент не выдерживает никакой критики, ибо оптика на разных системах и не обязана быть идентичной по тх. На Сони есть много, что чего нет на кэноне или никоне, как и наоборот.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко

P.S. Занятно, что у самого автора наезда профиль используемой аппаратуры вообще пуст.

Я работаю с кэнон и с сони и поэтому в курсе положения вещей. Да - если брать сони, то между кропом и фф в плане возможностей системы - разница пропасть. И в функционале тушек, и в доступности оптики итд.

На серьезных же щщах писать, что Сони меньше того же кэнона подходит для коммерческого использования из-за диаметра байонета - это за гранью адекватного восприятия реальности.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Причем аргумент не выдерживает никакой критики, ибо оптика на разных системах и не обязана быть идентичной по тх. На Сони есть много, что чего нет на кэноне или никоне, как и наоборот.

Из очевидных примеров: на Сони есть 135/1.4, у Кэнона и Никона таких нет. У Сони и Кэнона есть зумы 28-70/2.0, у Никона нет. На Сони есть светлый суперширик 14 мм f1.4, у Кэнона и Никона нет.