Прошу помощи в выборе первого профессионального фотоаппарата и сопутствующей технике к нему

Всего 117 сообщ. | Показаны 101 - 117
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
"Сам 85/1.2 никогда не куплю, потому что дорого, но если его в системе нет, то система - говно".
Тут комментировать - только портить.

Я конечно ситуации не знаю, но по-комментирую)). Имеет смысл это "разжевать" автору.
"Родные объективы" (и тем более светосильные, и с "по-современному" более сложной оптической схемой)...$... без комментариев)). 
Китайские производители создают все более сложную технику, $ сегментов. В объективах - сейчас растет, и успешен Viltrox (хотя с ним судится Nikon и нет ничего для Canon)).
Вариант "на два фикса" часто встречается: 35 и 85. (Допустим у меня есть 85 1.8, и в пару к нему неплохо было бы 35 1.8... и не покупаю (35 - зумами "закрываю"), не настолько актуальность фикса (для меня) перевешивает другие направления траты $)).
У человека есть Viltrox 35 1.2, в пару к нему "просится" 85 1.2, выпуск которого у Viltrox - ожидается? (после того, как стоимость "китайцев" вырастет, из-за отчислений правообладателям байонета))...
85 1.2 отсутствует в системе Sony. Хотя возможен "не-современный" неавтофокусный $$ Leica 75 1.25 или его будущая китайская копия, которая "пролезет" в кружок М39, и во все байонеты всех ФФБЗК систем. Китайский автофокус для неавтофокусных объективов "дальномерок" тоже возможен (хотя ограничение по массе... придерживать надо, чтоб не перенапряглись моторы. Техническая возможность такого автофокуса имеется для Sony и Nikon. Но не для Canon, в связи с его байонетом RF))...
Кому-то другому 1.2 - нужен не будет... и он возьмет 1.4 (мой вариант 1.8, я любитель)...    
MaMoHTuK
MaMoHTuK Пользователь верифицирован
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
То есть вы напрочь забыли с чего начиналось обсуждение.


Это вы про себя? Обсуждение началось с вашего заявления, что байонет sony якобы "кропнутый". Когда вас попросили обосновать, в чем это проявляется для пользователя практически, ничего кроме "покажите 85/1.2" вы придумать не смогли.
Причем аргумент не выдерживает никакой критики, ибо оптика на разных системах и не обязана быть идентичной по тх. На Сони есть много, что чего нет на кэноне или никоне, как и наоборот.

Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко

P.S. Занятно, что у самого автора наезда профиль используемой аппаратуры вообще пуст.


Я работаю с кэнон и с сони и поэтому в курсе положения вещей. Да - если брать сони, то между кропом и фф в плане возможностей системы - разница пропасть. И в функционале тушек, и в доступности оптики итд.

На серьезных же щщах писать, что Сони меньше того же кэнона подходит для коммерческого использования из-за диаметра байонета - это за гранью адекватного восприятия реальности.
George_N
George_N Пользователь верифицирован
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

Причем аргумент не выдерживает никакой критики, ибо оптика на разных системах и не обязана быть идентичной по тх. На Сони есть много, что чего нет на кэноне или никоне, как и наоборот.

Из очевидных примеров: на Сони есть 135/1.4, у Кэнона и Никона таких нет. У Сони и Кэнона есть зумы 28-70/2.0, у Никона нет. На Сони есть светлый суперширик 14 мм f1.4, у Кэнона и Никона нет.
Дмитрий Ткаченко
Дмитрий Ткаченко Пользователь верифицирован
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Это вы про себя? Обсуждение началось с вашего заявления, что байонет sony якобы "кропнутый". Когда вас попросили обосновать, в чем это проявляется для пользователя практически, ничего кроме "покажите 85/1.2" вы придумать не смогли.

Подробнее

То есть вы напрочь забыли не только с чего начиналось обсуждение (с утверждения что для профи полный кадр практически обязателен), но и что в этом обсуждении было. Либо намеренно начинаете писать исходя из выдуманной вами версии, надеясь, что никто не полезет в середину темы разбираться.
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
 что для профи полный кадр практически обязателен)

Не обязателен. Слова такого не было. Было "стандарт-де факто" для упомянутых ТС видов съемки. И не по каким-то правилам.. А по некой известной практике, примерам...
"Профи" - человек, который зарабатывает на жизнь с этой деятельности. У "профи" "Фото на документы" вообще то Цифр. мыльница чаще всего)))...
TOPMO3
TOPMO3 Пользователь верифицирован
RE[Ustoff]:
Ну как - мыльница?  Зеркалка, две пыхи навешено на расстоянии полуметра друг от друга, и этим всем - в лицо. Морда получается плоская-плоская... 
Дмитрий Ткаченко
Дмитрий Ткаченко Пользователь верифицирован
RE[George_N]:
Цитата:
от: George_N
Из очевидных примеров: на Сони есть 135/1.4, у Кэнона и Никона таких нет.

Точнее у Сигмы есть. И он вполне себе ставится на Никон, собственно он даже в обзоре https://phillipreeve.net/blog/review-sigma-135mm-1-4-art-dg-the-actual-bokeh-master/ с Никоном.
А вот как поставить на Сони 85/1,2?
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
RE[TOPMO3]:
Цитата:
от: TOPMO3
Ну как - мыльница?  Зеркалка, две пыхи навешено на расстоянии полуметра друг от друга, и этим всем - в лицо. Морда получается плоская-плоская... 

Это где что... У меня под домом некий киоск "Цифрофото" с Цмыльницей Canon - из тех времен, когда я был никонистом... Да и в Москве как-то попал я на съемку для пропуска... Голимая мыльница, но профи - понравился, он доработал фото на компе...  
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
А вот как поставить на Сони 85/1,2?

С 75/1.25 большая разница будет?
George_N
George_N Пользователь верифицирован
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
Точнее у Сигмы есть.

Это все система Сони Е. Байонет открыт, знаете ли.
Цитата:
И он вполне себе ставится на Никон.

Ну это уж точно не заслуга Никона, а сторонних китайских производителей адаптеров, с их реверс-инженирингом и отсутствием лицензий.
Цитата:
А вот как поставить на Сони 85/1,2?

Мне пофигу, у меня есть и Никон и Сони, и 85/1.2 мне не нужен ни там, ни там.
А у Никона нет фиксов шире 20мм, вообще никаких. Нет светлых шириков 20/1.4, 24/1.4. Байонет позволяет, а объективов нет.
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
RE[George_N]:
Цитата:
от: George_N
Это все система Сони Е. Байонет открыт, знаете ли.

Ну это уж точно не заслуга Никона, а сторонних китайских производителей адаптеров, с их реверс-инженирингом и отсутствием лицензий.

Автофокус "китайца" и др "не-родного" стекла под Nikon Z может оказаться "с особенностями", в отличие от аналогичного стекла под Sony...
Дмитрий Ткаченко
Дмитрий Ткаченко Пользователь верифицирован
RE[George_N]:
Цитата:
от: George_N
Нет светлых шириков 20/1.4, 24/1.4. Байонет позволяет, а объективов нет.

Было бы интересно узнать, что там по краям остаётся от динамического диапазона. Потому что насколько видел, всюду ДД камеры тестируют с условным штатником (и скорее всего по центру, не помню чтобы кто-то отдельно описывал где именно), а тестировщики объективов ДД никогда не тестируют. Это даёт широкие возможности по сокрытию от пользователей, во что выливается кроп-байонет на полном кадре.
George_N
George_N Пользователь верифицирован
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
Было бы интересно узнать...

Узнавайте, хотелки ваши, вам и лоб морщить. Никон вообще ничего подобного не представил, зато байонет зачетный.
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
RE[George_N]:
Цитата:
от: George_N
зато байонет зачетный.

Я бы сказал "более ориентированный на некоторых профи". Это ведь для особо светосильной оптики (и особого качества?)) требуется "спрямление лучей" и "дополнительный запас размаха механического стаба". Я вот, как любитель, "сижу на Sony" и не вижу, зачем мне переплачивать за более габаритную по диаметру (если не слишком светосильную) оптику (см какой получился блинотемнозум-красавчик 24-50 Z c диаметром 74мм против 67мм Sony 28-60)), с ненужной доплатой "за более лучшую стабилизацию")). Мне и Sony-стаба хватает, вообще то.... (по $ соображениям)) 
Вместе с "доплатой за более габаритный байонет" компания Nikon предлагает доплату за "в основном только родную оптику", т к пока непонятно, чем закончится история с Viltrox, скорее всего только повышением цен на тех "китайцев", которых Nikon пропустит к своему "граалю"/ байонету.... 
Ну и Canon также, лицензии раздает, "за право подключения к RF"... Оба два - в отличие от Sony.
MaMoHTuK
MaMoHTuK Пользователь верифицирован
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
[color=#4b4b4b][size=16][font=Inter, sans-serif]То есть вы напрочь забыли не только с чего начиналось обсуждение


Я ничего не забыл. Дискуссия началась именно с вашего нелепого поста про "кропнутый байонет". 

Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко

с утверждения что для профи полный кадр практически обязателен),


Ну это собственно то, на что вы своим постом отвечали. Совершенно ни к месту. Ибо чуть меньший диаметр байонета сферу профессионального использования sony ограничил чуть более, чем никак.



garlic
garlic
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Было бы интересно узнать, что там по краям остаётся от динамического диапазона. Потому что насколько видел, всюду ДД камеры тестируют с условным штатником (и скорее всего по центру, не помню чтобы кто-то отдельно описывал где именно), а тестировщики объективов ДД никогда не тестируют. Это даёт широкие возможности по сокрытию от пользователей, во что выливается кроп-байонет на полном кадре.

Подробнее

как вам вариант сначала узнать, и уже потом разгонять страшилки?
Andrew
Andrew
RE[Анастасия]:
"Прошу помощи в выборе первого профессионального фотоаппарата и сопутствующей технике к нему"

- Выбирайте любой!
- вам для чего это нужно?
- например есть программы Бухгалтерии, разные. - Но всё упирается в Образовние и Опыт Бухгалтера.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.