Прошу помощи в выборе камеры до 120 т.р.

Цитата:

от:Instantframe
Матричный фокус не топовых фуджей по % попаданий на уровне современых модулей из зеркалок. Про это были и статьи и тесты и отзывы людей. За исключением, работы по большой части кадра. А если взять матричный кэнон (dual pixel) и матричный фуджи - второй слабее. Кроме топовых камер. Это тоже всем известно. У кэнон лучшая матричная фокусировка. И фокус в том, что она доступна как на бзк так и на зеркалках. А это большой плюс.
Согласится можно только с одним - в яркий солнечный день матричная фокусировка у зеркалки возможна только по экрану и разумеется она будет менее удобная, чем матричная в эви у бзк.

В остальном очень много передергиваний у вас тут. Особенно про "нерабочие 2.8".
эту нить беседы мы оба слили...Видимо спор стал выше объективности. :D

Подробнее

>>Матричный фокус не топовых фуджей по % попаданий на уровне современых модулей из зеркалок. Про это были и статьи и тесты и отзывы людей. За исключением, работы по большой части кадра

И за исключением полного отсутствия бф/фф как класса и обязательными поездками с каждым новым объективом в сервисный центр, да? :D

>>А если взять матричный кэнон (dual pixel) и матричный фуджи - второй слабее. Кроме топовых камер. Это тоже всем известно

Конкретные пруфы, пожалуйста. Кому "всем", кто это протестировал? Пока все это звучит странными фантазиями.

>>В остальном очень много передергиваний у вас тут. Особенно про "нерабочие 2.8"

Ну так уж и передергиваний)) Я ведь так и не дождался примера снимка на ШУ и 2.8, наверное, потому что там не на что особенно смотреть)))

Цитата:

от: v1ctorych
Я ведь так и не дождался примера снимка на ШУ и 2.8, наверное, потому что там не на что особенно смотреть)))

в принципе, да


У меня их было в разное время 2 штуки. У кенона в ДПП (а сейчас и в камерах) есть ДЛО. Если его выкрутить на 100%, то по периферии такие червяки лезут . Софт пытается победить мутность линзы :D

Цитата:

от: v1ctorych

А в чем, собственно, проблема? Долго диск крутануть?

Да, если диски тугие, то это не особо оперативно. А вот PASM обычно на диске рядом и переключиться между ними быстрее.

Цитата:

от:Полесов
в принципе, да


У меня их было в разное время 2 штуки. У кенона в ДПП (а сейчас и в камерах) есть ДЛО. Если его выкрутить на 100%, то по периферии такие червяки лезут . Софт пытается победить мутность линзы :D

Подробнее

Елки палки. На фокусном 50-55 он мягкий, при f 2.8. Да. И что ?
Это хорошо подходит для портретов. Цветков. Некоторых предметов. Не нравится мягкость, на портретах, покупается банальная бритвенная оптика, с документальным рисунком, для разглядывания кирпичных стен или пор кожи портретируемых, с увеличением 200%.
У кэнона полно относительно мягкой оптики, или оптики, которая софтит на открытых . Это абсолютно нормально. На портретных фиксах это вообще составная часть художественного почерка объектива.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да, если диски тугие, то это не особо оперативно. А вот PASM обычно на диске рядом и переключиться между ними быстрее.

Ну если репортажить, то наверное да, лишние полсекунды могут быть ощутимым выигрышем. Для любительской съёмки не критично.

Редко когда приходится прыгать между a/s постоянно туда/сюда.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да, если диски тугие, то это не особо оперативно. А вот PASM обычно на диске рядом и переключиться между ними быстрее.

PASM это результат работы мозгов разработчиков.
А раздельные крутилки на некоторых камерах, по старинному подобию, это результат работы дизайнеров и маркетологов, по большей части. Здесь конечно нужно трижды подумать, самому, своей головой, чем покупать такое. Это не только на вкус на вид, но и управляемость, так сказать.

В отделе маркетинга Кэнон такого товарища наверное с руками оторвали бы.

Ещё никому не удавалось настолько блестяще представить откровенные недостатки оптики, как ее же достоинства :D

Цитата:

от: Instantframe
Елки палки. На фокусном 50-55 он мягкий, при f 2.8. Да. И что ?

Да. И совершенно мыло по периферии на ШУ. А так больше ничего, да :)

Почитаешь так... и приходишь к мнению, что все камеры отличаются только по размеру, цвету и цене. :D

Совершенно верно. Фотоаппараты ничем не отличаются от пивных кружек - выбираешь по размеру, цвету и удобству хвата. Любители, как правило, пьют из пивных стаканов, а хардкорные профи из двухлитровых кружек с брызгозащитными крышками. Результат на выходе примерно одинаков.

Цитата:

от: v1ctorych
Да. И совершенно мыло по периферии на ШУ. А так больше ничего, да :)

Никакого мыла нет. Получаются нормальные изображения.

Цитата:

от: Instantframe
Никакого мыла нет. Получаются нормальные изображения.

Да только примеров этого нет.

Зато есть примеры обратного :D Вот выше, недалеко.

Цитата:

от:Полесов
в принципе, да


У меня их было в разное время 2 штуки. У кенона в ДПП (а сейчас и в камерах) есть ДЛО. Если его выкрутить на 100ф, то по периферии такие червяки лезут . Софт пытается победить мутность линзы :D

Подробнее

18-55 светлее только на коротком конце
16-80 и шире, и длиннее, с 18-55 в путешествиях всегда не хватает и того, и другого, 16-80 хватает на 90%

Цитата:

от: v1ctorych
Инертность - это инертность.

Нежелание менять наработанные привычки, отсутствие желания пробовать что-то новое, окунаться в неизведанное.

Разжевать подробней, или лучше не стоит?

Действительно, если есть желание фотографировать, а не окунаться в неизведанную новую фототехнику и не нарабатывать новые привычки.

Цитата:

от: Instantframe


Один из ключевых моментов маркетинга - сделать внушение "что человек отстал".

Но если относиться к фотографии как к искусству, то в искусстве ведь нет прогресса. Отстать в принципе невозможно.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Действительно, если есть желание фотографировать, а не окунаться в неизведанную новую фототехнику и не нарабатывать новые привычки.

Собственно, это то же, о чем я и написал.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
в искусстве ведь нет прогресса. Отстать в принципе невозможно.

!!!!!!!!!!!!!!!