от:Real_Pastor
Лично я не вижу смысла в фиксах. Не представляю такой ситуации, когда качества 70-200 4л не хватит для любителя или свадебщика. Разве что при печати баннеров... Скорость автофокуса у него отличная, он весит немного и выдает приличное качество. А главное, когда не будет возможности бегать туда-сюда, Вы сможете зуммировать. Но для кропа, опять же, куда удобнее 55-250ис, который Вы почему-то сразу отметаете как вариант. А ведь у него из минусов разве что не самая быстрая фокусировка, но он все равно не тормоз.
Имея оба могу сказать, что на кропе 55-250 на порядок удобнее, а 70-200 я чаще использую на фф. Но в общем и в целом, 70-200 все равно будет удобнее фикса 100мм или 85мм, именно благодаря возможности зуммировать. А ведь в Ваши задачи включены именно разноплановые кадры быстро перемещающегося ребенка. Заметьте, что со 100мм объективом, чтобы ребенок полностью занял кадр, Вам придется подходить ближе (чего он не любит). А с 70-200 можете вывернуть зум на 200, получить красивое боке и возможность снимать со значительного расстояния, возможно даже незаметно для играющего ребенка.Подробнее
Мне пришла такая идея (представляю, счас все подумают сама не знает что хочет, да так оно и есть за не имением опыта!)-
взять 55-250mm и вообще понять удобно это или нет, наличие стабилизатора действительно делает ему огромный плюс!
а вторым взять 35mm f2,0 или 100mm f2,0 - много я сегодня пересмотрела, фиксы видно сразу. если б были деньги на 70-200 f2,8, то и разговора б не было этого, но брать один на f4 да и без стаба...
Как вы думаете? Мне кажется это оптимальное решение?
