Прошу откликнуться владельцев Sony Cyber-shot DSC-R1.

Я уже просил в форуме помочь выбрать камеру. Сейчас остановился на
Sony Cyber-shot DSC-R1 и NIKON D 50. Больше склонен взять Соню из-за её 10 Мг пикселей и как пишут хороший объектив, но
настораживает, что в инете не вижу фото которые можно было бы сравнить с работой Nikona. У него есть просто отличные, по моим понятиям, портреты, яркие с естественными цветами причём сделаны многие КИТом, чёткие красивые пейзажи. А у Sony почему-то фотки блеклые, что пейзажи, что портреты. Правда владельцев D 50гораздо
больше и возможно с этим связано, что Sony пока не так здорово представлен на страницах инета. У меня просьба к владельцем сони, если есть возможность вышлите хорошие на ваш взгляд фото на:
Wanderer04@rambler.ru А как эта камера ведёт себя в полевых условиях? Читал, что корпус у неё слабенький. Бросать никто не пробывал? Её 10 Мг пикс. дают повышение качества фото при формате А4 по сравнению с 6 Nikona. Будут там просматриваться более мелкие детали? А какой наибольший формат можно печатать при таком разрешении без потери качества, т.е. если рассматривать фото сантиметров с50.

Поищите на форуме, тут про Соню много понаписано... В основном негатива, но порой заслуженно.

У меня Сони нет (я даже не смотрел на качество, мне неудобно работать с незеркалками), но она есть у двух моих знакомых фотохудожников. Хороших, надо сказать. Правда, само собой, эта камера у них не единственная.

Вам нужны 10 Мпикс? Им - нужны, т.к. они иногда и в журналах печатаются. А в остальном пиксели ничего не решают. Качество приемлемое, но на высокой чувствительности (при ночной съёмке, скажем) кипение такое, что у меня челюсть отвисла. D50 c китом у Соньки не выиграет, но достаточно поставить полтинник, и... в общем, смотрите сами, ДЛЯ ЧЕГО вам нужна камера.

Цитата:

от:Скилливидден

Вам нужны 10 Мпикс? Им - нужны, т.к. они иногда и в журналах печатаются. А в остальном пиксели ничего не решают. Качество приемлемое, но на высокой чувствительности (при ночной съёмке, скажем) кипение такое, что у меня челюсть отвисла. D50 c китом у Соньки не выиграет, но достаточно поставить полтинник, и... в общем, смотрите сами, ДЛЯ ЧЕГО вам нужна камера.

Подробнее

Имхо 6мП у D50 - морально устарели. Если не сейчас, то через 3..6мес. имхо устареют окончательно.

Почитайте обзоры в журнале www.foto-video.ru

Цитата:

от:Igor S.
Цитата:

от:Скилливидден

Вам нужны 10 Мпикс? Им - нужны, т.к. они иногда и в журналах печатаются. А в остальном пиксели ничего не решают. Качество приемлемое, но на высокой чувствительности (при ночной съёмке, скажем) кипение такое, что у меня челюсть отвисла. D50 c китом у Соньки не выиграет, но достаточно поставить полтинник, и... в общем, смотрите сами, ДЛЯ ЧЕГО вам нужна камера.

Подробнее

Имхо 6мП у D50 - морально устарели. Если не сейчас, то через 3..6мес. имхо устареют окончательно.

Подробнее

Что значит "морально устрели"? Вы считаете, что если в туже, а в варианте с Сони еще и меньшую, матрицу напихать больше пикселей - будет лучше? Думаете, больше деталей появится?

Автору: не партесь по поводу Сони. Берите D50 + 18-70 + 50/1.8.
Скажу мягко - от фотографий Сони даже после Никона тошнить будет. А пейзажи на Сони - так там такая каша - мелкие детали съедаются!!! Ну и лишитесь с Сони начисто потретов. Подумайте - стоит ли такую бан"дуру" покупать. И никакого повышения качества от 10Мп на Сони Вы не получите, скорее наоборот.

Цитата:

от: Igor S.
Почитайте обзоры в журнале www.foto-video.ru

для начинающего - не стоит. К ним надо относиться весьма и весьма критично....

Цитата:

от:FormatA3
Я уже просил в форуме помочь выбрать камеру. Сейчас остановился на
Sony Cyber-shot DSC-R1 и NIKON D 50. Больше склонен взять Соню из-за её 10 Мг пикселей и как пишут хороший объектив, но
настораживает, что в инете не вижу фото которые можно было бы сравнить с работой Nikona. У него есть просто отличные, по моим понятиям, портреты, яркие с естественными цветами причём сделаны многие КИТом, чёткие красивые пейзажи. А у Sony почему-то фотки блеклые, что пейзажи, что портреты. Правда владельцев D 50гораздо
больше и возможно с этим связано, что Sony пока не так здорово представлен на страницах инета. У меня просьба к владельцем сони, если есть возможность вышлите хорошие на ваш взгляд фото на:
Wanderer04@rambler.ru А как эта камера ведёт себя в полевых условиях? Читал, что корпус у неё слабенький. Бросать никто не пробывал? Её 10 Мг пикс. дают повышение качества фото при формате А4 по сравнению с 6 Nikona. Будут там просматриваться более мелкие детали? А какой наибольший формат можно печатать при таком разрешении без потери качества, т.е. если рассматривать фото сантиметров с50.

Подробнее

10Mpix "повышения" качества не дают. поскольку запихнуты они в постоянноработающаю матрицу меньшего размера - те шумы (iso800) или аггресивный шумодав стриающий детали (iso400). более того я не уверен что и на меньших iso вы получите большую детализацию.
IMHO у R1 единственный плюс - несколько более широкий угол при несколько больших затратах.
все остальное - минусы.
вопрос - что где и как много вы будете снимать ?
сигма уже заявила 16-XX, у пентакса он тоже есть поэтому вопрос "24мм" можно решить и не покупая R1. И не для всех это важно.

У меня SONY R-1.
Никого не слушайте!
Сами сравните снимки на http://www.dpreview.com
и делайте выводы.

Цитата:

от: Belok
У меня SONY R-1.
Никого не слушайте!

Поддерживаю! Пробовал, хорошая камера, если не нужно куча сменной опптики или что-нибудь редкое, вроде фишая, лучше и удобнее, чем д50.

Sony и Nikon аппараты разного класса, предназначены для разных условий съёмок. И та и другая имеют как всои достоинства, так и недостатки.

Автор ветки не сформулировал свои задачи в схёмке. По крайней мере чётко их не обозначил. Из контекста можно догадаться, что он собирается снимать портреты и пейзажи. Как мне кажется, для портретов Sony не самый удачный выбор.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Belok
У меня SONY R-1.
Никого не слушайте!

Поддерживаю! Пробовал, хорошая камера, если не нужно куча сменной опптики или что-нибудь редкое, вроде фишая, лучше и удобнее, чем д50.

Подробнее

Ага, особенно удобнее! Не делайте мне смешно...
Оптика - откровенная дрянь (особенно, по сравнению с именем)
Матрица - шумнее даже зеркального Олимпуса
Корпус - эдакий беременный чУмадан, громоздкая и тяжелая.
Картинка просто никакая - плоская и невыразительная.
Тормоза еще те.
RAW - 20Mb!
Видоискатель - голимый телевизор.
Автор хотел снимать вроде портреты. Как он это будет делать Сонькой?

Давайте не будет опять начинать, хорошо.

Уважаемый Максим! Если вы живете на крайнем севере, то вас понять можно. Что значит просил, читал, слышал и
т.д? Если есть возможность, в любом магазине проведите тестовую съемку и делайте выводы сами. Сколько людей-столько мнений. А решать вам самому какой камерой снимать.

Цитата:

от: Максим К.

...
Автор хотел снимать вроде портреты. Как он это будет делать Сонькой?
...

Запросто, и портреты будут лучше, чем китовым от d50 -))), и кстати, не сильно хуже 50-1.8 ...

На тему R1 вот здесь :
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=179764&page=1 (950 сообщений) .
Тему закрыли, но она продолжилась здесь :
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=183288&page=1 (360 сообщений,
не считая того что потёрли модераторы) .

Что-нибудь новенького сложно добавить.

Цитата:

от: alexvb
Запросто, и портреты будут лучше, чем китовым от d50 -))), и кстати, не сильно хуже 50-1.8 ...

если только повезето что-то разглядеть в тормозную глючную дырку, которая у Сони по какому-то недоразумению громко именуется видоискателем. Пробовал я этот аппарат. По ТТХ он мне чем-то даже нравился, но взяв один раз в руки ЭТО больше я снимать с помощью Р1 не хочу ;)

Хорошая камера Сони. Попробуйте сами.
Больше хвалить не буду, все таки это форум зеркальщиков ;)

Цитата:

от: Matteo
если только повезето что-то разглядеть в тормозную глючную дырку, которая у Сони по какому-то недоразумению громко именуется видоискателем.

Можно подумать, что по видоискателю d50 можно навестись на что-либо...

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Matteo
если только повезето что-то разглядеть в тормозную глючную дырку, которая у Сони по какому-то недоразумению громко именуется видоискателем.

Можно подумать, что по видоискателю d50 можно навестись на что-либо...

Подробнее

Навестись можно, но не более того ;)

[quote=FormatA3]Я уже просил в форуме помочь выбрать камеру. Сейчас остановился на
Sony Cyber-shot DSC-R1 и NIKON D 50. Больше склонен взять Соню из-за её 10 Мг пикселей и как пишут хороший объектив, но астораживает, что в инете не вижу фото которые можно было бы сравнить с работой Nikona. У него есть просто отличные, по моим понятиям, портреты, яркие с естественными цветами причём сделаны многие КИТом, чёткие красивые пейзажи. А у Sony почему-то фотки блеклые, что пейзажи, что портреты.

Мегапиксели в большинстве случаев не очень важны. Насчет яркости и цвета - ерунда

Читал, что корпус у неё слабенький. Бросать никто не пробывал? Её 10 Мг пикс. дают повышение качества фото при формате А4 по сравнению с 6 Nikona. Будут там просматриваться более мелкие детали?

Если бросить на твердую поверхность любую камеру первым выйдет из строя объектив, он стеклянный, для бросков не предназначен.
Конструктив у R1 намного солиднее.

А какой наибольший формат можно печатать при таком разрешении без потери качества, т.е. если рассматривать фото сантиметров с50.

Оба аппарата легко позволяют печатать 30*40

Для домашней съемки и поездок я предпочел именно R1, камера весьма удобна. После того как потаскаю целый день на работе Nikon D2 даже мысли не возникает купить что то подобное для дома.

Рассуждения про шумы и тормоза R1 как правило высказывают те кто видел эту камеру только на витрине.

При покупке цифрозеркалки есть ворятность (по меому оптыту весьма высокая) получить в комплекте объектив, который даже после настройки в сервисе не будет точно фокусироваться.
После настройки покупка новых стекол потребует новых регулировок. Для дома ИМХО не стоит с играть в эту лотерею - уйдет куча нервов и денег.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Matteo
если только повезето что-то разглядеть в тормозную глючную дырку, которая у Сони по какому-то недоразумению громко именуется видоискателем.

Можно подумать, что по видоискателю d50 можно навестись на что-либо...

Подробнее

Можно. Видоискатель там довольно светлый, хотя и не такой большой, как в Пентаксе.