Прошу откликнуться владельцев Sony Cyber-shot DSC-R1.

Цитата:

от: SerG.msk.ru
После настройки покупка новых стекол потребует новых регулировок. Для дома ИМХО не стоит с играть в эту лотерею - уйдет куча нервов и денег.

Вы пишите, простите, такую невозмутимую чушь, что даже читать тошно.

Автор! Задумайтесь над тем, что покупать Соньку Вам советуют люди, которые считают, что зум Соньки лучше полтинника!

Кстати, лучшие портреты из цифрозеркалок получаются у Пентакса.

Цитата:

от: Максим К.
Можно. Видоискатель там довольно светлый, хотя и не такой большой, как в Пентаксе.

У меня был д70, видоискатель светлый, но это не матовое стекло, а что-то полупрозрачное и несмотря на яркость фокусироваться и оценивать глубину резкости очень непросто...

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:SerG.msk.ru
После настройки покупка новых стекол потребует новых регулировок. Для дома ИМХО не стоит с играть в эту лотерею - уйдет куча нервов и денег.

Вы пишите, простите, такую невозмутимую чушь, что даже читать тошно.

Автор! Задумайтесь над тем, что покупать Соньку Вам советуют люди, которые считают, что зум Соньки лучше полтинника!

Кстати, лучшие портреты из цифрозеркалок получаются у Пентакса.

Подробнее

Да? Интересно, а как Вы это определили?
Вы сможете отличить на бумаге портрет, сделанный Пентаксом от сделанного Никоном?

Цитата:

от: Максим К.
Автор! Задумайтесь над тем, что покупать Соньку Вам советуют люди, которые считают, что зум Соньки лучше полтинника!

Я только сказал, что рисунок соньковского объектива не сильно хуже дешевого никоновского полтинника, от которого я давно избавился.

Кстати, никоновский полтинник я тоже продал (вместе с Никоном, см. барахолку). Его качество меня не впечатлило.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Максим К.
Можно. Видоискатель там довольно светлый, хотя и не такой большой, как в Пентаксе.

У меня был д70, видоискатель светлый, но это не матовое стекло, а что-то полупрозрачное и несмотря на яркость фокусироваться и оценивать глубину резкости очень непросто...

Подробнее

Да, это не матовое стекло - это вас не Пентакс, у которого все по-честному - и пентапризма и матовое стекло.
Но все же лучше, чем у Соньки. Там вообще ничего не возможно оценить.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Максим К.
Автор! Задумайтесь над тем, что покупать Соньку Вам советуют люди, которые считают, что зум Соньки лучше полтинника!

Я только сказал, что рисунок соньковского объектива не сильно хуже дешевого никоновского полтинника, от которого я давно избавился.

Подробнее

Вот мне просто интересно - где Вы у Соньки рисунок увидели?
Единственная цифровая система, сохраняющая хоть как-то рисунок своей оптики - Пентакс. ИМХО.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Igor S.
Цитата:

от:Скилливидден

Вам нужны 10 Мпикс? Им - нужны, т.к. они иногда и в журналах печатаются. А в остальном пиксели ничего не решают. Качество приемлемое, но на высокой чувствительности (при ночной съёмке, скажем) кипение такое, что у меня челюсть отвисла. D50 c китом у Соньки не выиграет, но достаточно поставить полтинник, и... в общем, смотрите сами, ДЛЯ ЧЕГО вам нужна камера.

Подробнее

Имхо 6мП у D50 - морально устарели. Если не сейчас, то через 3..6мес. имхо устареют окончательно.

Подробнее

Что значит "морально устрели"? Вы считаете, что если в туже, а в варианте с Сони еще и меньшую, матрицу напихать больше пикселей - будет лучше? Думаете, больше деталей появится?

Автору: не партесь по поводу Сони. Берите D50 + 18-70 + 50/1.8.
Скажу мягко - от фотографий Сони даже после Никона тошнить будет. А пейзажи на Сони - так там такая каша - мелкие детали съедаются!!! Ну и лишитесь с Сони начисто потретов. Подумайте - стоит ли такую бан"дуру" покупать. И никакого повышения качества от 10Мп на Сони Вы не получите, скорее наоборот.

Подробнее

Внимательно наблюдаю Ваши постинги, уважаемый Максим К. Вспоминаю Ваши восхищения "ах какой же шарман слайд 645"! перелет с цифры на пленку, на примере 6мп Пентакса(мои соболезнования Вашему Пентаксу, который Вы "убили", можно сказать ни за что ) и прихожу к выводу:
вероятно, Вам по душе ЧБ-фотография, пленочная(хотя, думаю, что и в этом виде ФОТОИССКУСТВА у Вас большие проблемы). Вы раскрасили, "экстремистски", все в черно-белые цвета.
Метаетесь из стороны в сторону, так толком ничего не получив ни на цифре, ни на пленке. А теперь, вот, это "тошнить даже после Никона". Вы что, снмиали пейзажи на R1? Боольшие сомнения! Мне кажется, что Вам просто НЕХорошо, нехорошо от Ваших-же постингов: не чувствуете себя опустошенным?
Вот и сейчас, говорите человеку, мягко говоря, неправду, и про и про матрицу Сони, и про ее 10МП тоже ничего не знаете. Вам опять "нехорошо"?? Ну не поленитесь, купите большой журнал с ДВД-диском, внимательно изучите Сонькины файлы в Фотошопе, Вы же считаете себя "прозорливым" человеком, может и придет "прозрение" ;)

Автору ветки, хочу порекомендовать сайт Майкла Райшмана
www.luminous-landscape.com/ Обзор по камере ЗДЕСЬ. Кстати, там есть сравнение ни с чем нибудь, а с Canon 5D. Это профессиональный фотограф, пейзажи снимает этой самой R1 (правда, для пейзажей, у него полно и разных "ухватистых" кэнонов, но противопоставления он не делает, чем и приятен в изложении).
Сами себе ответите на все вопросы.

Цитата:

от:mmax
Внимательно наблюдаю Ваши постинги, уважаемый Максим К. Вспоминаю Ваши восхищения "ах какой же шарман слайд 645"! перелет с цифры на пленку, на примере 6мп Пентакса(мои соболезнования Вашему Пентаксу, который Вы "убили", можно сказать ни за что ) и прихожу к выводу:
вероятно, Вам по душе ЧБ-фотография, пленочная(хотя, думаю, что и в этом виде ФОТОИССКУСТВА и у Вас большие проблемы). Вы раскрасили, "экстремистски", все в черно-белые цвета.
Метаетесь из стороны в сторону, так толком ничего не получив ни на цифре, ни на пленке. А теперь, вот, это "тошнить даже после Никона". Вы что, снмиали пейзажи на R1? Боольшие сомнения! Мне кажется, что Вам просто НЕХорошо, нехорошо от Ваших-же постингов: не чувствуете себя опустошенным?
Вот и сейчас, говорите человеку, мягко говоря, неправду, и про 10МП Сони тоже ничего не знаете. Ну не поленитесь, купите большой журнал с ДВД-диском, внимательно изучите Сонькины файлы в Фотошопе, Вы же считаете себя "прозорливым" человеком, может и придет "прозрение" ;)

Подробнее

Ладно, хватит толочь воду в ступе.
Я изучал много файлов Сони, кстати, и именно поэтому я против этого чуда техники. И тыщу раз против него для начинающего.

Вы это видели, надеюсь. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-r1.shtml

Ну и как Вым шумы даже на iso 400? Там рядом фото с Соньки и Canon 5D - если вы не видете, как Сони съела почти половину снимка, я не виноват! Купите, простите, очки.

Кстати, у Пентакса до iso 3200 вообще цветового шума нет.

Цитата:

от: Максим К.
Вот мне просто интересно - где Вы у Соньки рисунок увидели?
Единственная цифровая система, сохраняющая хоть как-то рисунок своей оптики - Пентакс. ИМХО.

Любой объектив, обеспечивающий малую глубину резкости имеет рисунок, даже дешевый кит за $50. Другое дело, красивый это рисунок или нет. А высказывания типа "да там вообще нет объектива" выглядят довольно странно...

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Максим К.
Вот мне просто интересно - где Вы у Соньки рисунок увидели?
Единственная цифровая система, сохраняющая хоть как-то рисунок своей оптики - Пентакс. ИМХО.

Любой объектив, обеспечивающий малую глубину резкости имеет рисунок, даже дешевый кит за $50. Другое дело, красивый это рисунок или нет. А высказывания типа "да там вообще нет объектива" выглядят довольно странно...

Подробнее

Рисунок - он либо есть и красивый, либо его нет. У Сони, как раз нет.

Уважаемый alexvb,

Не могли бы Вы заглянуть на ящик, который Вы здесь указали при регистрации.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:mmax
Внимательно наблюдаю Ваши постинги, уважаемый Максим К. Вспоминаю Ваши восхищения "ах какой же шарман слайд 645"! перелет с цифры на пленку, на примере 6мп Пентакса(мои соболезнования Вашему Пентаксу, который Вы "убили", можно сказать ни за что ) и прихожу к выводу:
вероятно, Вам по душе ЧБ-фотография, пленочная(хотя, думаю, что и в этом виде ФОТОИССКУСТВА и у Вас большие проблемы). Вы раскрасили, "экстремистски", все в черно-белые цвета.
Метаетесь из стороны в сторону, так толком ничего не получив ни на цифре, ни на пленке. А теперь, вот, это "тошнить даже после Никона". Вы что, снмиали пейзажи на R1? Боольшие сомнения! Мне кажется, что Вам просто НЕХорошо, нехорошо от Ваших-же постингов: не чувствуете себя опустошенным?
Вот и сейчас, говорите человеку, мягко говоря, неправду, и про 10МП Сони тоже ничего не знаете. Ну не поленитесь, купите большой журнал с ДВД-диском, внимательно изучите Сонькины файлы в Фотошопе, Вы же считаете себя "прозорливым" человеком, может и придет "прозрение" ;)

Подробнее

Ладно, хватит толочь воду в ступе.
Я изучал много файлов Сони, кстати, и именно поэтому я против этого чуда техники. И тыщу раз против него для начинающего.

Вы это видели, надеюсь. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-r1.shtml

Ну и как Вым шумы даже на iso 400? Там рядом фото с Соньки и Canon 5D - если вы не видете, как Сони съела почти половину снимка, я не виноват! Купите, простите, очка.

Кстати, у Пентакса до iso 3200 вообще цветового шума нет.

Подробнее

Чесслово, Максим, мне Вас жаль.
Спасибо за предложение, очень любезно, но очки уже есть.

Желаю Вам поскорее начать делать хорошие снимки,
Успехов!

Цитата:

от: Максим К.
Рисунок - он либо есть и красивый, либо его нет. У Сони, как раз нет.

Тогда его нет у кита от д50 и у дешевого полтинника и разницы между д50 и этой сонькой никакой. Давйте не будем сводить спор к таким пустым фразам.

Цитата:

от: d-52
Уважаемый alexvb,
Не могли бы Вы заглянуть на ящик, который Вы здесь указали при регистрации.

Да я вам давно ответил, по указанному адресу в mail.ru

Цитата:

от: Максим К.
Рисунок - он либо есть и красивый, либо его нет. У Сони, как раз нет.

Если под "рисунком" понимать (как это обычно принято) совокупность вносимых объективом искажений, то "нет рисунка" только у идеально резкого объектива (объектив Sony к таковым явно не относится). А вот приятны эти искажения для глаза или нет - зависит не только от самих искажений, но и от сюжета. Так что "объектив, всегда дающий красивое изображение" - это та же кнопка "снять шедевр", только вид сбоку.

[quot]Бросать никто не пробывал?[/quot]

:D :D :D

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Максим К.
Рисунок - он либо есть и красивый, либо его нет. У Сони, как раз нет.

Если под "рисунком" понимать (как это обычно принято) совокупность вносимых объективом искажений, то "нет рисунка" только у идеально резкого объектива (объектив Sony к таковым явно не относится). А вот приятны эти искажения для глаза или нет - зависит не только от самих искажений, но и от сюжета. Так что "объектив, всегда дающий красивое изображение" - это та же кнопка "снять шедевр", только вид сбоку.

Подробнее

Сюжет сюжетом, а если картинка Сони стабильно получается однородной - с этим что делать? Кстати, я с Сопога ушел именно по той же причине - картинка однородная - и это свойство оптики.
Рисунок - не только боке.

Аффтару ветки:

Если Вам надо камеру снимать жену-кота-"я на фоне коня" в поездке- и проч. бытовые снимки для домашнего альбома, а фотография, как таковая (типа как искуссьтво), Вас несильно интересует, то берите Соньку и не парьтесь.

Если интересует фотография, как хобби, то о Соньке даже не думайте. Это всё-таки мыльница.
А на Д50 можно прикрутить 50/1,4 и радоваться жизни очччень долго, хоть там и 6 мегапикселей (я даже кропил до 4-х и печатал 20*30- номано!)

Цитата:

от: mmax
Чесслово, Максим, мне Вас жаль.
Спасибо за предложение, очень любезно, но очки уже есть.
Желаю Вам поскорее начать делать хорошие снимки,
Успехов!

"Неискренне говорите, неискренне... А жаль". (с)

Вы мне объясните - при чем тут мой Пентакс и почему я его "убил".
Почему Вы решили, что я мечусь? Я всего-то один раз в жизни поменял систему! Я не понимаю Вашего сарказма.
И откуда Вам лично знать что я получил на цифре и что на пленке? Меня это, право, удивляет.