Тема закрыта

Прошу оценить качество фото и обработки

Всего 96 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Fannyfinger]:
Fannyfinger,
Вы, кажется, писали по поводу фотографий, что философии в изображениях там не видно и
«Деньги обычно и берут за то, что никому не нужно..."?
А когда попросила Вас обходиться "без философии", настолько на меня обиделись, что радуетесь автору и называете автора "адекватным" человеком?
как все банально.. :D
Re[Litka]:
Цитата:

от:Litka
а вот здесь уже мне непонятно, что это есть такое,
попытка отшить возможного лишнего конкурента или надменность, свойственная некоторым владельцам никон-кэнон по поводу Сони, которая вполне достойная зеркалка
наш препод и другие, фотографирующие чуть ли не с малых лет и тестирующие кучу аппаратов (и имеющие не менее 10 рабочих камер) признают новую соньку как точно такую же адекватную камеру :D

Подробнее



Да какой Вы мне, вернее я Вам, конкурент? Я не бомбила и им быть не собираюсь, тем более в котобизнесе. Надменности владельцев никонкенон тоже за собой не замечал, так как у меня кроме никонов есть рабочие камеры и других производителей, пара олимпусов, например... даже минольта есть.
На вопрос Вы ли заказчик , Вы так и не ответили. Пост Ваш я внимательно прочёл, и первое, что бросилось в глаза, это Ваше желание о.....ть автора выставленных фотографий, и пока Вы не ответите на вопрос про заказчика, цели этого о.....ния понять сложно. То, что Вы начинающий, было понятно и до того, как Вы про учителей написали, так как в вопросе этики позволяете себе некрасивое поведение (учителям своим этот пост покажИте, они Вам объяснят, если сами, конечно понимают...) .
Re[Litka]:
Не нужно читать по слогам, нужно мыслить категориями, а не словами, сказанными кем-то...

Естественно, ни о каком художественном анализе тут речи быть не может, и слово "никому" я употребляю в контектсе "большинство генеральной совокупности"...

Не льстите себе... Да! Обидеть меня можно хамством, невежеством и т.п. Но это к Вам не относится, Вы же у нас дипломированный фотограф, оказывается!

Автора я назвал адекватным, потому как он сразу расставил точки над i, и дал понять что к чему, точнее дал понять, что некоторые вещи лучше не понимать и не знать...
Мне это неинтересно даже с профессиональной - психологической точки зрения...
Re[SergioN]:
Цитата:

от:SergioN
Непонятно, это Вы заказали фото этих котов, или Вы сердитесь, что их не Вам заказали?
Если Вы заказчик и заказ приняли, то как говорится "забор отплыл", в следующий раз выберете фотографа более внимательно, или конкретнее объясните свои требования.
Если Вы таким образом пытаетесь внедриться в котобизнес со своей альфой, то в других местах стреляют за такое поведение.

Подробнее


Да там вообщем все ясно.... читаем
http://litka-2000.narod.ru/



Re[SergioN]:
Очень поравилось слово "котобизнес" :-))))
Последний раз я так смеялся, когда услышал слово "Свинокомплекс" !
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
Да там вообщем все ясно.... читаем
http://litka-2000.narod.ru/




Действительно...
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Да какой Вы мне, вернее я Вам, конкурент? Я не бомбила и им быть не собираюсь, тем более в котобизнесе.

А что же вы тогда о других по себе судите?
Вопрос ведь может задать любой нормальный человек не обязательно с целью кого-то опустить или растоптать, и уж тем более занять его место. Представьте, бывают еще и другие причины.
Хочу понять, почему всё сводится к тому «а зачем тебе это нужно, ты что, денег хочешь или еще что-либо»?

Цитата:
от: SergioN
Надменности владельцев никонкенон тоже за собой не замечал,

Так заметьте.
Она очевидна
Цитата:
от: SergioN
На вопрос Вы ли заказчик , Вы так и не ответили.

Я писала еще в самом первом посту, о том, что не заказчик. Подобные разговоры и так отнимают массу времени – не заставляйте меня еще и повторять и вновь цитировать уже написанное.
Попробуйте сами прочитать.
:)
Re[Litka]:
Мда, отвратительный конфуз. Говорить за глаза о ком-то на форумах чревато последствиями - спалят и будет самой потом стыдно. Впрочем - понятие "стыдно", одной меркой для всех не измеряется. Разброс характеристик зависит от субъекта.
Я не знаю, какую сумму вы отдали за эти работы, то, как говорится, как заплачено - так и зафигачено. А если вы и не заказчик, то и говорить не о чем.
Если вы узнаете, сколько надо заплатить за фото, как в элитном журнале про кошечек, то у вас сразу отпадет охота жаловаться на эти фото, потому что они имеют соответствующую цену. Понравилась постановка с котенком.
Не понравилось на фото1 - ровно срезан низ изображения в том месте, где кошка соприкасается с полом. На фото 2 - лишний блик в глазу.

Это то, что бросилось в глаза сразу. Об остальном судить не могу. В любом случае, без специального света и навыков съемки животных таких фоток не сделать. А Канон Никон или Сони - все это тут нипричем.
Re[Litka]:
Господа, Вас слишком много :)
кто-то обижен мной на отсутствие интереса к его философии, кто-то вообще не читает о чем пишу,
большинство вообще не понимает зачем попросила оставить отзыв о фотографии
судят по себе - уж, конечно,
какие могут быть мотивы, кроме материальной заинтересованности.
В общем, хоть и вас много, но все достаточно одинаковы. :?
Комментарии в начале темы (как и на другом форуме) по фотографии дали адекватные люди, которые привыкли отвечать на вопрос, а не искать грязь в словах, раздувать скандалы и искать мотивы типа "вы хотите сами фотографировать".
В общем, все что хотела, получила.
Отзывы полностью убедили меня в том, что не ошибаюсь насчет собственных оценок.
Остальные разборки уже изыски, они не входили в мои планы и тратить на них воскресенье я не собираюсь. ;)
Re[Litka]:
Тролль?
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
Тролль?

в клубе один день :D
Re[Litka]:
А что же вы тогда о других по себе судите?
Вопрос ведь может задать любой нормальный человек не обязательно с целью кого-то опустить или растоптать, и уж тем более занять его место. Представьте, бывают еще и другие причины.
Хочу понять, почему всё сводится к тому «а зачем тебе это нужно, ты что, денег хочешь или еще что-либо»?


Это какие такие причины? Вы думали, что покажете подружкезаказчице этот пост и она в следующий раз Вас пригласит котов своих снимать? Вы считаете, что у вас лучше получится? Нет, ну может быть Вы Мать Тереза, и бесплатно снимете котиков лучше, чем Аведон.
Вообще, отвечать Вам начал, думая, что Вы девчонка неопытная, ник попутал, но так как Вы человек взрослый, мировоззрение у Вас сложившееся, отвечать Вам больше не вижу смысла.
Но обвинять нас в меркантильности, и одновременно не понимать, что корректно, а что нет, в Вашем возрасте непростительно, ещё раз говорю, учителям своим этот пост покажите, если совесть позволит. И если Вам линзы растительным маслом намажут, то не удивляйтесь, я Вас предупреждал.
Re[SergioN]:
Цитата:

от:SergioN
Вы думали, что покажете подружкезаказчице этот пост и она в следующий раз Вас пригласит котов своих снимать?
..
в Вашем возрасте непростительно,
...
И если Вам линзы растительным маслом намажут, то не удивляйтесь, я Вас предупреждал.

Подробнее

фу, какая грязища
для справки: я не только сложившийся и самодостаточный человек, но работой необделенный (в нескольких областях)
чтобы драться за кусок мяса с голодными фотографами,
если мне что-то не нравится, или вижу много грязи, то просто ухожу из этого места
если попадаются экземпляры, которые мажут линзы маслом и проч. личности - не спускаю им подобное.
сразу заявление и проч. действия
и буду добиваться результата, а не пускать на самотек :?
Re[Litka]:
еще немного романтики и уже мне пора ;)

Напоминаю, как развивались события.
(для любителей не читать, а спрашивать)

1. Мурзилка (ник) разместила фото на кошачьем форуме в теме "профессиональная фотография кошек". До этого она же искала "профессионала"
2. Я сказала, что кошаки чудесные, но спросила, кто фотографировал (поставив смайл «шок»)
3. появились вопросы, что конкретно мне не нравится в этой фотографии.
4. ответила, что конкретно не нравится (коротко и корректно) Предложила показать фотографию на фотофоруме, если моего мнения недостаточно.
5. пошли разговоры типа «а ты кто такой и что из себя представляешь» и проч. «аргументы»
6. Появился автор фото, которая предложила еще одно фото на разбор и сказала, что и та фотография неплохая, только вспышка не сработала.
7. я дала комментарии, и разместила ССЫЛКУ на фото на фотофоруме. С целью, 1. получить и другие мнения. 2. сослаться на него при необходимости, когда будут опять переходить на мою личность.
8. на фотофоруме пошли отзывы, подтверждающие все, что я написала и даже дополнительные (что не заметила).
9. Разговоры «не в тему фотографии» на фотофоруме обсуждать не буду, это отдельная страница.
10. На кошачьем форуме с третьей страницы тоже завязалась свалка, когда пришлось объяснять и комментировать каждое собственное слово. Повторять уже написанное. Что ты не собираешься предлагать свои услуги и прошу не переходить на личности. Но этого уже почти никто не слышал.
11. То же самое и на фотофоруме. Когда забивают кого-то одного, народ вообще перестает понимать о чем, собственно тема, с чего это началось и как были поставлены вопросы. Видимо, срабатывают животные инстинкты типа «ату-его»..когда «все побежали и я побежал» (с). Даже если на форум зайдет человек, который почитает ВСЕ и поймет о чем речь, он вряд ли встрянет в эту разборку. Не только потому, что и ему достанется. Жаль тратить время на то.
12. Все вышенаписанное подтверждается конкретными ссылками.
13. Фотографы, мнение которых для меня важно, сейчас в отпуске. Я уверена, что и они бы оставили свои комментарии в этой свалке-травле, хотя необходимости в том нет.
Re[Litka]:
1 Как вы думаете, почему и тут и на фотофоруме началась эта так сказать "травля"?
2 Неужели вы считаете, что всерьёз работающие профи видят в вас возможного конкурента?
3 вы одного врача вызываете, или устраиваете консилиум по пустяшному поводу?
4 вы полагаете, что вашего умения достаточно, чтобы фотографировать животных, и вы действительно считаете что фотографируете лучше, чем вышеупомянутый фотограф?
5 вы действительно не понимаете, в чём заключается неэтичность вашего поведения?
6 вы наверное не только в фотографии разбираетесь, но и вообще в искусстве, а также в педагогике и медицине?
Re[Litka]:
фоты плохие, плоские и криво обработаны, тема котов не раскрыта :)
Re[SergioN]:
приятно слышать, что собираетесь говорить спокойно,

1. >>> Как вы думаете, почему и тут и на фотофоруме началась эта так сказать "травля"?Потому что стали отвечать не по теме и злиться на новичка, который осмеливается что-то «с порога» спрашивать, и даже не извиняться за приход сюда, рассказывая о своей непытности. ;) ну, как обычно, на всех форумах - новичок всегда не прав.
С этого началось. Хорошо, что хоть по делу было достаточно отзывов. И сейчас вот новый появился :)
2. >>> Неужели вы считаете, что всерьёз работающие профи видят в вас возможного конкурента?
Нет, не считаю. И писала об этом, но эти реплики ведь тонут в жаре свалки.
На кошачьем форуме писала тоже самое и с самого начала «мне еще учиться и учиться». Но работать собираюсь в будущем, если, конечно, удастся увязать с остальными работами и ничего не изменится.
Может, у меня не будет времени даже сделать страничку.
3. >>> вы одного врача вызываете, или устраиваете консилиум по пустяшному поводу?
Это Вы по поводу моей девочки, которая уже несколько лет мучается?..поняла смысл Вашей реплики, но не считаю, что написав вопрос на форуме устроила консилиум. Интернет и реал разные вещи.
Если б тема ни здесь, ни там не завернулась подобным образом, не публиковала б местные отзывы и там. Мне было бы достаточно, что другие люди согласны с моим мнением.
Тем более, ничего личного к фотографу не испытываю.
Повод пустяшный,
Не понимаю, отчего понадобилось раздувать безобидный вопрос.
А по поводу девочки, - соберу консилиум, если понадобится, если уж решила ее вылечить.
4 >>> вы полагаете, что вашего умения достаточно, чтобы фотографировать животных, и вы действительно считаете что фотографируете лучше, чем вышеупомянутый
фотограф?
По поводу умения, смотрите ответ на п.2, он аналогичен.
Я не фотографирую кошек со студийным оборудованием на выезде, потому зачем отвечать голословно?
но так точно не обработаю.

хотя.. ;) кто-то пытается выдернуть старые фото с моего сайта и уверять, 1. что теперь сфотографирую так 2. вы ничего не можете предложить.
так я и не предлагала тогда ничего ;)
и даже сейчас, не готова к тому.
чтобы брать деньги за непроф.съемку.

5 >>> вы действительно не понимаете, в чём заключается неэтичность вашего поведения?
Некорректный вопрос. И неконкретный. Если Вы считаете, что не могу поинтересоваться мнением о чужих фото, дав на них ссылку, то нет. Если то, как отвечаю на местные реплики, тоже нет. Если объясните, что некорректно, дам исчерпывающий ответ.
6. >>>вы наверное не только в фотографии разбираетесь, но и вообще в искусстве, а также в педагогике и медицине?
Найдите, где я это писала.
Разумеется, нет.
Опять-таки - некорректный вопрос. Больше как утверждение.
Re[Vandvis]:
Художника обязятельно каждый должен оскорбить. Это такое странный закон жизни. Так что не расстраивайтесь, а просто снимайте дальше и совершенствуйтесь.
Re[Litka]:
Как я понял, Ваш муж, "имеющий некоторое понятие о профессиональной фотографии, громко ржет каждый раз когда смотрит фотки кошаков сделанные большинством известных в кошачьих кругах фотографов. "
Сам же он ваших кошек снимать отказывается, вместо этого он разрешает тратить семейный бюджет на услуги других фотографов, а потом, лежа на диване, громко ржет над их работами.
Интересное, однако, развлечение вы себе придумали.
Кстати, за ссылку на форум кошатников спасибо. У меой кошки шерсть лезет, не знаю, может ей чего в корме не хватает. Даю траву, свежее мясо и баночный корм.
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Как я понял, Ваш муж, "имеющий некоторое понятие о профессиональной фотографии, громко ржет каждый раз когда смотрит фотки кошаков сделанные большинством известных в кошачьих кругах фотографов. "
Сам же он ваших кошек снимать отказывается, вместо этого он разрешает тратить семейный бюджет на услуги других фотографов, а потом, лежа на диване, громко ржет над их работами.
Интересное, однако, развлечение вы себе придумали.

Подробнее

нехрошо обманывать ;)
реплика не моя, ее давала Lilith

по поводу развлечений, смотрите текстом дальше, что я отвечала на ее сообщение
что не трогаю "художественное виденье" автора, и упомнаю только о явной грязи на фото (следах обработки)
и нарушении незыблемых принципов, что фото должно быть объемным.
А как могут на фотофоруме раскритиковать фотографию прекрасно знаю. ;) Но здесь не подходит слово "критика".
Было сказано об откровенных ляпусах.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.