Здравствуйте!
Не могу определиться между двумя объективами
Объектив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro Black для Canon
Объектив Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Black для Canon
Занимаюсь фотографированием монет и прочих мелких предметов, фотографирую со штатива.
Фотоаппарат Canon D 600, объектива который шел в комплекте не достаточно вот и решил прикупить новый объектив.
Нужны четкие картинки с хорошей цветопередачей.
Прошу дать совет что лучше приобрести и подойдут ли эти объективы для моих задач.
С уважением ко всем Сергей.
Прошу дать совет по выбору макрообъектива
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу дать совет по выбору макрообъектива
Re[SamagonS]:
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Re[SamagonS]:
А что из их выбирать то, одинаковые объективы, но который L со стабилизатором и красной полоской и соответственно в 2 раза дороже. А надо ли это или нет - Вам решать.
На Canon есть еще 50/2.5-60/2.8-180/3.5L - это все МАКРО, есть еще и из других брендов, но для Canon.
Ах, да если снимаете со штатива, то стабилизатор необходимо (!) выключать! Значит 100L становится как обычный 100-ка. Значит и выбора - нет.
На Canon есть еще 50/2.5-60/2.8-180/3.5L - это все МАКРО, есть еще и из других брендов, но для Canon.
Ах, да если снимаете со штатива, то стабилизатор необходимо (!) выключать! Значит 100L становится как обычный 100-ка. Значит и выбора - нет.
Re[Vlad40]:
Благодарю за ответ.
А предложенные мною объективы не подойдут?
А предложенные мною объективы не подойдут?
Re[SamagonS]:
Подойдёт любой из них.
Стаб на штативе бесполезен.
Стаб на штативе бесполезен.
Re[Генпалыч]:
значит беру обычную 100-ку. Я тоже думаю что стабилизатор не особо нужен при фото с объектива
Re[SamagonS]:
Или стоит еще рассмотреть как вариант Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Всех благодарю за ответы и мнения.
Всех благодарю за ответы и мнения.
Re[SamagonS]:
Tamron 90 2.8 VC вроде стоит так же как и 100 2.8, но лучше :D
Re[SamagonS]:
от: SamagonSПеречисленные Вами - одни из дорогих. Кропнутый 60-ник вполне сойдёт для поставленных вами задач. Сам я, правда, использую Сигму 105/2.8 1:1, но он имеет некоторые недостатки: медленная фокусировка, виньетирование по краям кадра. На кропе он вообще как 168 мм, но у меня ФФ и этого преимущества не ощущаю :)
Благодарю за ответ.
А предложенные мною объективы не подойдут?
Re[SamagonS]:
В вашем случае чем длинне фр тем лучше.
До ста мм все отменяется.
А еше луше 150мм. И с масштабом не меньше чем 1:1
У сигмы есть такой объектив.
Дело в том, что чем ближе камера к объекту съемке, тем больше шансов получить на объекте съеке большее по размеру отражение камеры в объекте съемки.
И лучше фокусироваться вручную.
До ста мм все отменяется.
А еше луше 150мм. И с масштабом не меньше чем 1:1
У сигмы есть такой объектив.
Дело в том, что чем ближе камера к объекту съемке, тем больше шансов получить на объекте съеке большее по размеру отражение камеры в объекте съемки.
И лучше фокусироваться вручную.
Re[SamagonS]:
от: SamagonSЕсть ещё один уникальный макрик от кэнона http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro/mp-e_65mm_f2.8_1-5x_macro_photo/ (сам хочу такой купить).
Или стоит еще рассмотреть как вариант Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Всех благодарю за ответы и мнения.
Кстати, забыл написать...Ныне покойный журнал Фотомагазин регулярно публиковал тесты объективов различных производителей (с одинаковыми фокусными расстояниями). В одной из подборок были как раз макрообъективы. Наилучшими оказались объектив "сотка" от Минольты и "полтинник" от Кэнона. Сигма 105 (как и Никон с Пентаксом) был "хорошистом". Тамрон и Токина замыкали шествие. На тот момент я даже пожалел, что взял Сигму 105, а не Кэнон 50.
Но всегда возможен некий компромисс между качеством и стоимостью. Поэтому выбирайте тот объектив, который наиболее подходит Вашим творческим задачам.
Re[SamagonS]:
Так как у Вас кропнутая камера то стоит посмотреть Токину 100/2,8
Это будет наилучшим выбором по всем параметрам.
Это будет наилучшим выбором по всем параметрам.
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
Так как у Вас кропнутая камера то стоит посмотреть Токину 100/2,8
Это будет наилучшим выбором по всем параметрам.
А Сигма 150 OS которая? Вроде не хуже. Цена, конечно...
Re[alexfin]:
Нужно смотреть масштаб и минимальное расстояние фокусировки.
Цена у 150 мм сигмы великовата вполне хватит отличной токины 100/2,8
Цена у 150 мм сигмы великовата вполне хватит отличной токины 100/2,8
Re[SamagonS]:
Вот работа этой токины
Re[SamagonS]:
Еще следует учесть, что макрообъективов очень маленькая ГРИП. Эти снимки сдланы стекингом. Зажимать дырку меньше 20 не стоит начнется явление дифракции.
Re[SamagonS]:
Откровенно плохих макрообъективов нет, если не считать советскую Волну 9.
Поэтому можете смело брать любой. Даже Кит с макрокольцом и то вполне удовлетворительный и при этом дешевый вариант.
Штатив однако хороший нужен. Тут нельзя экономить.
Поэтому можете смело брать любой. Даже Кит с макрокольцом и то вполне удовлетворительный и при этом дешевый вариант.
Штатив однако хороший нужен. Тут нельзя экономить.
Re[Serg Valen]:
А можно вопрос ? сколько кадров потребовалось сделать для сборки такой фотографии ?
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
А можно вопрос ? сколько кадров потребовалось сделать для сборки такой фотографии ?
Угу, и чем собирали
Любопытно же.
Re[AleksandrSH]:
От 15 до 25 в фотошопе собрано.
