Прошу дать совет по выбору макрообъектива

Цитата:

от: Serg Valen
От 15 до 25 в фотошопе собрано.

Родной автоматизацией?

Ага

Для меня это все сложно, я далек от всех этих тонкостей.
Скажите по простому какой объектив купить.

Большое спасибо за ответ
интересно а сколько же это в фотошопе собирается воедино ? панорама из 14 фото у меня собиралась около 1,5 часов !

Цитата:

от: SamagonS
Для меня это все сложно, я далек от всех этих тонкостей.
Скажите по простому какой объектив купить.

так вроде уже дали совет

Цитата:

от: Serg Valen
... вполне хватит отличной токины 100/2,8

Цитата:

от: Serg Valen
Ага

Ясно, спасибо!

Цитата:

от: AleksandrSH
Большое спасибо за ответ
интересно а сколько же это в фотошопе собирается воедино ? панорама из 14 фото у меня собиралась около 1,5 часов !

Ну, как бы, в зависимости от производительности техники, количества деталей в фото, размера фото и тд)

3 минуты

задумался о обновление i5 до чего то более производительного !

Цитата:

от: AleksandrSH
задумался о обновление i5 до чего то более производительного !

проблема явно не в i5

вполне I5 должен справляться.

спасибо большой
отберу у супруги кольцо попробую стэкингом отснять

Цитата:

от: SamagonS
Для меня это все сложно, я далек от всех этих тонкостей.
Скажите по простому какой объектив купить.

Если не занимались макро и планируете заниматься любительски, то берите денег, сколько не жалко (не ориентируясь на цены), идите в магазин и покупаете самый дорогой, на который хватит взятых денег. Добавлять нельзя ни копейки. Ибо тогда будет искушение взять вот этот на тысячу дороже, а еще лучше вот этот еще на тысячу дороже и т.д, а потом снова сомнения :)
От себя добавлю, что при прочих равных родные объективы (в данном случае кэнон) всегда лучше. Как бы не хвалили сторонних производителей.
И еще учтите, что макрик можно прекрасно использовать и в других видах съемки. Макросотка от кэнона отличный портретник. Только требует последующей обработки, т.к. будет видна каждая морщинка ;)

Цитата:

от: AleksandrSH
задумался о обновление i5 до чего то более производительного !

Сейчас попробовал ради интереса, i3 4330 сляпал 10 штук за 2 мин, так что...
Ну это так, дилетантские потуги))

Цитата:

от: Львович65

От себя добавлю, что при прочих равных родные объективы (в данном случае кэнон) всегда лучше. Как бы не хвалили сторонних производителей.

То-то сигма 150 на макрофоруме так любима :)

Цитата:

от: alexfin
То-то сигма 150 на макрофоруме так любима :)

У этой сигмы несомненно есть некие преимущества. Относительно 100/2,8 это стаб и фокусное, относительно 100L это фокусное. Если надо 150мм, то сигма, разумеется, но придется мирится с её весом и размером (1200г против 600г Кэнон 100мм/100ммL). У меня есть и 100L и Сигма 150mm. Сигму беру только в том случае если нужно снимать макро с расстояния (бабочки/жучки/паучки), во всех остальных случаях беру 100L.
Автору могу посоветовать ЛЮБОЙ макрик, на который есть деньги. 100Л - хорошо, но он может оказаться излишним. Я такие, как у автора, сюжеты вообще снимаю на копеечную Зуйку 50/3,5 Макро, так как АФ тут не нужен, а вес системы на штативе важен.

Цитата:

от:AndrewVS
У этой сигмы несомненно есть некие преимущества. Относительно 100/2,8 это стаб и фокусное, относительно 100L это фокусное. Если надо 150мм, то сигма, разумеется, но придется мирится с её весом и размером (1200г против 600г Кэнон 100мм/100ммL). У меня есть и 100L и Сигма 150mm. Сигму беру только в том случае если нужно снимать макро с расстояния (бабочки/жучки/паучки), во всех остальных случаях беру 100L.
Автору могу посоветовать ЛЮБОЙ макрик, на который есть деньги. 100Л - хорошо, но он может оказаться излишним. Я такие, как у автора, сюжеты вообще снимаю на копеечную Зуйку 50/3,5 Макро, так как АФ тут не нужен, а вес системы на штативе важен.

Подробнее

Да все хороши, то замечание было к категоричному заявлению, что "при прочих равных родные объективы (в данном случае кэнон) всегда лучше. Как бы не хвалили сторонних производителей." :)
Вдогонку иллюстрацию :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=107&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=392&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Не, я сам буду макросотку брать L взамен тамрона 90, но тут больше вопрос стаба (руки трясутся)) ) и скорости АФ, так как не только для макро будет использоваться.

Цитата:

от:alexfin
Да все хороши, то замечание было к категоричному заявлению, что "при прочих равных родные объективы (в данном случае кэнон) всегда лучше. Как бы не хвалили сторонних производителей." :)
.....

Подробнее

Но я тоже согласен с утверждением "при прочих равных родные объективы (в данном случае кэнон) всегда лучше. Как бы не хвалили сторонних производителей.". Кроме нескольких исключений, довольно редких.

Цитата:

от:AndrewVS
Но я тоже согласен с утверждением "при прочих равных родные объективы (в данном случае кэнон) всегда лучше. Как бы не хвалили сторонних производителей.". Кроме нескольких исключений, довольно редких.

Подробнее

Ну, например? :) 90-100мм допуск, разница в цене в 1,5 раза в пользу тамрона, тамрон меньше и легче, картинка кое-где даже получше, по резкости на прикрытой получше, где кэнон лучше? Только на 2,8? :) Оч важный параметр для макрика, да ))

24-70 тамрон и 24-70/2,8 кэнон. У кэнона чуть лучше показатели на открытой, да микроконтраст получше, что есть то есть, зато в тамроне стаб :) У меня не железобетонные руки, мне он оказался важнее.

Сигма 50/1,4 арт - тут вообще говорить не о чем, вапог по всем параметрам сливает, ну, окромя цены.

Сигма 24-105 арт уделывает сапог по всем статьям, даже, вроде как по цене.

Ну не бывает такого, чтоб и рыбку съесть и тд) Не бывает прочих равных, а этих "исключений" вагон и маленький бронепоезд :)

Есть у сапога уникальные хорошие линзы, 135 и пр, только вот категоричные подобные заявления про сапог лучше, они, как бы, не подтверждены ничем :) Как минимум в системе кэнон, каждый раз приходится рассматривать 3 производителя - сигма, тамрон и сам кэнон и выбирать то, что для себя важнее. Так и никак иначе.

Цитата:

от: alexfin
Ну, например? :) .....

Я столько сигмотамронов перещупал, что даже спорить желания нет. Найденные мной исключения составляют:
- Сигма 50 и 35 АРТ - но и то пришлось доводить до ума юстировкой
- Сигма 150/2,8 Макро ОС - потому что внятного аналога у Кэнон нет.
- Тамрон 70-300 ОС - потому что легче и значительно дешевле Кэнон
- Тамрон 150-600 потому что аналога у Кэнон нет за разумные деньги
- Сигма 17-50 - потому что при значительно меньшей цене не хуже кэнон.
- Тамрон 60мм - этот реально лучше Кэнон 60мм
- Тамрон 90мм - хороший макрик.
И всё это всё равно с оговоркой на то, что сервис Кэнон у меня в шаговой доступности, а сервис сигмотамронов в сроках до месяца. При их "блуждающем" качественном разбросе это имеет большое значение. А сигму 120-400 мне и за 3 месяца и две попытки так и не отьюстировали нормально. Причем требовали камеру для более точной подгонки. Ага, так я и отдал им 5Дм3 на месяц с пересылкой в Москву.
Один из первых владельцев упомянутого вами Тамрона 24-70/2,8 лишился его через несколько дней использования из-за поломки. Могу поискать его сообщения в форуме. Но это так, к слову.