Можете пару фиксов CZ прикупить. Очень хвалят портретник Carl Zeiss Jena 135 f/3.5 MC и ширик Flektogon 20 f/2.8. Сам бы с удовольствием этот Flektogon взял - да найти сложно.
Ну и зум универсальный - там, где резкость менее критична.
Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 61 - 68
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
Не перестаю поражаться гражданам, рассказывающим чудеса о советских и ГДР-овских фиксах. Посмотрите вот это, например: http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=5825;st=0;r=1;&. И ещё, подозреваю, что некоторые кэнонские фиксы вас тоже неприятно удивят.
Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
Хреновый ваш тест. Хотя бы потому, что всё снято на диафрагмах 8-11.
Нет, какая то польза наверное есть, но очень небольшая.
Вы почитайте внимательно что я пишу.
НА ОТКРЫТЫХ диафрагмах EF 28-105 НА ОТПЕЧАТКАХ 15-20 и 20-30 мыльнее чем советские объективы. И для этого ненадо никакие тесты проводить. Невооруженным глазом видно.
Нет, какая то польза наверное есть, но очень небольшая.
Вы почитайте внимательно что я пишу.
НА ОТКРЫТЫХ диафрагмах EF 28-105 НА ОТПЕЧАТКАХ 15-20 и 20-30 мыльнее чем советские объективы. И для этого ненадо никакие тесты проводить. Невооруженным глазом видно.
Re: Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
от:pilligrim
Хреновый ваш тест. Хотя бы потому, что всё снято на диафрагмах 8-11.
Нет, какая то польза наверное есть, но очень небольшая.
Вы почитайте внимательно что я пишу.
НА ОТКРЫТЫХ диафрагмах EF 28-105 НА ОТПЕЧАТКАХ 15-20 и 20-30 мыльнее чем советские объективы. И для этого ненадо никакие тесты проводить. Невооруженным глазом видно.Подробнее
Если почитать внимательно, то вы писали, что будете снимать портреты и пейзажи советскими объективами.
Пейзажи, насколько мне известно, должны быть максимально резкими. А значит, сниматься не на открытых диафрагмах, а именно -- на 8-11.
А вот портреты -- другое дело. Тут советские объективы с низкой резкостью -- в самый раз.
Re: Re: Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
Ну к пейзажам у меня тоже некоторая претензия есть. Может мне и кажется, но Мир1Б вроде как порезче чем 28-105. А чем прикажете заменить Зенитар 16 фишай? Хотя это уже жанро-пейзаж. :D
Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
от: George Dubenetskyжусть :)
Но в целом - да, любые экземпляры Юпитер-37А и Индустаров и хорошие Гелиосы 44 заметно превосходят бюджетные зумы по резкости.
гавнее Г-44 еще поискать, а тут про японские зумы,
эх до чего дошел прогерсс :)
Re: Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
от: Vyacheslav Strekozovот:George Dubenetskyжусть :)
Но в целом - да, любые экземпляры Юпитер-37А и Индустаров и хорошие Гелиосы 44 заметно превосходят бюджетные зумы по резкости.
гавнее Г-44 еще поискать, а тут про японские зумы,
эх до чего дошел прогерсс :)Подробнее
Сравнивал Sigma 18-125 и пару разных Гелиосов-44.
Один по резкости существенно лучше, второй - очень близок к картинке, которую дает Sigma. Доказывать никому ничего не собираюсь, но желающим кропы вышлю на мыло. Sigma 18-125 уже продал.
Re: Re: Re: Re: Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5
от: George DubenetskyА что, кто-то собирается доказывать, что бюджетный зум, да ещё большого диапазона, должен быть почему-то лучше фикса? Просто удивительно.от:Vyacheslav Strekozovот:George Dubenetskyжусть :)
Но в целом - да, любые экземпляры Юпитер-37А и Индустаров и хорошие Гелиосы 44 заметно превосходят бюджетные зумы по резкости.
гавнее Г-44 еще поискать, а тут про японские зумы,
эх до чего дошел прогерсс :)Подробнее
Сравнивал Sigma 18-125 и пару разных Гелиосов-44.
Один по резкости существенно лучше, второй - очень близок к картинке, которую дает Sigma. Доказывать никому ничего не собираюсь, но желающим кропы вышлю на мыло. Sigma 18-125 уже продал.Подробнее
