Прошла первая эйфория или мыло объектива EF 28-105 3.5-4.5

Совсем недавно приобрёл 30ку. Поснимал данным объективом (28-105 3.5...4.5), отпечатал 15-21 и призадумался. Да, автофокусировка - моментальная. Но не покидает ощущение, что резкость на зените с гелиосом и индустаром было выше чем тут. Пейзаж Мир1Б тоже вроде как более чёткий чем тут. Я уж не говорю про подаренный 80-200. :(

Странно, что это заметно на таком формате... Должно быть заметно на 20 х 30

Но в целом - да, любые экземпляры Юпитер-37А и Индустаров и хорошие Гелиосы 44 заметно превосходят бюджетные зумы по резкости.

Это, увы, известно...

Собственно вопрос. Неужели придётся траитить тыщи баксов на оптику?
Что нибудь из дешовых зумов может конкурировать с советскими фиксами?
Про EF-50 1.4 я давно уже подумываю.
А как резкость 28-135 IS по сравнению с тем же И61Л?
Имеет ли смысл менять 28-105 на 28-135 is?

если хотите _зумы_ то придётся тратить тыщи баксов

К СергеюСматру на сайт ходили ?

Ходил. Речь идёт о Тамроне я так понимаю?
Мысль хорошая, но в Москве его купить практически невозможно.
И опять же если его сравнивать с И61Л - то как?

Вопрос немного не по теме.
Кто-нибудь может о фиксе Минольта 50/1.7 рассказать в плане резкости ?

нармальная резкость, 4 тыщи дпи. ХА немного есть.

Про 20 но 30 я вообще молчу. Там совсем всё плохо. Если диафрагму поджать - то ещё туда-сюда. А при 3.5 - плохо. Очень плохо.

Так в любом тесте этой линзы видно, что на открытой дырке он безнадежен. На то она и бюджетная оптика, что дырку надо как минимум до 5.6 прикрывать.
Тут довольно наглядный тест бюджетной оптики Canon:
http://wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm

Цитата:

от: pilligrim
И опять же если его сравнивать с И61Л - то как?

Индустар будет лучше, скорее всего.
С фикс-фокусными объективами могут сравниться или профессиональные зумы, или фикс-фокусники.

Цитата:

от: pilligrim
Если диафрагму поджать - то ещё туда-сюда. А при 3.5 - плохо. Очень плохо.

Уважаемый! придется привыкать использовать цифру 8, и даже 11, чтобы получить резкую картинку на зуме.

И добавлю еще одно свойство качественных зумов (перовое - цена, о ней уже речь шла). Это свойство - массо-габаритные характеристики. В этом смысле упомянутый Tamron - исключение.
И будьте внимательны: скорость и четкость автофокусировки USM Canon и моторчиков Sigma и Tamron может очень сильно различаться.

Цитата:

от: pilligrim
Про 20 но 30 я вообще молчу. Там совсем всё плохо. Если диафрагму поджать - то ещё туда-сюда. А при 3.5 - плохо. Очень плохо.

На открытой дырке даже средние по цене зумы ведут себя не очень, хотя на 15х20 должно быть нормально в сравнении с бюджетниками 28-80. Я сравнивал Nikkor 28-105 и Tamron 28-80, последний плох только на 28/3.5.

Поджимайте диафрагму до 5.6 а то и 8.

Угу. Начинаю понимать Анархиста...
Ну ничего. Купил переходник M42-EOS. Так что пока на ответственных кадрах откажемся от автофокуса.
А зажимать дырку не всегда возможно. Как быть если мне именно маленькая ГРИП нужна?

Из бюджетных зумов надо брать либо 24-85 либо 28-135 . А 28-105 - мыльный, даже на закрытых диафрагмах . Эта тема неоднокаратно поднимается уже много лет .

А вот 28-135 действительно лучше 28-105? Тоже рассматриваю его как вариант. Вот только насколько лучше?

Цитата:

от: morrison
Из бюджетных зумов надо брать либо 24-85 либо 28-135 . А 28-105 - мыльный, даже на закрытых диафрагмах. Эта тема неоднокаратно поднимается уже много лет.

Насчет 24-85 против 28-105 я бы так не сказал.

Надо сделать тестовые снимки с 2-мя объективами и тогда станет ясно. И еще, не знаю как 30-ки, но вот 50-ки в свое время горели на ура от установки на них через переходник М42 объктивов.

>Насчет 24-85 против 28-105 я бы так не сказал.

24-85 еще хоть как-то что-то, 28-105 - совсем тоска. Пройдитесь поиском по форумам. Об этом писалось миллион раз.
В свое время выбирал среди них и еще первой Токиной 28-70\2.6-2.8 . Последнюю даже сравнивал с 24-85 и 50\1.8 на колиматоре . Фикс , ясное дело , оказался лучше, а вот зум я себе взял 24-85 .

Не, всё работает нормально. Он гореть никак не может, так как там просто ничего не подключается. А протеститорать - это тема. Но просто может кто уже сделал эту работу? Вот и интирисуюсь.

>Не, всё работает нормально. Он гореть никак не может, так как там просто ничего не подключается

В 50-ке тоже ничего не подключается и все работает нормально, но до поры до времени иногда, по какой причине - неизвестно :((