Гы! А ЭТО ЛУНА. Или днем второе солнце. Немного ниже меня по росту и чуть легче. У меня 182/70
Зы. Лампочка у него 18 kW, которая стоит около 6000 Евриков.
Прошивка для 5Д2 вышла (выбран вариант с режимом М)
Всего 383 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[MrHare]:
Re[AleXis6]:
от: AleXis6
хочу
где взять такое?
подскажите плиз
и где прочитать про такое?
а то я попробывал и понял что руками я нефига не успеваю наводиться
Вот тут все есть - включая фотографии МОЕГО Пядвака с МОИМ обвесом.. который эти индийцы с моего сайта скоммуниздили
[ссылка удалена модератором]
Proaim Follow focus Sunshade kit for canon 5d mark II Nikon D90
..цена набора - $690 .. это БЕЗ фильтров и БЕЗ монитор арм и монитора с батарейкой ..
Эта контора так же через Е-бэй торгует, где собственно я их и нашел .. и закупился...
а мониторчики с батарейками и санхудом ... у меня есть.. так что - пишите на мыло :) ..
Вот их страница на е-бее - [ссылка удалена модератором]
Она тоже с МОИМИ фотками :))))
Вот их "стор листинг"
[ссылка удалена модератором]
Re[MrHare]:
от: MrHare
Парни! Вы только SergeSmArt-у эту ссылку не показывайте, а то он сон потеряет... :D
интересно. .. а что будет с вами, если я вам покажу вот эту ссылку ? :) -
Вот.. запихал на Вимео .. только вместо ОРИГИНАЛЬНОГО размера пришлось 1280 Х 720 загружать.. и все равно они его еще переделали в черт знает какой формат..
ну да ладно - КАЧЕСТВО картинки не самое главное в данном случае ....
Это черновик, так сказать того, что я на фабрике по печати на майках наснимал.. чтобы заказчику показать через интернет, НЕ давая ему ни оригинал ни исходники.. посмотрим что он скажет - http://www.vimeo.com/5052615
Re[SergeSmArt]:
С учетом сжатия за материалом угадывается практически бродкастное качество для ТВ. Вопрос: ББ автоматический или ручной?
И еще: цветовое пространство sRGB или Adobe RGB?
И еще: цветовое пространство sRGB или Adobe RGB?
Re[moreme]:
Уверен на 101% что sRGB
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
интересно. .. а что будет с вами, если я вам покажу вот эту ссылку ? :)
Серж, просто супер! :D
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
интересно. .. а что будет с вами, если я вам покажу вот эту ссылку ? :)
Довольно средненькая залипуха на тему производственного процесса (непонятного до середины залипухи содержания) с очень любительским монтажем и многократными лишними дерганьями камерой :!:
Re[SunnyPanth]:
Делаем скидку, что это первое видео, которое должно принести человеку какую-то n-ную сумму денег... С монтажем, правда много неверного, хоть я монтаж не изучал профессионально, но кое-что понимаю, что с чем монтируется, а с чем нет.
И это по-идее промо-ролик, минуты на 2 должен быть, резать надо много. Ну и, конечно, комментариев (закадровых и синхронных) не хватает.
Серж, не в упрек, я чуток подглядываю по своей профессии как снимается, что собой представляет раскадровка, азы монтажа... :D
И это по-идее промо-ролик, минуты на 2 должен быть, резать надо много. Ну и, конечно, комментариев (закадровых и синхронных) не хватает.
Серж, не в упрек, я чуток подглядываю по своей профессии как снимается, что собой представляет раскадровка, азы монтажа... :D
Re[SunnyPanth]:
от: SunnyPanth
Довольно средненькая залипуха на тему производственного процесса (непонятного до середины залипухи содержания) с очень любительским монтажем и многократными лишними дерганьями камерой :!:
Насчет лишних дерганий камеры согласен, добавлю, что немного навязчиво на 5-й или 6-й раз смотрится медленное панорамирование шириком.
Еще всю дорогу хотелось увидеть крупным почти макро планом работу механизмов, но так и не увидел. А зритель любит всякую машинерию в действии.
Вообще, пересмотрите "Baraka", много нового узнаете о приемах съемки и монтажа, именно применительно к "видовому", созерцательному документальному кинематографу.
Re[SunnyPanth]:
от: SunnyPanth
Довольно средненькая залипуха на тему производственного процесса ...
Здесь все равны и каждый может разместить ссылки на свой материал. Шоб мы могли поучиЦа.
Так шо не стесняйтеся, показывайте советуйте хвастайтесь.
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Делаем скидку, что это первое видео, которое должно принести человеку какую-то n-ную сумму денег...
а зачем делать "скидку" ?
от:MoOrRe
С монтажем, правда много неверного, хоть я монтаж не изучал профессионально, но кое-что понимаю, что с чем монтируется, а с чем нет.
И это по-идее промо-ролик, минуты на 2 должен быть, резать надо много.Подробнее
Резать потом будем... когда ДЕНЬГИ заплатят..
и не из этих уже УРЕЗАНЫХ 8-ми минут а из фрагментов общей протяженостью в 10ГБ .. и НЕ я, а кто-нибудь другой, с НОРМАЛЬНЫМ КОМПОМ в руках..
от: MoOrReа ОТКУДА я вам их возьму??
Ну и, конечно, комментариев (закадровых и синхронных) не хватает.
Своим скрупучим и ужасным английким что ли делать их буду..?
Это уже проблемы заказчика...
от: MoOrRe
Серж, не в упрек, я чуток подглядываю по своей профессии как снимается, что собой представляет раскадровка, азы монтажа... :D
Чтобы и Я имел возможность "ПОДГЛЯДЫВАТЬ" на "азы монтажа" мне НАДО примерно $3500 ..как минимум... НА НОВЫЙ КОМПЬЮТЕР...
( Intel Core i7 Extreme Edition 965 Nehalem 3.2GHz , Хорошая мамка, 10 тыс. рпм ДИСКИ, штуки ЧЕТЫРЕ как минимум, ВИДЕОКАРТА соответствующего уровня, БлуРэй Драйв для записи дисков, 8-16ГБ РЕМа, СУРРОУНД соунд Акустику и НЕК монитор за $1200 )
...а то этот монтаж, В СЛЕПУЮ, без возможности что бы то ни было ВИДЕТЬ в окне просмотра, не дает мне ВИДЕТЬ что и как в кадре происходит ДО ПОЛНОГО ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССА и финального рендеринга ... - при имеющемся проце в 2.4 гц Премьер НЕ воспроизводит НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ в этом окне ВАЩЕ !!
мало того, я пробовал применять фильтры в Премере.. для выравнивания по тону и цвету.. выглядит не в пример ЛУЧШЕ.. но вот в финальный рендеринг ни фига не попадает КОРРЕКТНО.. .. и для каждого фрагмента, который требует ПОПРАВОК, приходится переделывать и конвертировать ВЕСЬ ФИЛЬМ ЗАНОВО ..
Это вы называете "эффективной работой" ?? Такими темпами я, над этими восемью минутами, буду до конца жизни работать
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Чтобы и Я имел возможность "ПОДГЛЯДЫВАТЬ" на "азы монтажа" мне НАДО примерно $2500 .. НА НОВЫЙ КОМПЬЮТЕР...
а то этот монтаж, В СЛЕПУЮ, без возможности что бы то ни было ВИДЕТЬ в окне просмотра, не дает мне ВИДЕТЬ что и как в кадре происходит ДО ПОЛНОГО ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССА и финального рендеринга ... - при имеющемся проце в 2.4 гц Премьер НЕ воспроизводит НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ в этом окне ВАЩЕ !!![]()
мало того, я пробовал применять фильтры в Премере.. для выравнивания по тону и цвету.. выглядит не в пример ЛУЧШЕ.. но вот в финальный рендеринг ни фига не попадает КОРРЕКТНО.. .. и для каждого фрагмента, который требует ПОПРАВОК, приходится переделывать и конвертировать ВЕСЬ ФИЛЬМ ЗАНОВО .. Это вы называете "эффективной работой" ?? Такими темпами я, над этими восемью минутами, буду до конца жизни работать![]()
Подробнее
Серж, мой вам совет - делайте как раньше делали, когда гигагерц считался роскошью.
Первым этапом берется весь материал и батч-процессом пережимается в какой-нибудь легкий формат в вдвое уменьшенный по разрешению. Монтируете все это без тормозов, а на стадии рендеринга меняете настройки проекта под полный формат и заменяете уменьшенные ролики полноразмерными.
Конвертирвоание займет отсилы полчаса-час (можно пойти чаю выпить), зато потом никаких тормозов.
ЗЫ
Еще в окошке просмотра есть опция выбора качества и разрешения просмотра. Но по моему опыту она не дает существенного прироста в скорости показа.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Серж, мой вам совет - делайте как раньше делали, когда гигагерц считался роскошью.Первым этапом берется весь материал и батч-процессом пережимается в какой-нибудь легкий формат в вдвое уменьшенный по разрешению.Подробнее
ага.. я как раз ПОСМОТРЕЛ вчера прогу, которая спецом для Пятака сделана для подобного процесса ... вот для НЕЕ я и НАМЕТИЛ примерную конфигурацию компьютера, который с подобными задачами СПРАВИТСЯ .. точно по тому списку требований к системе, что опубликована на сайте Адоби и на сайте производителя этой проги..
карочи - ЗАЧЕМ мне это надо-то??
Сегодня Гигагерц - НЕ роскошь.. а "средство передвижения"
...все равно КОМПЮТЕР СОБИРАТЬ ПРИДЕЦЦА..
а для ПРЕД-ПРОСМОТРА заказчику и того что ЕСТЬ хватит
Кстати -
"Еще всю дорогу хотелось увидеть крупным почти макро планом работу механизмов, но так и не увидел."
Странно что вы НЕ увидели.. там есть парочка достаточно крупных планов.. впрочем в материале и других хватает..
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
ага.. я как раз ПОСМОТРЕЛ вчера прогу, которая спецом для Пятака сделана для подобного процесса ... вот для НЕЕ я и НАМЕТИЛ примерную конфигурацию компьютера, который с подобными задачами СПРАВИТСЯ .. точно по тому списку требований к системе, что опубликована на сайте Адоби и на сайте производителя этой проги..Подробнее
Не могли бы вы огласить название проги?
Думаю, она всем пригодится.
А вообще, что-то дорого у вас получается комп-то...
Допустим, самая дорогая материнка в своем классе - максимум 200 баксов, проц - около 300уе, быстрые харды - еще 400 уе максимум, видюха, которая поддерживалась бы премьером, - 400.
Ну там всякая мелочевка вроде корпуса и памяти - ну 1500-1700 уе в итоге, но никак не 2500.
Re[Ктулху Фхтагн]:
А я на торренте откопал Hollywood camera works, очень интересно.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Странно что вы НЕ увидели.. там есть парочка достаточно крупных планов.. впрочем в материале и других хватает..
Если вы имеете в виду 1:40 или вот взять 04:11 или 05:30 - то хотелось бы еще крупнее увидеть, что именно там делается-то :)
Или вот когда в 04:40 майки посыпают пайетками, тоже хотелось бы крупные макро-кадры.
06:00 - швейная машина загораживает самое интересное...
Почти пов сем кадрам очень заметно, что вы стремитесь показать людей, а не технологию. А может быть надо было немного иначе - но тут уже вопрос идеологический.
И еще - в окончательном монтаже было бы интереснее увидеть весь процесс создания балахона - от эскиза до шелкографии и печати с закреплением и термообработкой, БОЛЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, а то щас получается некий разброд, непонятно, какая стадия за какой следует.
Ну и удачи вам, все равно у вас уже очень неплохо получается! :)
Re[SergeSmArt]:
Ссылки покоцались. Если не затруднит в личку подублировать?
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Не могли бы вы огласить название проги?
Думаю, она всем пригодится.
Ну вот.. пока я тут вам отвечал.. у меня ЯЙЦА ЛОПНУЛИ ...
Всегда так, стоит мне за комп сесть - вечно что-нибудь убежит, подрогит или выкипит.. :( ...
придется жрать лопнутые яйца ....
Прога называется Neo Scene .. вот на нее ссылка - http://cineform.com/neoscene/index.php
Судя по описанию она, кроме всего прочего, преобразует Chroma Interpolation: 4:2:0 на 4:2:2 formats .. и там сказано, что 4:2:0 имеете только ПОЛОВИНУ всего того цвета, который заложен в оригинале.. не знаю сколько в этих утверждениях рекламы а сколько истины, но рассмотреть ее вроде бы стоит.. :)
от:Ктулху Фхтагн
А вообще, что-то дорого у вас получается комп-то...
Допустим, самая дорогая материнка в своем классе - максимум 200 баксов, проц - около 300уе, быстрые харды - еще 400 уе максимум, видюха, которая поддерживалась бы премьером, - 400.
Ну там всякая мелочевка вроде корпуса и памяти - ну 1500-1700 уе в итоге, но никак не 2500.Подробнее
ПРОЦЕССОР стоит РОВНО $999 .. а вовсе НЕ $300 ..
ВД Рапторы на 10 тес. РПМ тоже НЕ дешевые.. и 8 - 16 ГБ РЕМа никто мне за $200 не продаст .. :) ..
Какой смысл покупать более слабый процессор, если систему надо собрать на ближайщие 3-4 года работы?? :ohmy:
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
А я на торренте откопал Hollywood camera works, очень интересно.
Ага, поставил на закачку полный курс, отконвертирую, будет что посмотреть в метро на айфоне :)
Спасибо за рекомендацию, судя по скриншотам - очень полезное руководство!
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
ПРОЦЕССОР стоит РОВНО $999 .. а вовсе НЕ $300 ..
ВД Рапторы на 10 тес. РПМ тоже НЕ дешевые.. и 8 - 16 ГБ РЕМа никто мне за $200 не продаст .. :) ..
Какой смысл покупать более слабый процессор, если систему надо собрать на ближайщие 3-4 года работы?? :ohmy:Подробнее
Мда, че-то много за проц...
NEOSCENE надо посмотреть, по описанию - ооочень заманчиво!
