Просьба оказать помощь в выборе цифровой СФ камеры

С цыфрозадом и поляриком да на хорошем штативе .......уже можно арендовать помещение под выставку

Цитата:

от: Polipov
С цыфрозадом и поляриком да на хорошем штативе .......уже можно арендовать помещение под выставку

Да я и без полярика выставку в декабре сделал. А вот что было бы если бы был полярик, я даже представить не могу.

Это ваще серьезное упущение ...ай ай ай

А если серьезно возьмите Pentax 645D Kit на попробовать за глаза хватит(ИМХО)

http://маркет.yandex.ru/offers.xml?&modelid=6101263&hid=91148&hyperid=6101263&grhow=shop&how=rorp

P/S И оптика не плохая и разнообразная по фокусным.
Примеры : http://flickriver.com/search/Pentax+645D/
Обсуждение:https://foto.ru/forums/topics/476770&page=1#listStart

Цитата:

от: Bob
Да я и без полярика выставку в декабре сделал. А вот что было бы если бы был полярик, я даже представить не могу.

:)

Народ!!!
А без стёба...
Чем реально отличается задник в 33-39 мегов от той же 800-ки по изображению???
Камера по разрешению сравнимая с не слабым СФ задников появилась, как убежденный никонист в узком форате - присматриваюсь :)

Цифро попы ( те что на 30-40мп) это кроп 645 формата, значит, более резкие углы. Ну а вообще, ды800 как бы новинка, надо с фазовскм 80мп задом сравнивать. К стат, у них на сайте семплы есть, можете сравнить, нам потом расскажите. Ну или подождать, может чего нового выкатят.

Цитата:

от: photograff
Народ!!!
А без стёба...
Чем реально отличается задник в 33-39 мегов от той же 800-ки по изображению???

Есть предположение, что качеством цвета на низких чувствительностях прежде всего. В Никоне СМОС-сенсор 14 бит вроде как. В задниках ставят CCD 16 бит полноценные. Плюс к этому, контанта дифракции при меньших увеличениях (с большего размера сенсора) меньше проявляется. Ну и так, по мелочи... Насколько понимаю, "попиксельную резкость" за которой гоняются неофиты, можно получить и на Никоне. Правда, не со всеми объективами, никон там выкатил ограниченный списочек кошерных. С другой стороны, СФ-оптики тоже немного в ассортименте, скажем прямо. Так что тут паритет.
И еще есть "эффект объемности" который замечают цифроцилы, сравнивая картинку с ФФ и кропа у одной и той же фирмы производителя, одной и той же мегапиксельности, в мелком формате. При этом, вопрос не в детализации, а в чем-то неформализуемом. В этом смысле, может быть такая же история, Предполагая что Никон D800 относится к цифроСФ примерно как как кроп к Никону D700. То есть, не в пресловутой детализации дело. Это, конечно, чисто мои теоретические предположения, впрямую их не сравнивал, просто размышления на тему, может в чем-то помогут.


------------
автору топика:

Резкость на СФ и на БФ в значительной степени обусловлена именно "достижением через тернии". То есть, стопроцентным использованием хороших штативов, хорошей оптики, ручной наводке на резкость, убирания хлопа зеркала, и т.п. Если же те же самые приемы применить к мелкому формату, то техническое качество картинки волшебным образом улучшается. Если же хочется вложить 15К баксов чтобы снимать с рук с микрошевеленкой, с хлопком большого СФ-зеркала... то тут никто не сможет Вам помочь, как мне кажется. Деньги Ваши. Решать Вам.

Ага,а NOKIA выпустила телефон с 40 мп. камерой......может ну их цифропопы - телефон рулит :D

Цитата:

от:abc373
Есть предположение, что качеством цвета на низких чувствительностях прежде всего. В Никоне СМОС-сенсор 14 бит вроде как. В задниках ставят CCD 16 бит полноценные. Плюс к этому, контанта дифракции при меньших увеличениях (с большего размера сенсора) меньше проявляется. Ну и так, по мелочи... Насколько понимаю, "попиксельную резкость" за которой гоняются неофиты, можно получить и на Никоне. Правда, не со всеми объективами, никон там выкатил ограниченный списочек кошерных. С другой стороны, СФ-оптики тоже немного в ассортименте, скажем прямо. Так что тут паритет.
И еще есть "эффект объемности" который замечают цифроцилы, сравнивая картинку с ФФ и кропа у одной и той же фирмы производителя, одной и той же мегапиксельности, в мелком формате. При этом, вопрос не в детализации, а в чем-то неформализуемом. В этом смысле, может быть такая же история, Предполагая что Никон D800 относится к цифроСФ примерно как как кроп к Никону D700. То есть, не в пресловутой детализации дело.

Подробнее

Да. У самого Д3, соответственно с Д800 сравнить не могу но цифрозад вот это всё лучше Никона Д3 делает (ну там где низкое исо, штатив и тд). Цветов больше, детализация улётная и этот странный "эффект обьёмности" которому какого то умного обьяснения не нахожу. Но надо помнить что это всё имеет смысл на более или менее больших отпечатках. 60х90 например. На А4 я чёт не уверен что разница будет колоссальной (ну кроме большей свободы "выкручивания" цветов при обработке и возможности кропать. Надо какнить самому напечатать и посмотреть.

Цитата:

от: Polipov
Ага,а NOKIA выпустила телефон с 40 мп. камерой......может ну их цифропопы - телефон рулит :D

Всё к тому идёт. И скоро профессия будет называтся не фотограф и "фиксатор реальности"

Цитата:

от:Bob
Да. У самого Д3, соответственно с Д800 сравнить не могу но цифрозад вот это всё лучше Никона Д3 делает (ну там где низкое исо, штатив и тд). Цветов больше, детализация улётная и этот странный "эффект обьёмности" которому какого то умного обьяснения не нахожу. Но надо помнить что это всё имеет смысл на более или менее больших отпечатках. 60х90 например. На А4 я чёт не уверен что разница будет колоссальной (ну кроме большей свободы "выкручивания" цветов при обработке и возможности кропать. Надо какнить самому напечатать и посмотреть.

Подробнее

Хмм, субьективно 5д все это лучше делал чем Д3 (оригинальный) а 5д2 лучше 5д. Или речь о Д3х?

Цитата:

от: Bob
Всё к тому идёт. И скоро профессия будет называтся не фотограф и "фиксатор реальности"

Значит будем фиксировать "не реальность" :D
От массового распространения видео/кино хорошего кино больше не стало. Не будем унывать. Но мысль в целом верная :(

Цитата:

от: abc373
Насколько понимаю, "попиксельную резкость" за которой гоняются неофиты, можно получить и на Никоне.

Речь идет о 800е?

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Хмм, субьективно 5д все это лучше делал чем Д3 (оригинальный) а 5д2 лучше 5д. Или речь о Д3х?

Ничего не могу сказать. Не сравнивал.
Речь о Д3 (Д3х это по моему уразуменью странный продукт - ценой уже почти средний формат, требует исключительно хороших обьективов что ещё более сближает с СФ и в тоже время размер сенсора "всего лишь" ФФ).
А вы с какой оптикой сравнивали Кенон-Никон?

Цитата:

от: Bob
Всё к тому идёт. И скоро профессия будет называтся не фотограф и "фиксатор реальности"

Я бы сказал так - СФ зад, это сканер, который оцифровывает реальность. А фотограф- оператор сканера!

Цитата:

от:Bob
Ничего не могу сказать. Не сравнивал.
Речь о Д3 (Д3х это по моему уразуменью странный продукт - ценой уже почти средний формат, требует исключительно хороших обьективов что ещё более сближает с СФ и в тоже время размер сенсора "всего лишь" ФФ).
А вы с какой оптикой сравнивали Кенон-Никон?

Подробнее

Кэнон с цейсом 3570 а никон Д3 у одного моего приятеля которого "спонсирует" местный никон, какой то черный и большой зум :)

Взяли бы по полтиннику хорошему.
А зумы это дело такое... Неопределённое.

Цитата:

от: Peregon88
Я бы сказал так - СФ зад, это сканер, который оцифровывает реальность. А фотограф- оператор сканера!

Ну или оператор зада.
Задооператор.

Цитата:

от: Bob
Взяли бы по полтиннику хорошему.
А зумы это дело такое... Неопределённое.

Не, мне это уже не очень интересно, все равно пятак в продаже и в своей коробке.