Профиль проявки Nikon для лучшего скинтона Lightroom ?

А я думаю, что ЛР тогда применяет профиль Adobe Standart :D

Нет, не Adobe Standard, а ACR 4.6!

Цитата:

от: BeerLover
Нет, не Adobe Standard, а ACR 4.6!

ACR 4.6 присутствует в лайтруме не для всех камер Никон. Для 90-300-700 есть, для 7xxx и просьюмерок этого профайла нет. А сам профайл наиболее верный.

Цитата:

от:iMad
Кто в каком лучше профиле проявляются равки с никона для получения лучшего скинтона в Lightroom ? Для себя примерно выделил D2x mod 1 v4, Standart, Adobe standart но все равно они не дают того цвета, что камерный jpeg, а он ближе всего получается к реальности.

Подробнее

Блин, вот специально из-за вас скачал и поставил себе NikonViewNX и сравнил с ACR. Итог - если взять ACR с настройками по нулям, чуть-чуть дернуть ползунок blacks в минус, и чуть-чуть добавить насыщенности - выходить точно такая же картинка как с ViewNX.
Только вот спрашивается - зачем мне получать из RAW-конвертера картинку с натянутой насыщенностью и контрастом? Разве-что я ее сразу буду в минилаб нести или клиентам отдавать.
Да, может быть для обычного человека пользующегося фотоаппаратом для пощелкать семью на курорте - такой подход и удачен. Пощелкал - скинул в минилаб, они отпечатали яркие сочные карточки. Все дела.
Но для фотолюбителя, желающего "готовить" свои RAWы самостоятельно, уж лучше Лайтрум.
-----
Суть в том, что сделать в Лайтруме цвет, как во встроенном джипеге или ViewNX - делов 2 секунды, а вот наоборот - увы.

Так последние профили лайтрумовские специально затачивали под никоновский цвет, чтобы один в один совпадал. Все различия скорей в движке будут и дефолтных настройках.

Цитата:

от: Deman32
Так последние профили лайтрумовские специально затачивали под никоновский цвет, чтобы один в один совпадал.

Так а зачем тогда люди по 100500 раз создают такие темы на форумах?
С1, ViewNX, Lightroom... цвет же один и тот же. Я сколько эти программы не сравнивал - отличия на рядом стоящих картинках не увидеть. А они все гнут свою никон, цвет, скинтон блаблабла.... надоело же ей Богу!

Да различия-то есть. Поскольку восприятие цвета во многом зависит от таких факторов как яркость, контраст и проч., а значит и от механизмов работы настроек в конвертерах, то и результат получается разный. Да и сам цвет частенько не совпадает совсем.

Цитата:

от: Александр Блоцкий

С1, ViewNX, Lightroom... цвет же один и тот же. Я сколько эти программы не сравнивал - отличия на рядом стоящих картинках не увидеть.

- странно такое читать. Я тоже пользовался этими программами - разница в цвете явно видна. Для никона предпочитал CaptureNX, в ней цвет больше похож на правду получался ( если вообще так можно говорить о никоновском цвете - он бывает красивый, бывает ужасный, но на правду похож только в редких случаях).

Цитата:

от: Александр Блоцкий
С1, ViewNX, Lightroom... цвет же один и тот же.

Я бы сказал, что есть вероятность, кручением разных движков, подогнать цвет из одного конвертера к другому. Не более. Если просто конвертировать без оглядки на соседа, то цвет (да и свет тоже) будет разным. Тоже проверено на личном опыте. :)

http://fotkidepo.ru/?id=album:39574 - старый пример по теме

Цитата:

от: kkk
Если просто конвертировать без оглядки на соседа, то цвет (да и свет тоже) будет разным.

Будет, я не спорю. Но просто надоело постоянное нытье некоторых людей по поводу того, что в "лайтруме нельзя получить цвет, как в хххх" (вместо хххх - можно подставить любой конвертер, смысл фразы не поменяется)

Если использовать один и тот же профиль в разных прогах - можно. А вот заниматься подгонкой кривизны цвета из одного профиля под цвет из другого - это уже похоже на мазохизм.
И всё нытьё возникает скорей из-за того, что ползунками трудно подогнать результаты с разных профилей один в один.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
..что в "лайтруме нельзя получить цвет, как в хххх"..

да может и можно, только уж больно долго приходится крутить ((

О чем и речь.

Цитата:

от: hop07
да может и можно, только уж больно долго приходится крутить ((

+1
в теме про бабичуса был эксперимент
так где он делал в 3 клика никоновский RAW в сторонних редакторах пришлось повозиться.
Цвет, с сохранением теней, светов и прочего, всё таки сохраняет только CNX2
увы, но это так. Инженеры Никона до сих пор жмут свой алгоритм кодирования RAW. Вот Кенон молодец, поэтому их равы очень удобно крутить в лайтруме.

Тут был ответ где-то, реально ли Загнать в NX2 равы и конвертнуть их в Tif 16бит а эти тифы уже в лайтрум а дальше обрабатывать ?

У Бабичуса дело не в конвертере. Но на это есть отдельная тема. Никаких волшебств в cnx нет - проверено много раз. А то, что некоторые не могут снять как он (на другие камеры, в других световых условиях и с другим сюжетом), ещё не говорит о преимуществах конвертера.

Цитата:

от: iMad
Тут был ответ где-то, реально ли Загнать в NX2 равы и конвертнуть их в Tif 16бит а эти тифы уже в лайтрум а дальше обрабатывать ?

конечно реально
только винчестер побольше ннада)

Тоже ни как не получается нормальные цвета получит на лайтруме у никона, "по умолчанию". я себе сделал пресет через который пропускаю все равы в лайтруме, но всё равно не совсем то. На С1 цвета устраивают.

Карточки конвертились по умолчанию.

у меня кенон - та же история, конверчу в С1

а почему не DPP?