Профиль проявки Nikon для лучшего скинтона Lightroom ?

[quot]позволяют добиться нужного результата одной кривой[/quot]

вы честно и кривых-то толком не знаете
или расскажете нам о построении карт произвольных отражений с кривыми в фотопе или кривые передачи файлов на определённый тип принтера. это тоже кривые

не путаю
вы все хотите какого-то мифического чуда.
чудес не бывает, тем с более с лёта налёта
бывает нудное изучение матчасти программ долгими месяцами и годами

ничего личного

Цитата:

от: Stendup
не путаю
вы все хотите какого-то мифического чуда.
чудес не бывает, тем с более с лёта налёта
бывает нудное изучение матчасти программ долгими месяцами и годами

ничего личного

я ничего нигде не хочу.
вы грезите...

Цитата:

от: SVDik
Меня не волнуют абстрактные профили
Меня волнует то, что все, кроме LR позволяют добиться нужного результата одной кривой.

Да, RPP достаточно легко приводится к DPP

отвечу вашими же словами
Слив засчитан, как говорится

трепаться все горазды

Цитата:

от: plutON

3 Открыть его Лайтрумом, фотошопом, Чем угодно и, приводить картинку к нормальному (считай эталонному ЖПЕГУ внутрикамерному) и только потом чистить/резать/править.

Не кажется ли вам, что использовать Лайтрум для имитации внутрикамерного джипега - это все равно, что палить из пушки по воробьям?
Лайтрум наоборот рационально использовать для сложных задач, когда благодаря огромному набору инструментов в нем можно создать вещи, которые ни в жизни не повторить в любом другом конвертере.

У меня обнаружилась немного иная проблема:
Мой Adobe Bridge показывает на экране компьютера картинку почти, как на экранчике фотоаппарата.
А вот камерный джипег, как и картинка после прогона ViewNX абсолютно не похожа на то, что я вижу на экране фотоаппарата. Она намного насыщеннее и темнее.
---
Ожидалось совсем иное - увидеть в ViewNX - то же, что показывает фотоаппарат.

Цитата:

от: Stendup

все профили корректируются под пользовательские запросы
кривые, ползунки и мишень и пр. в вашем распоряжении

есть бесплатная прога
DNG Profile Editor

это не совсем так... публично доступная версия Adobe PE не может корректировать некоторые вещи которые доступны например в ряде OEM профилей поставляемых самим Adobe... например LUT (HSV) таблицы Adobe PE может делать только "2.5D" :

"...One of the limitations of DNG Profile Editor at present is that it doesn't do lightness-dependent color edits. If you're trying to match the vendor "look" that is sometimes essential (e.g., they make take "lighter" reds and make them warmer, while making "darker" reds cooler). The DNG PE builds tables that are 2.5D only, i.e., indexed by hue and saturation only..." (ц) автор (один из), Eric Chan, Adobe Labs


да и потом вы наверно знаете что Adobe не используют Adobe PE для изготовления своих профилей - это достаточно примитивная примочка для людей которым надо что-то быстро сляпать, а чтобы они не наворотили особенных дров Adobe PE просто берет матричную часть dcp профиля из выбранного базового.

PS: апломб уменьшите 8)

[quot]Adobe PE может делать только "2.5D[/quot]

это немного странно звучит, про 2.5D
луты могут быть или одномерными, или трёхмерные, в данном случае трёхмерный с исключением одного или нескольких параметров.

посыл был такой, каждый из конверторов имеет свой движок и параметры того же контраста отличаются кардинально, и заточены под определённый тип камеры, будь то Кэнон или Хассельблад.
Лайтрум универсальный конвертор, я лишь говорил о том, что надо понимать, как воздействует тот или иной слайдер на изобрадение.

в качестве примера
если Clarity в LR воздействует на полутона, то Structure в Nik охватывает бо'льшие области.
и чего их тогда сравнивать?
вроде заточены для одной задачи, а воздействуют совершенно иначе.

следующий посыл был таков, в различных камерах одного производителя воздействие на цветопередачу отличается мягко говоря.
И искать средний цвет у Никона, Кэнона или Панасоника как-то глупо.

Вы просто [del]дурак[/del] прошу прощения, форумный балабол и задрот

Выкладывайте ссылки на свои фотографии и тогда мы продолжим разговор

До тех пор подите к черту, время на вас тратить лень

форумные тролли опять захотели фотографий?
если форум читаете внимательно - выложил только вчера

вообще если с нервами не в порядке, обращайтесь к психиатору
местами медицина вроде как бесплатная

вас попросили сделать цвета в rpp, какие я сделал в фотошопе
вы же меня посылаете

если не можете - просто заткнитесь
вы мне не интересны как специалист
а ссылка на каких-то мифических друзей, что они перестали юзать лайтрум, для меня не довод
видимо ваши друзья и инструкцию к камере забыли прочитать (там очень много букв кстати)

Все плёночные профили вроде К64, который многим нравится, накладываются уже после всех преобразований. И в этом смысле RPP в сто раз хуже методики 3D лутов.
Преимущество RPP, причём ещё никем не доказанное, в наложении плёночной кривой до применения камерного профиля.

[quot]Все плёночные профили вроде К64[/quot]

ну да, дивайс линки, знаем

[quot]Преимущество RPP, причём ещё никем не доказанное, в наложении плёночной кривой до применения камерного профиля.[/quot]

вот именно, никем не доказанное
плёночные кривые применяются в нескольких плагинах к фотошопу, и в VSCO в Лайтруме, только то, что гуляет по сети, папки с кривыми и не имеет

если я в Лайтруме применю плёночную кривую, потом сделаю виртуальную копию и применю на ней профиль камеры, а потом и профиль объектива
масло масляное
так что в магию не верю

Что и требовалось доказать =)

Удачи в распушении перьев
Ведь в интернетах прав тот, кто "громче" говорит

Цитата:

от: SVDik
Ведь в интернетах прав тот, кто "громче" говорит

- совсем не так. Кто здесь давно - уже адаптировались и научились уважать друг друга. Новоявленные клоуны или исчезнут или научатся этикету.
Не обращайте внимания.

Цитата:

от: SVDik
Что и требовалось доказать =)

Удачи в распушении перьев
Ведь в интернетах прав тот, кто "громче" говорит

а что требовалось?
что rpp это чистой воды самореклама?
я же показал путь, как в лр пойти таким же путём
как-то с аргументами у вас слабовато

последние две недели только и занимаюсь, что пишу софт для цветокоррекции в форматах icc, look, cube, 3dl, csp и пр.
в том числе и под заказ, и абсолютно бесплатно (правда бесплатного больше не будет), только примеры до и после.

Цитата:

от: Greensnake
- совсем не так. Кто здесь давно - уже адаптировались и научились уважать друг друга. Новоявленные клоуны или исчезнут или научатся этикету.
Не обращайте внимания.

я привык уважать профессионалов, и готов помогать увлечённым новичкам, но не типажам типа вас
звиняйте

Цитата:

от: Stendup
я привык уважать профессионалов, и готов помогать увлечённым новичкам, но не типажам типа вас
звиняйте

- чем я вас так не устроил ? - типаж вообще не при делах . Снимайте клоунскую маску и приходите к нам, умные люди приветствуются, хамы отсеиваются, надеюсь вы к последним не относитесь. Не ищите обид там , где их нет. А этика общения, она на любом форуме нужна, особенно для новичков.
Мне помогать не надо. Я самодостаточный, да и к новичкам как то уже не отношусь.
Всех благ, без прикола, на самом деле.

[quot]Снимайте клоунскую маску[/quot]

на мой взгляд клоуны те, кто ищет универсальный профиль для всех никонов.
мне понадобилась не одна сотня часов изучения матчасти, чтобы сделать профиль под всем известную плёнку Orwo
а здесь все хотят, не подняв задницы с дивана, уровнять цвета различных конверторов, только подёргав контраст и подвигав кривую.
Лучше бы подвигали извилины в мозгах.

Я свою точку зрения высказал, продолжать дискуссию (которой нет) смысла не вижу.