Цитата:от:A-60
На днях просматривал чужие свадебные фотографии, сделанные приглашенным фотографом. Судя по эксифу снимки делались на Кэнон 20D с китовым объективом. Стоимость фотосессии (один день) 150 уе. Впечатление от фоток - сплошное мыло, а на общих планах (которые конечно же снимались на 18 мм, чтобы все влезло) лица с краю вытянуты очень сильно. Вот у меня вопрос (риторический:) - неужели трудно было прикупить полтинник хотя бы 50/1,8?
Как Вы считаете, обязан наемный фотограф обеспечивать максимально возможно техническое качество снимков или он работает на столько, сколько платят?Подробнее
Я простой любитель, но такое вызвало вопросы.
1. Если у вас такие цены за съемку на свадьбе, где тербования к качеству и сюжету
неопределенные, то почему народ не бросает работу в колхозах, на стройках и т.д. и не бежит снимать свадьбы? :?:
2. Фотограф может работать даже хуже, чем платят (как в данном примере). Но, по моему опыту, работают даже лучше. В частности, покупал экспонометр у человека, который занимается съемкой свадеб и т.д. Ему позвонили на мобилу и заказали снять венчание. Он посоветовал снимать
такое ответственное событие на пленку. Как я понимаю, ему проще было бы на цифру, но он посоветовал другое. Показал мне свои фото со свадьбы. Думаю, что заказчикам они понравятся: светлые, более-менее четкие. Правда, у меня сложилось впечатление, что снималось c объективом с фокусным расстоянием 37 мм. Этот человек учится на телеоператора что-ли, причем 5 лет. Наверное, таких можно заказывать для съемки :P
