Профессиональная этика фотографа

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:foxtrot
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:S_Victor
А мне как-то фиолетово, я на съемке выкладываюсь на все 100. Оценят усилия или нет, волнует в десятую очередь.

Свистите, дорогой товаришшшчь, и не краснеете. :) На все 100 Вы не выкладываетесь. Если хотите с этим поспорить, озвучьте для начала список своей техники, включая световое оборудование. Только не начинайте старую песню "Снимает не камера, а фотограф".

Подробнее

Я хочу Виктора поддержать. Действительно, странно, на мой взгляд, если про фотограф меняет качество своей работы в зависимости от оплаты. Качество всегда максимальное, просто от финансово неинтересных заказов лучше отказаться. Уровень фотографа - это его визитная карточка.
С аппаратурой несколько сложнее. Нет смысла использовать широкий формат там, где можно обойтись узким... к примеру.

Подробнее

Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Сперва "качество всегда максимальное", потом вдруг "нет смысла". Вы уж определитесь. Если нет смысла - это как раз и есть то о чем я говорю. Если "качество всегда максимальное", то в случае постановочной съемки - форматный кардан, бригада ассистентов, выездная студия с фонами, источниками, генераторами отражателями и прочая и прочая... Плюс, безусловно, бригада стилистов, косметологов, при нужде - хореографов и т.д. Если ко всему этому прибавить сканер соответствующего уровня плюс специалиста по предпечатной подготовке, чья зарплата напрямую зависит от того, понравился результат или нет, то я рискну сказать, что в этом случае получено действительно максимальное качество. Или близкое к этому.

Подробнее

Вот-вот. "Качество всегда максимальное" это когда идет период первоначального обучения/наработки клиентуры. Потом будет все, как говорят bc---- и Анархист - "качество достаточное". И это касается не только фотографии, но и любой другой профессии/ремесла. Чем выше профессиональный уровень, тем экономнее расходуются силы и ресурсы. В идеале они должны точно соответствовать поставленой задаче и требуемому качеству.

Цитата:

от: A-60
Есть ли некоторые понятия профессиональной этики фотографов?

10 Заповедей помните?
Ничего лучше пока не придумано.

Странная какая-то тема...

Для затравки предположили, что снимать свадьбу не самым лучшим объективом — неэтично, потом выступили с положением, что фотограф, не таскающий за собой аппаратуры на стотыщькилобаксов и штат ассистентов, не способен выложиться на 100% ...

Психиатра бы сюда — он бы разрулил.

Противоречия нет. Качество РАБОТЫ, отношение к РАБОТЕ не должны зависеть от уровня используемого оборудования. Я думал, это очевидно. Для меня нет разницы когда снимаю для REUTERS или для агенства Sportima, (хотя последнее платит больше ;) ) Просто привыкая халтурить, оправдывая это низкой оплатой, Вы плохую услугу оказываете в первую очередь себе.
Не стоит так зацикливаться на технике, делая из неё фетиш. Выбор той или иной аппаратуры диктуется спецификой конкретной съемки, но не абстрактными рассуждениями о максимальном качестве.
В качестве примера могу привести весьма успешного коммерческого фотографа Г.Розова (работает камерой Nikon D70)
Мысль в том, чтобы работать на СВОЕМ (максимально высоком для Вас) уровне всегда. И пусть с теми заказчиками которых устраивает более низкое качество, но за меньшую цену работают другие фотографы.

Цитата:

от:СергейР
Этика фотографа не должна отличаться от этики нормального человека. Свою работу надо делать хорошо. И если плохого в сделанной работе не видит заказчик, но видит фотограф, то это только хуже характеризует фотографа.

Подробнее

Гут! Пока хотел это настучать увидел Ваше сообщение...

Цитата:

от:foxtrot
Просто привыкая халтурить, оправдывая это низкой оплатой, Вы плохую услугу оказываете в первую очередь себе.
Не стоит так зацикливаться на технике, делая из неё фетиш. Выбор той или иной аппаратуры диктуется спецификой конкретной съемки, но не абстрактными рассуждениями о максимальном качестве.

Подробнее

Так я не понял Вашу мысль. Если я снимаю постановку на природе камерой 1Дс мк2 с L фиксом, но без ассистентов, которые бегали бы вокруг с отражателями - это халтура? А если все то же самое, но камера 20Д с L зумом - это халтура? А если все то же самое, но камера 300Д с китовой затычкой и без вспышки для подсветки теней - это халтура?

Наверное, я плохо формулирую свои мысли :(
Мне трудно судить о съемке постановки на природе, тем более разговор опять сводится к фототехнике... впрочем, на этом форуме это любимая тема.
Извините, этот спор мне неинтересен, я высказал свою точку зрения.

2bc----
Извините, с Вашей точки зрения, если клиент хавает качество обычной цифровой или пленочной мыльницы, то профессионал отложит свое оборудование и пойдет такой мыльницей снимать (ну правда, зачем тяжесть носить, если и так сойдет)? Или все же есть собственное чувство достоинства, не позволяющее делать откровенное Г, даже если клиент это схавает?
Так вот, человек спросил - заранее зная, что существующий объектив так себя ведет, портя кадр, все же идти и снимать им - это с Вашей точки зрения халтура или, раз клиент не высказал притензий - все нормально. Вот, конкретно с Вашей точки зрения. А то Вы ушли в другую степь какую то.
Даже можно перефразировать вопрос - если критерии качества заказчика ниже критериев качества фотографа - нормально ли напревательское отношение фотографа к своей работе - "снял говно, но заказчик принял, ну и ладно, значит можно и в следующий раз не морочиться... деньги то плотят"?
Вам не кажется, что такой подход во всех областях работы во многом и определяет то общее Г, в котором все сидят давно уже... хотя, это уже не к этому форуму вопрос.

Цитата:

от: foxtrot
Наверное, я плохо формулирую свои мысли :(

Это беда очень многих людей. :)
Цитата:

от: foxtrot

Мне трудно судить о съемке постановки на природе, тем более разговор опять сводится к фототехнике... впрочем, на этом форуме это любимая тема.

Ну это ведь вполне логично. Как можно говорить о профессии, не затрагивая ее инструменты? И мне вообще, если честно, непонятно, как можно рассматривать общий уровень работ, не принимая во внимание технику, на которой это все выполнялось.
Цитата:

от: foxtrot

Извините, этот спор мне неинтересен, я высказал свою точку зрения.

А я, если Вы заметили, вовсе не спорил. Я задал совершенно конкретный вопрос для уточнения Вашей точки зрения. Впрочем, если не нравится постановка, возьмем более общий случай. Если я с цифромыльницей со встроенной вспышкой пойду снимать свадьбу, но попытаюсь из нее выжать макмимум, в этом случае по Вашей терминологии я буду халтурщиком или нет?

Цитата:

от:Terra Inc
2bc----
Извините, с Вашей точки зрения, если клиент хавает качество обычной цифровой или пленочной мыльницы, то профессионал отложит свое оборудование и пойдет такой мыльницей снимать (ну правда, зачем тяжесть носить, если и так сойдет)? Или все же есть собственное чувство достоинства, не позволяющее делать откровенное Г, даже если клиент это схавает?

Подробнее

Если вопрос о том, чтобы сделать работу намного ниже своего обычного уровня, то такой фактор есть. Но вовсе не "собственное чувство достоинства", а намного более приземленная штука - репутация. Другое дело, что Вы задали чисто теоретическую ситуацию. На практике она малореальна. Если человеку достаточно откровенного Г, он не пойдет к дорогому професионалу по причине того, что это самое Г он может получить у других за намного меньшую цену.
Цитата:

от:Terra Inc

Так вот, человек спросил - заранее зная, что существующий объектив так себя ведет, портя кадр, все же идти и снимать им - это с Вашей точки зрения халтура или, раз клиент не высказал притензий - все нормально. Вот, конкретно с Вашей точки зрения. А то Вы ушли в другую степь какую то.

Подробнее

С моей точки зрения все зависит от ситуации. Если фотограф работает в дешевом сегменте рынка - это не халтура, а нормальный для этого сегмента уровень. Покупать более дорогую оптику в данном случае абсолютно невыгодно, т.к. с имеющимися гонорарами ее просто не получится окупить в разумные сроки, а ее покупка не даст никаких преимуществ в денежном плане, т.к. заказчик из этого сегмента все равно не заметит разницы и не станет платить больше "за то же самое" с его точки зрения. Если же человек претендует на более высокий уровень, но при этом надеется проскочить нахалявку, сэкономив на технике - это, безусловно, халтура, потому что для заказчика, который готов платить соответствующие деньги, разница уже заметна.
Цитата:

от:Terra Inc

Даже можно перефразировать вопрос - если критерии качества заказчика ниже критериев качества фотографа - нормально ли напревательское отношение фотографа к своей работе - "снял говно, но заказчик принял, ну и ладно, значит можно и в следующий раз не морочиться... деньги то плотят"?

Подробнее

Я начинаю понимать причину нашего непонимания. :) По-моему она в том, что Вы мыслите теоретически и постоянно прдставляете себе ситуации, которые в жизни не встречаются. Конкретно в Вашем последнем примере все именно так. Если критерии качества заказчика намного ниже критериев (и возможностей, что немаловажно) качества фотографа, то они просто не пересекаются, т.к. принадлежат к разным ценовым сегментам рынка.

Исключение, пожалуй, только одно - начинающие фотографы, пробивающиеся на рынок. Им, безусловно, приходится выкладываться на полную катушку, но брать сравнительно мало. Но это опять же временная ситуация. Либо у них все получается и они выходят на дорогой сегмент рынка, либо при наличии криворукости они остаются в дешевом сегменте.

А по-моему, господин Фокстрот все очень внятно сформулировал, какие могут быть разночтения? И не надо, глубокоуважаемый bc---- , провоцировать публику. Техника тут абсолютно ни при чем. Речь идет о совести человека. Она либо есть, либо - извините. Отсюда и ответ на ваш вопрос. Если у вас ничего, кроме мыльницы нет, то вы - герой. А если дома марк прохлаждается, а вы его не взяли, патамушта и так сойдет, то тут нюанс. Может, и вправду сойдет. А, может, халтурщик. Не мне судить. :D

Ну блин развели базар ) Автор, видимо, не это имел ввиду.
Вот есть у человека камера - к примеру та же 20Д + 18-55.
Вот он снимает в джипег, не подсвечивает тени на улице, бьет в лоб в ресторане и нихрена потом еще не обрабатываает. Халтура это или нет? Если он показывал при встрече точно такие фотографии и молодых такое качество и цена устроили, то это не халтура. Это просто такой сегмент рынка - свадьба за 100 баксов.
А вот если этот человек показывает нормально снятые и обработанные фото, а потом снимает в джипег и прям с флешки льет на DVD, потому что у него много заказов и все обрабатывать лень - то это самая что ни на есть халтура, даже если у него не 18-55, а L-ки.

Цитата:

от: bc----
Если я с цифромыльницей со встроенной вспышкой пойду снимать свадьбу, но попытаюсь из нее выжать макмимум, в этом случае по Вашей терминологии я буду халтурщиком или нет?

Если молодые увидят до съемки результат, снятый таким образом и их это устроит - то нет.

Цитата:

от: PKS
. Техника тут абсолютно ни при чем. Речь идет о совести человека. Она либо есть, либо - извините. Отсюда и ответ на ваш вопрос. Если у вас ничего, кроме мыльницы нет, то вы - герой.

Классно! То есть, если я пошел на съемку с мыльницей, т.к. ничего другого нет, на съемке из этой мыльницы выжал все, что было в моих силах, получил, разумеется, какашку, потом развел руками типа "ну не шмогла я, мужЫк, не шмогла..." - то я герой и совести у меня при этом вагон (я же по Вашей терминологии не халявил, выложился на 100%)?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Ну блин развели базар )

Согласен. Пустая тема. Можно еще пообсуждать этику сталеваров. Что они, не люди что ли?

Цитата:

от:bc----
Классно! То есть, если я пошел на съемку с мыльницей, т.к. ничего другого нет, на съемке из этой мыльницы выжал все, что было в моих силах, получил, разумеется, какашку, потом развел руками типа "ну не шмогла я, мужЫк, не шмогла..." - то я герой и совести у меня при этом вагон (я же по Вашей терминологии не халявил, выложился на 100%)?

Подробнее

Ну, во-первых, есть какой-то определенный уровень техники, ниже которого глупо опускаться (в нашем примере это ЛЮБАЯ зеркалка с ЛЮБЫМ объективым и внешней вспышкой), а во-вторых в этом случае, если они предъявят претензии то самы виноваты - портфолио-то как глядели? :)

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: 3MeeBuK
Ну блин развели базар )

Согласен. Пустая тема. Можно еще пообсуждать этику сталеваров. Что они, не люди что ли?

Просто само понятие "халтура" как-то не очень вяжется с обсуждаемым вопросом. Оно подразумевает, что человек делает какую-то работу заведомо некачественнее чем это предполагалось. То КАК это предполагалось мы не знаем, потому ничего определенного и сказать нельзя.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:bc----
Классно! То есть, если я пошел на съемку с мыльницей, т.к. ничего другого нет, на съемке из этой мыльницы выжал все, что было в моих силах, получил, разумеется, какашку, потом развел руками типа "ну не шмогла я, мужЫк, не шмогла..." - то я герой и совести у меня при этом вагон (я же по Вашей терминологии не халявил, выложился на 100%)?

Подробнее

Ну, во-первых, есть какой-то определенный уровень техники, ниже которого глупо опускаться (в нашем примере это ЛЮБАЯ зеркалка с ЛЮБЫМ объективым и внешней вспышкой), а во-вторых в этом случае, если они предъявят претензии то самы виноваты - портфолио-то как глядели? :)

Подробнее

А ты не додумывай за оппонентов. Про портфолио мне никто ничего не говорил, я этого не слышал. Мне тут втирают, что понятие халтура связано исключительно с усилиями, затраченными при съемке, а уровень техники к этому отношения не имеет. :)

Цитата:

от:3MeeBuK
Просто само понятие "халтура" как-то не очень вяжется с обсуждаемым вопросом. Оно подразумевает, что человек делает какую-то работу заведомо некачественнее чем это предполагалось. То КАК это предполагалось мы не знаем, потому ничего определенного и сказать нельзя.

Подробнее

Результат начинается с подготовки. Соответственно, взяв "мыльницу" для проф. съемки, человек с самого начала схалтурил, т.к. это - непрофессиональный подход.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:PKS
. Техника тут абсолютно ни при чем. Речь идет о совести человека. Она либо есть, либо - извините. Отсюда и ответ на ваш вопрос. Если у вас ничего, кроме мыльницы нет, то вы - герой.

Классно! То есть, если я пошел на съемку с мыльницей, т.к. ничего другого нет, на съемке из этой мыльницы выжал все, что было в моих силах, получил, разумеется, какашку, потом развел руками типа "ну не шмогла я, мужЫк, не шмогла..." - то я герой и совести у меня при этом вагон (я же по Вашей терминологии не халявил, выложился на 100%)?

Подробнее

Нет, все как-то не так. Во-первых, вряд ли кто вас с мыльницей подрядит на съемку. Я вот, лох по сути, и то не доверю деньги фотографу, если он без чорного фотика будет (с длинным-длинным объективом и с блендой разрезною). Так что не надо утрировать. Ну, а если чудо совершилось и вы с мыльницей фотографируете за чьи-то бабки, то в чем ваша совесть провинилась при этом? Вы же ведь честно предупредили: у меня токо мыло. Так ведь? Да, и почему обязательно какашка? Может выйти вполне терпимо. Вы же не 3 шкуры с клиента за мыло сдерете? По деньгам и качество. :)