Цитата:от:A-60
Есть ли некоторые понятия профессиональной этики фотографов? Некоторый свод правил, который считается обязательным для исполнения? Или просто устоявшиеся нормы поведения, отличающие профессионала от любителя?
Чтобы было на что равняться...
На днях просматривал чужие свадебные фотографии, сделанные приглашенным фотографом. Судя по эксифу снимки делались на Кэнон 20D с китовым объективом. Стоимость фотосессии (один день) 150 уе. Впечатление от фоток - сплошное мыло, а на общих планах (которые конечно же снимались на 18 мм, чтобы все влезло) лица с краю вытянуты очень сильно. Вот у меня вопрос (риторический:) - неужели трудно было прикупить полтинник хотя бы 50/1,8?
Как Вы считаете, обязан наемный фотограф обеспечивать максимально возможно техническое качество снимков или он работает на столько, сколько платят?Подробнее
А Вы никогда не сравнивали западные "глянцевые" журналы, такие, как "National Geografic", "Stern", "Spiegel" и др. с российскими? Разницу почувствовали? А дело-то только в профессионализме и ЦЕНЕ за работу!
В российских на местах бильд-редакторов в 80% случаев сидят люди без профильного образования, публикующие ДАЖЕ фото с "мыльниц", руководствуясь принципом русского "авось", а в западных и гонорары другие, и уровень профессионализма несоразмерим.
Т.ч. Ваш приятель сколько заплатил - столько и получил. Чудес не бывает!
Ну а фотограф назначил цену соразмерную с итоговым качеством.
К сведению: хороший свадебный альбом в Великобритании с постановочными фото стоит 2000 фунтов, а не 150 у.е.