[/quote]
В количественном отношении - много, в процентном - не так уж много. Да и "хорошее качество" - это что в вашем понимании? Исходное сообщение очень хорошо иллюстрирует преобладающий подход к делу - заметьте, речь шла о резкости, и ни слова о компоновке снимков, свете, интересности ракурсов итп.[/quote]
Так дело в том, что техическое качество снимков проще всего оценить :))) и если там мыло и перекошенные лица, то такое качество нам не нужно.
А вот чтобы оценить интересность ракурсов, уже нужно входить в 5% населения, что маловероятно, особенно далеко от Питера :)
Там кстати был сюжет "жених с невестой на руках у свидетеля и свидетельницы" :)))
И фотомонтаж с голубями, тем кто смотрел, весьма понравилось.
Кстати, по части света особых претензий нет (правда, мой уровень позволяет отнести к работе со светом только пых в лицо в яркий солнечный день :)))
Как-то прочитал фразу, смысл которой примерно в следующем - идя на поводу у публики, мы культивируем серость и безвкусицу. Мастер должен быть выше этого, он должен подтягивать публику к своему уровню, а не опускаться до ее.