Профессиональная этика фотографа

Есть ли некоторые понятия профессиональной этики фотографов? Некоторый свод правил, который считается обязательным для исполнения? Или просто устоявшиеся нормы поведения, отличающие профессионала от любителя?
Чтобы было на что равняться...

На днях просматривал чужие свадебные фотографии, сделанные приглашенным фотографом. Судя по эксифу снимки делались на Кэнон 20D с китовым объективом. Стоимость фотосессии (один день) 150 уе. Впечатление от фоток - сплошное мыло, а на общих планах (которые конечно же снимались на 18 мм, чтобы все влезло) лица с краю вытянуты очень сильно. Вот у меня вопрос (риторический:) - неужели трудно было прикупить полтинник хотя бы 50/1,8?

Как Вы считаете, обязан наемный фотограф обеспечивать максимально возможно техническое качество снимков или он работает на столько, сколько платят?

Цитата:

от:A-60
Есть ли некоторые понятия профессиональной этики фотографов? Некоторый свод правил, который считается обязательным для исполнения? Или просто устоявшиеся нормы поведения, отличающие профессионала от любителя?
Чтобы было на что равняться...

На днях просматривал чужие свадебные фотографии, сделанные приглашенным фотографом. Судя по эксифу снимки делались на Кэнон 20D с китовым объективом. Стоимость фотосессии (один день) 150 уе. Впечатление от фоток - сплошное мыло, а на общих планах (которые конечно же снимались на 18 мм, чтобы все влезло) лица с краю вытянуты очень сильно. Вот у меня вопрос (риторический:) - неужели трудно было прикупить полтинник хотя бы 50/1,8?

Как Вы считаете, обязан наемный фотограф обеспечивать максимально возможно техническое качество снимков или он работает на столько, сколько платят?

Подробнее

Этикa есть, нo писaнa oнa для фoтoгрaфoв, a не бoмбил нa свaдьбaх или детских сaдикaх...

Этика и качество - это не сильно взаимосвязанные вещи по-моему.

PS Одно из отличий профессионала от любителя в том, что любитель обычно стремится обеспечить максимальное качество, а профессионал - достаточное для клиента.

Странная привязка - этичен ли объектив такой-то, камера такая-то и т.д.
Что касаемо качества - заказчик выбирает сам кого пригласить. Скупой платит дважды.

Этика фотографа не должна отличаться от этики нормального человека. Свою работу надо делать хорошо. И если плохого в сделанной работе не видит заказчик, но видит фотограф, то это только хуже характеризует фотографа.

Цитата:

от: СергейР
И если плохого в сделанной работе не видит заказчик, но видит фотограф, то это только хуже характеризует фотографа.

Типичный взгляд любителя.

Цитата:

от: bc----
Типичный взгляд любителя.

Типичный ответ свадебного бомбилы. "Пипл хавает."

Цитата:

от: СергейР
Цитата:

от: bc----
Типичный взгляд любителя.

Типичный ответ свадебного бомбилы. "Пипл хавает."

Ничего подобного. Это как раз относится к любому виду трудовой деятельности, а не только к фотографии и уж тем более не только к свадебной фотографии. Рынок имеет свои потребности, для которых предлагаются товары/услуги, соответствующие этим потребностям. Ни один предприниматель в здравом уме не станет производить товар/услугу более высокого качества, чем необходимо для того сегмента рынка, на котором он работает.

PS Вы, наверное, удивились бы, узнав, что на рынке свадебных фотоуслуг подавляющее большинство составляют клиенты, которым высокое качество работы нафиг не нужно, им нужна низкая цена. Мне было бы интересно посмотреть, стали бы Вы покупать аппаратуру тысяч на 10-15 уев ради того, чтобы обеспечивать с ее помощью максимально возможное качество для сегмента рынка "не более 100$ за 14-часовую фотосессию".

Я не могу сказать, что так уж осуждаю таких фотографов. Просто это моя точка зрения. Да и 20Д не стоит 10-15 тыс.

Цитата:

от: СергейР
Я не могу сказать, что так уж осуждаю таких фотографов. Просто это моя точка зрения. Да и 20Д не стоит 10-15 тыс.

Ну насчет 10-15 тысяч я, разумеется, погорячился. Эту сумму надо умножить на 3-5, чтобы получать максимально возможное на сегодняшний день качество (как минимум камера класса 1Д марк 2 с комплектом оптики и аксессуаров плюс либо цифрозадник, либо форматная камера с соответствующим сканером, а лучше и то и другое, плюс студия плюс выездная студия). 20Д - это середнячек для единственной задачи - репортажная съемка и не более того, а Вы утверждаете, что в профессиональной работе качество должно быть наивысшее, независимо от потребностей заказчика и оплаты работы.

Но явные то ляпы - ширик и лица по границам кадра... вот Ваш сайт я посмотрел - там то нет такого.

Цитата:

от: СергейР
Но явные то ляпы - ширик и лица по границам кадра

А часто иначе вообще невозможно. События типа выкупа (если уж мы о свадьбах) - места крайне мало, плюс еще и толпа народу, которому абсолютно бесполезно говорить, чтобы не заслоняли. Снимать приходится с расстояния полметра да еще при этом активно работая локтями. Альтернатив ширику просто нету.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
PS Одно из отличий профессионала от любителя в том, что любитель обычно стремится обеспечить максимальное качество, а профессионал - достаточное для клиента.

Поправка: достаточность качества по меркам конкретного клиента его совершенно не интересует, обеспечивать качество выше достаточного для большинства клиентов - пустая трата сил.

Подробнее

А мне как-то фиолетово, я на съемке выкладываюсь на все 100. Оценят усилия или нет, волнует в десятую очередь.
Вот вам интересно профессионалов за бороду подергать, но на практике чаще всего проблемма с любителями: то руку с мобильным телефоном отодвигаешь, то из кадра просишь выйти, то про светоловушки напомнишь и т.д.

Цитата:

от: S_Victor
А мне как-то фиолетово, я на съемке выкладываюсь на все 100. Оценят усилия или нет, волнует в десятую очередь.

Свистите, дорогой товаришшшчь, и не краснеете. :) На все 100 Вы не выкладываетесь. Если хотите с этим поспорить, озвучьте для начала список своей техники, включая световое оборудование. Только не начинайте старую песню "Снимает не камера, а фотограф".

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
PS Одно из отличий профессионала от любителя в том, что любитель обычно стремится обеспечить максимальное качество, а профессионал - достаточное для клиента.

Поправка: достаточность качества по меркам конкретного клиента его совершенно не интересует, обеспечивать качество выше достаточного для большинства клиентов - пустая трата сил.

Подробнее

Слушай, имей совесть нах! Сегодня понедельник. Столь сложное построение мысли имеет место быть намного выше моих текущих мозговых возможностей. Повтори, чего хотел сказать, но простым языком. :)

Цитата:

от: Anarchist

Имеется в виду, что обеспечивается качество удовлетворяющее большинство.
И рвать жопу из-за единиц которые не согласны довольствоваться этим никто не будет.

Будут, но в другом сегменте рынка и за другие деньги.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:S_Victor
А мне как-то фиолетово, я на съемке выкладываюсь на все 100. Оценят усилия или нет, волнует в десятую очередь.

Свистите, дорогой товаришшшчь, и не краснеете. :) На все 100 Вы не выкладываетесь. Если хотите с этим поспорить, озвучьте для начала список своей техники, включая световое оборудование. Только не начинайте старую песню "Снимает не камера, а фотограф".

Подробнее

Ну начнем с того, что для того, чтобы достаточно оперативно управляться помимо камеры с оптикой еще и с внешним светом и отражателями по-хорошему нужно хотя бы два толковых помощника.
:)

Подробнее

Ебстественно! Плюс техника соответствующего уровня. Поэтому слова "Я выкладываюсь на 100%" при наличии 20Д со вспышкой и парой объективов не вызывают ничего, кроме улыбки. Это по моей оценке процентов 20, не больше. И только при условии, что объективы - эльки.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:S_Victor
А мне как-то фиолетово, я на съемке выкладываюсь на все 100. Оценят усилия или нет, волнует в десятую очередь.

Свистите, дорогой товаришшшчь, и не краснеете. :) На все 100 Вы не выкладываетесь. Если хотите с этим поспорить, озвучьте для начала список своей техники, включая световое оборудование. Только не начинайте старую песню "Снимает не камера, а фотограф".

Подробнее

Я хочу Виктора поддержать. Действительно, странно, на мой взгляд, если про фотограф меняет качество своей работы в зависимости от оплаты. Качество всегда максимальное, просто от финансово неинтересных заказов лучше отказаться. Уровень фотографа - это его визитная карточка.
С аппаратурой несколько сложнее. Нет смысла использовать широкий формат там, где можно обойтись узким... к примеру.

Цитата:

от:A-60
Есть ли некоторые понятия профессиональной этики фотографов? Некоторый свод правил, который считается обязательным для исполнения? Или просто устоявшиеся нормы поведения, отличающие профессионала от любителя?
Чтобы было на что равняться...

На днях просматривал чужие свадебные фотографии, сделанные приглашенным фотографом. Судя по эксифу снимки делались на Кэнон 20D с китовым объективом. Стоимость фотосессии (один день) 150 уе. Впечатление от фоток - сплошное мыло, а на общих планах (которые конечно же снимались на 18 мм, чтобы все влезло) лица с краю вытянуты очень сильно. Вот у меня вопрос (риторический:) - неужели трудно было прикупить полтинник хотя бы 50/1,8?

Как Вы считаете, обязан наемный фотограф обеспечивать максимально возможно техническое качество снимков или он работает на столько, сколько платят?

Подробнее

По поводу объектива 18-55 к кому претензии к Сапопу или фотографу

Цитата:

от: foxtrot
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:S_Victor
А мне как-то фиолетово, я на съемке выкладываюсь на все 100. Оценят усилия или нет, волнует в десятую очередь.

Свистите, дорогой товаришшшчь, и не краснеете. :) На все 100 Вы не выкладываетесь. Если хотите с этим поспорить, озвучьте для начала список своей техники, включая световое оборудование. Только не начинайте старую песню "Снимает не камера, а фотограф".

Подробнее

Я хочу Виктора поддержать. Действительно, странно, на мой взгляд, если про фотограф меняет качество своей работы в зависимости от оплаты. Качество всегда максимальное, просто от финансово неинтересных заказов лучше отказаться. Уровень фотографа - это его визитная карточка.
С аппаратурой несколько сложнее. Нет смысла использовать широкий формат там, где можно обойтись узким... к примеру.

Подробнее

Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Сперва "качество всегда максимальное", потом вдруг "нет смысла". Вы уж определитесь. Если нет смысла - это как раз и есть то о чем я говорю. Если "качество всегда максимальное", то в случае постановочной съемки - форматный кардан, бригада ассистентов, выездная студия с фонами, источниками, генераторами отражателями и прочая и прочая... Плюс, безусловно, бригада стилистов, косметологов, при нужде - хореографов и т.д. Если ко всему этому прибавить сканер соответствующего уровня плюс специалиста по предпечатной подготовке, чья зарплата напрямую зависит от того, понравился результат или нет, то я рискну сказать, что в этом случае получено действительно максимальное качество. Или близкое к этому.