Профессиональная этика фотографа

Цитата:

от:Kpoшка Ру
Задача фотографа снять так, чтобы заказали как можно больше и максимальным форматом. Кроме молодых есть ещё дяди-тёти, дедушки-бабушки и прочие родственники.
По идее, подруга невесты тоже должна фото с присутствием своей персоны рядом с невестой себе на память заказывать, и телефон фотографа для своей свадьбы спрашивать.

Подробнее

Идея зарабатывать еще и на печати хороша, но это уже другой вид заработка. Они ведь сами проще напечатают с диска - но чтобы заказывали, надо еще убедить что сами - это будет хуже или будет дороже.
Тут ведь какой момент - при заказе ведь идет разговор о том, в каком виде фотограф отдает материал. И спрашивают, можем ли мы напечатать с диска сами. Если скажешь сразу что лучше через меня - им оно нах не надо.
Попробуйте встать на их место - им это дейтсвительно важно. Зачем им геморрой, что если надо что-то напечатать - то лучше через фотографа? Единствннное, что может тут подейтсвовать - это цена.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

На 15*20 могу показать разницу.
Меньше - просто не печатаю.

Разницу чего с чем?
2.8 и 4, 645 и 35, 645 и 1.6х ?

Цитата:

от:bc----
У меня как-то даже 30х45 заказывают крайне редко. :) Большего формата пока не заказывали ни разу. Возможно, не мой сектор работы. :) Если сильно приспичит, сниму портрет в виде панорамы и потрахаюсь с ее склейкой.

Подробнее

Не, а если постфактум? Есть вообще-то вариант как-нибудь хитрожопо обработать типа немерянного софтфокуса с сильным замыливанием по всему кадру, реснички и контуры избирательно пошарпить и т.д.
Возможно и 2х1.5 выйдет ничего.

Раз уж тут форум свадебных фотографов, то есть вопрос, потому что тема скоро станет актуальной. В смысле девушка настаивает на свадьбе.
А как "профессиональные" и профессиональные фотографы относятся к "клиентам - фотолюбителям с претензией на знание "как надо""? Был ли опыт, когда говорят "да я сам фотограф, но не могу снять себя сам"?
Или какие советы не надо давать фотографу, чтобы он умышленно не запорол съемку
Есть ли такие "клиенты", которые говорят - отдай отснятый материал, а я сам сделаю как надо?

P.S. Слышал, что врачи очень не любят лечить коллег. У фотографов так же?

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:bc----
У меня как-то даже 30х45 заказывают крайне редко. :) Большего формата пока не заказывали ни разу. Возможно, не мой сектор работы. :) Если сильно приспичит, сниму портрет в виде панорамы и потрахаюсь с ее склейкой.

Подробнее

Не, а если постфактум? Есть вообще-то вариант как-нибудь хитрожопо обработать типа немерянного софтфокуса с сильным замыливанием по всему кадру, реснички и контуры избирательно пошарпить и т.д.
Возможно и 2х1.5 выйдет ничего.

Подробнее

Ну впрнципе (ой, сейчас меня смешают фекалиями) отпечатки 30х45 с цифры лично мне нравятся больше, чем аналогичные с узкой пленки. Уф, я сказал это! Все, можете начинать меня морально уничтожать.

Цитата:

от:КЦ
Раз уж тут форум свадебных фотографов, то есть вопрос, потому что тема скоро станет актуальной. В смысле девушка настаивает на свадьбе.
А как "профессиональные" и профессиональные фотографы относятся к "клиентам - фотолюбителям с претензией на знание "как надо""? Был ли опыт, когда говорят "да я сам фотограф, но не могу снять себя сам"?
Или какие советы не надо давать фотографу, чтобы он умышленно не запорол съемку

Подробнее

Это как???
Цитата:

от: КЦ

Есть ли такие "клиенты", которые говорят - отдай отснятый материал, а я сам сделаю как надо?

Бывают. В этом случае обработку все равно провожу, но попутно скидываю исходные RAW.
Цитата:

от: КЦ

P.S. Слышал, что врачи очень не любят лечить коллег. У фотографов так же?

От клиента зависит. Пока что встречавшиеся мне клиенты-фотографы были вполне нормальные. Таких, которые гнут пальцы и заранее уверены, что ты снимешь плохо, должны отсекаться на предварительном собеседовании. :) С ними работать себе дороже.

Цитата:

от: bc----
Ну впрнципе (ой, сейчас меня смешают фекалиями) отпечатки 30х45 с цифры лично мне нравятся больше, чем аналогичные с узкой пленки.

Ручная печать оптическим способом или на машине после цифрогого фрактального увеличения?

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Цитата:

от:bc----
Ну впрнципе (ой, сейчас меня смешают фекалиями) отпечатки 30х45 с цифры лично мне нравятся больше, чем аналогичные с узкой пленки.

Ручная печать оптическим способом или на машине после цифрогого фрактального увеличения?

Подробнее

Оптическая на машине. Про цифровую на машине даже и говорить нечего. Вот со сканом, сделанном на барабаннике и прилично обработанным, или с ручной печатью сравнить не было возможности.

Пы-Сы. Не понимаю, чего все так прутся с фрактального увеличения. Конечно, четкие линии оно увеличивает будь здоров как. Но вот те места, где четких линий маловато, например, лицо, на мой вкус оно уродует страшным образом.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Chamfort
Я простой любитель, но такое вызвало вопросы.
1. Если у вас такие цены за съемку на свадьбе, где тербования к качеству и сюжету неопределенные, то почему народ не бросает работу в колхозах, на стройках и т.д. и не бежит снимать свадьбы? :?:

Подробнее

1. Для этого требуются изрядные начальные капиталовложения.
2. Уметь снимать - это одно, а уметь найти клиентов - совсем другое.
3. Кто сказал, что не бегут? Еще как бегут. Во всяких свадебных агенствах таких бомбил с простейшими зеркалками и китовыми объективами пруд пруди.

Подробнее

И какие же это надо капиталовложения, чтобы снять так, как это опивано в самом первом посте автора ветки? Расскажите поподробнее. Не сомневаюсь, что эти капиталовложения сопоставимы с 150 у.е., которые были взяты за эту халтуру. А вот тот фотограф, о котором я рассказал берет 20 у.е. за работу + расходы на проявку/печать. А рекламу дает обычную - в газете. Есть у него и знакомые, которые иногда подгоняют клиентов.
А с вашими ценами - лучше вообще не женится ;) :P :(

Цитата:

от:Chamfort
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Chamfort
Я простой любитель, но такое вызвало вопросы.
1. Если у вас такие цены за съемку на свадьбе, где тербования к качеству и сюжету неопределенные, то почему народ не бросает работу в колхозах, на стройках и т.д. и не бежит снимать свадьбы? :?:

Подробнее

1. Для этого требуются изрядные начальные капиталовложения.
2. Уметь снимать - это одно, а уметь найти клиентов - совсем другое.
3. Кто сказал, что не бегут? Еще как бегут. Во всяких свадебных агенствах таких бомбил с простейшими зеркалками и китовыми объективами пруд пруди.

Подробнее

И какие же это надо капиталовложения, чтобы снять так, как это опивано в самом первом посте автора ветки? Расскажите поподробнее. Не сомневаюсь, что эти капиталовложения сопоставимы с 150 у.е., которые были взяты за эту халтуру. А вот тот фотограф, о котором я рассказал берет 20 у.е. за работу + расходы на проявку/печать. А рекламу дает обычную - в газете. Есть у него и знакомые, которые иногда подгоняют клиентов.
А с вашими ценами - лучше вообще не женится ;) :P :(

Подробнее

20 у.е за свадьбу пожалуй даже на рекламму не хватит

Цитата:

от: Vanya
20 у.е за свадьбу пожалуй даже на рекламму не хватит

Недавно было - свадьба в Муроме, услуги фотографа - 800р "за всё".

2 Schnappi das Kleine Krokodil
Ну и что!
В Калуге, например, за свадьбу на пленку фотографы берут 50$. И как тут на цифровик снимать, когда фотографии еще и обрабатывать после этого приходится часами. Пока приходится выезжать на различных обработках. альбомах да коллажах. :D В общем-то не унываю, думаю взять себе на замену китовому объективу еще 17-55, а как раскрутиться - поднимать потихоньку цены.

Цитата:

от: Icsapfir
2 Schnappi das Kleine Krokodil
Ну и что!

А я то что? Я просто передал Vanya, что "фото на свадьбе за 20$ - практически реальность".

Цитата:

от: bc----
Таких, которые гнут пальцы и заранее уверены, что ты снимешь плохо, должны отсекаться на предварительном собеседовании. :) С ними работать себе дороже.

Вообще очень сложно понять человека, который нанимает фотографа будучи уверенным, что тот снимает плохо... Нафига он тогда вообще ему деньги платит? У меня таких пока не было и вообще не представляю, может такое быть или нет )

Цитата:

от: Icsapfir
В Калуге, например, за свадьбу на пленку фотографы берут 50$. И как тут на цифровик снимать, когда фотографии еще и обрабатывать после этого приходится часами.

Что-то мне непонятна ваша логика. На цифру наоборот выйдет дешевле.
Вот заказчик в вашем примере платит за пленку 50уе + материалы. Пленок надо - штук 10, а это минимум еще 50 уе вмесет с обработкой и контрольками или индексами.
Если снимаем на цифру, то можно, взяв 70-80, сэкономить и для клиента 20уе и на столько же больше самому заработать, да еще и напечатать штук 100.
P.S. А я как раз 1 октября в Калугу еду свадьбу снимать )
Жених, правда, из Москвы....

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Icsapfir
В Калуге, например, за свадьбу на пленку фотографы берут 50$. И как тут на цифровик снимать, когда фотографии еще и обрабатывать после этого приходится часами.

Что-то мне непонятна ваша логика. На цифру наоборот выйдет дешевле.
Вот заказчик в вашем примере платит за пленку 50уе + материалы. Пленок надо - штук 10, а это минимум еще 50 уе вмесет с обработкой и контрольками или индексами.
Если снимаем на цифру, то можно, взяв 70-80, сэкономить и для клиента 20уе и на столько же больше самому заработать, да еще и напечатать штук 100.
P.S. А я как раз 1 октября в Калугу еду свадьбу снимать )
Жених, правда, из Москвы....

Подробнее

Возвращаясь к моему примеру: в Муроме 800р. было за всё. И за материалы, и за работу.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Возвращаясь к моему примеру: в Муроме 800р. было за всё. И за материалы, и за работу.

Каким образом???
Дешевейшая Профото стоит 50 рублей.
Их надо как минимум 7-8.
Уже 400 рублей.
А еще проявка, контрольки, х%ёльки...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:bc----
Таких, которые гнут пальцы и заранее уверены, что ты снимешь плохо, должны отсекаться на предварительном собеседовании. :) С ними работать себе дороже.

Вообще очень сложно понять человека, который нанимает фотографа будучи уверенным, что тот снимает плохо... Нафига он тогда вообще ему деньги платит? У меня таких пока не было и вообще не представляю, может такое быть или нет )

Подробнее

Я не совсем правильно выразился. Не "уверенным, что он снимет плохо", а стремящийся поучить работать. Изредка такие кадры бывают, но с ними лучше дел не иметь.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

Возвращаясь к моему примеру: в Муроме 800р. было за всё. И за материалы, и за работу.

Только не говорите мне, что у него получаются шедевры в немерянных количествах. :)

ЗЫ Насчет цен охотно верю, сам начинал работу с подмосковья, пока портфолио не было. 1500р за полный день было весьма неплохо, чаще 800-1000. Но по ходу дела видел уровень тамошних фотографов. Между нами говоря, уровень ниже плинтуса. 90% зенит и пыха в лоб, никаких излишеств, пленка, ясное дело, кодак из ближайшей булочной. Самый крутой фотограф в ЗАГСе - он снимает даже с внешней вспышкой в потолок и на настоящую "профессиональную цифровую камеру". Минолта А1 по-моему, не помню точно.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Возвращаясь к моему примеру: в Муроме 800р. было за всё. И за материалы, и за работу.

Каким образом???
Дешевейшая Профото стоит 50 рублей.
Их надо как минимум 7-8.
Уже 400 рублей.
А еще проявка, контрольки, х%ёльки...

Подробнее

Дык, да вот так.

Какие там контрольки...