Цитата:от:цукен
Отвечу, как практик, снимающий на оба типа камер для себя и на заказ. Виды снимков и жанров у меня шире, чем называете вы, зеркальная техника попробвинутее, незеркальная другая, но аналогичного класса.
Что вы называете и что подразумеваете под качеством. я не знаю, поэтому отвечу со своих позиций, на основании своей практики. Имея и то и другое, снимаю на 95% на НЕЗЕРКАЛКИ потому, что это ДЛЯ МЕНЯ на много более удобно и не уступает в качестве картинки в моих координатах оценки качества. На своем месте, но в вашем положении, не раздумывая, поменял бы на незеркалку. В сравнении с серьезными незеркалками зеркалки младшего дивизиона в совокупности НИЧЕМ не выигрывают, скорее даже проигрывают. Выигрыш по картинке за счет дорогущих объективов - не заслуга самой камеры и особой чести ей не делает. Мнение на этот счет убежденных зеркальщиков давно известно и новизной и оригинальностью не блещет, что в стотысячный раз и подтверждает эта ветка. Однако снимки, которые делаю на незеркалки смело конкурируют с их, зеркальными, а часто и превосходят по всем статьям, а визуально отличить от своих не могут или попросту не верят, что это не мошенничество. Все дело не в технике, а в умении владеть ею и что и как снимать. Но однозначно могу сказать, что если будете пытаться снимать на компакты по тем же канонам и навыкам, как на привычную для вас зеркалку, будете в полном проигрыше и постоянном разочаровании. Снимает не камера, а фотограф. И качество фотографий от камер почти не зависит, от них зависит КОМФОРТ съемочного процесса. А с незеркалками (для случая ваших сюжетов) он на много выше. Кто считает наоборот - просто НЕ УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Цели переубедить нет.Подробнее
-Совершенно согласен.
Есть ещё пара добавлений:
-я бы не стал продавать зеркалку, тем более, что именно D50 уникальна по своим характеристикам и соотношению цена/ качество. Но прикупить ЦК можно, и не обязательно ультразум. Вообще, на мой взгляд, продавать камеры, которым нет на данный момент прямой и однозначной замены - недальновидно.
Не понятно, что так все прицепились к этому запредельному теле, в большинстве случаев за ЭФР 200мм начинается неслабое влияние атмосферы, что делает применение ЭФР=400мм, например, уже бессмысленным с точки зрения передачи деталей.
Единственное оправдание - съёмка крупным планом близких объектов, если это требуется позарез, а подойти на два метра ближе - никак. Здесь атмосфера ничего не успеет испортить.
-Добавление два: тут щаз налетит куча зыркальщиков, которые будут вещать о "тормознутости" ЦК.
Такое было, но теперь, на современных ЦК - это стало мифом, древним сказанием, не более того. Хотя, при желании, такие камеры ещё можно найти.
И насчёт качества. Есть всего две градации:
1 - камера обеспечивает нужное качество;
2 - камера не обеспечивает нужное качество.
Всё остальное - маркетоидинг и куликоидинг.
