Продать Nikon D50 и купить ультразум (просьюмерку). Стоит ли?

понравился комментарий Цукен.

Я снимаю в основном для веб и 20х30.

Я опять в раздумьях. Ручные режимы освоил хорошо, может действительно взять УЗ. А дорогущие объективы не для меня пока.

Ну, для печати 20-30 больше 6Мп и не нужно, но вот "дорогущие" объективы себя во всей красе на такой матрице точно не проявят. Вкладывать в них средства есть смысл только если в дальнейшем планируете переходить на более серьёзную тушку.
Впрочем, рассчитывать, что покупка ЦМ с бОльшим числом Мп улучшит качество Ваших работ тоже не стоит, мегапиксельность ведь сама по себе мало что значит.
Удобство - это дело другое. Возможно, Вам дествительно стоит прикупить хороший цифрокомпакт (не обязательно ультразум) и уже потом, поснимав им, принять решение о необходимости зеркалки в Вашем наборе фототехники.

Цитата:

от:цукен
Отвечу, как практик
И качество фотографий от камер почти не зависит, от них зависит КОМФОРТ съемочного процесса. А с незеркалками (для случая ваших сюжетов) он на много выше. Кто считает наоборот - просто НЕ УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Подробнее

А можно, т. Практик, посмотреть на Вашу практику?
А то такой пурги давно не доводилось читать.

Полностью согласен с тем что надо вкладывать в зеркало. Взять к примеру Фуджи 9600, там вроде как матрица 1/1.6, увеличение 10х (не такое уж большое) и мегапикс. всего 9. Как думаете?

За вас никто не выберет, решили–сделали-осознали-решили… ;)

Было здесь сообщение, чтоу панасоника fz50 объектив лучше чем те которые на моей зеркалке. Это так?

Я не держал в руках этих камер, а то бы уже отписался

Цитата:

от: dude1982
Было здесь сообщение, чтоу панасоника fz50 объектив лучше чем те которые на моей зеркалке. Это так?

Даже если объектив лучше - то матрица FZ50 всё это преимущество убивает.

Цитата:

от: dude1982
Было здесь сообщение, чтоу панасоника fz50 объектив лучше чем те которые на моей зеркалке. Это так?

Я с этими объективами сам не знаком, но сравнивать эти стёкла напрямую нельзя. Они сильно разные и по диапазону ФР, и по формату кадра, на который спроектированы. А вообще, по отзывам пользователей, за свои деньги стёкла эти весьма недурны.

Да вот пример из соседней ветки FZ50

Цитата:

от:Veres
...
А вот кроп 1280
итого суммарный зум 12х3=36

Подробнее

На мой взгляд - кошмар. Никакой фактуры дерева, всё пошарплено и зафотошоплено так, что карточка похожа на акверель :) А сделано это потому - что без обработки - результат неперевариваемый.

Ну, не стоит всё утрировать. Автор же написал, что снимает на минимальных ISO, так что с его задачами хороший компакт справиться вполне. Для веба и печати 20*30 возможностей и FZ50, и S9600 на минимальных ISO вполне достаточно.

Для веб, да. Для А4 - возможно. Я показывал этим примером что:

1)Фокусное после 200мм лучше не использовать ни на бюджетном Цз, и особенно на ЦК.

2)Кропать кадры с ЦК нельзя - иначе лезет всякая гадость

Т.е. что можно сказать... Если автор хочет получить аппарат, который убивает любую фактуру на предметах, шумит на ИСО100 как его зеркалка на ИСО800, имеет фокусное 500мм, которым можно пользоваться до 200мм и имеет примерно ту же цену, что его текущий набор - то выбор за ЦК.

Цитата:

от: Евгений Р
Т.е. что можно сказать... Если автор хочет получить аппарат, который убивает любую фактуру на предметах, шумит на ИСО100 как его зеркалка на ИСО800

Это не соответствует действительности.
Цитата:

от: Евгений Р
имеет фокусное 500мм, которым можно пользоваться до 200мм и имеет примерно ту же цену, что его текущий набор - то выбор за ЦК.

Вопрос цены - отдельная тема. Судя по задачам автора ультразум ему нафиг не нужен. Есть немало куда более дешевых компактов, которые применительно к его задачам дадут как минимум не худший результат.

Цитата:

от: Евгений Р
2)Кропать кадры с ЦК нельзя - иначе лезет всякая гадость

"Кропать" в любом случае не стоит.

Так вот прямое сравнение - можно убедиться... это конечно не 9600, но принципиально одно:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page14.asp

Плюс ещё нужно учесть работу шумодава.

Цитата:

от: zalex
"Кропать" в любом случае не стоит.

Почему же?

Цитата:

от: Евгений Р
Почему же?

А почему не стоит пользоваться цифровым зумом?

Цитата:

от:Евгений Р
Так вот прямое сравнение - можно убедиться... это конечно не 9600, но принципиально одно:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page14.asp

Плюс ещё нужно учесть работу шумодава.

Подробнее

Сравнение не совсем "в кассу", ибо говорим совершенно о других камерах. Тем более, что даже из этого сравнения отнюдь не следует, что Fuji на ИСО 100 шумит так же, как зеркалка на ИСО 800. И вообще, почему бы посмотреть сюда http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/page16.asp ? Это куда ближе к предмету разговора.

Цитата:

от:Евгений Р
Для веб, да. Для А4 - возможно. Я показывал этим примером что:

1)Фокусное после 200мм лучше не использовать ни на бюджетном Цз, и особенно на ЦК.

2)Кропать кадры с ЦК нельзя - иначе лезет всякая гадость

Подробнее

Спасибо, тебе, Учитель!
:cannabis: