Купил не так давно Nikon d750. До этого был 610ый, причем его сразу продал, как купил 750ку.
И вот какая проблема: не могу добиться резких фото на своих фиксах.
Для примера фото на 85мм 1.4g, на диафрагме 2.2. Фокус по центральной точке, по глазам.
Как вы считаете, есть резкость?
http://s018.radikal.ru/i509/1508/63/d38a37ca4ba4.jpg
http://s017.radikal.ru/i400/1508/55/046637308fb1.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1508/b9/e1f78fbe6812.jpg
http://s019.radikal.ru/i601/1508/2b/dc88fb626e78.jpg
http://s018.radikal.ru/i503/1508/8d/606e8af52b77.jpg
http://s011.radikal.ru/i316/1508/02/28fa4edee77e.jpg
Проблемы с резкостью Nikon d750. Есть или нет?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проблемы с резкостью Nikon d750. Есть или нет?
Re[ginger7]:
Выдержка тут какая была? ИСО?
После ресайза в 3 раза, имхо, нормально вполне. На полноразмере виднее.
После ресайза в 3 раза, имхо, нормально вполне. На полноразмере виднее.
Re[KOt]:
Выдержка 1/160. исошка 800 Дело в том, что это не первое тестовое фото, а было уже несколько съемок. И первое, что просилось в глаза после 610го - это замыливание какое-то.
Re[ginger7]:
от: ginger7
Выдержка 1/160. исошка 800 Дело в том, что это не первое тестовое фото, а было уже несколько съемок. И первое, что просилось в глаза после 610го - это замыливание какое-то.
Мишень на стену, штатив, исо 100 или 200.
фокусируемся в ЛВ,
Делаем кадр
опускаем зеркало,
включаем АФ
если объектив "дернулся" - значит, нужно микроподстройку вводить;
если не шелохнулся,- значит, все в порядке с калибровкой
для проверки - сравниваем 2 кадра полученных:
на LV должна быть максимальная резкость в точке фокусировки,
на кадре с ФАФ - то же самое или ошибки АФ будут видны
зы: ПРЕДПОДЪЕМ зеркала не забываем включить; для LV он не актуален, а при съемке с ФАФ - обязателен на низких ИСО с длинной выдержкой
Re[ginger7]:
ИСО800 - не для оценки резкости. ИСО100 - и только оно.
Кроме того, возможно, у вас и камерный шумодав включается.
Не верю ни в какое замыливание. Камера далеко не лучшая по некоторым параметрам, но по резкости там все должно быть в полном порядке.
Кроме того, возможно, у вас и камерный шумодав включается.
Не верю ни в какое замыливание. Камера далеко не лучшая по некоторым параметрам, но по резкости там все должно быть в полном порядке.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
М
если объектив "дернулся" - значит, нужно микроподстройку вводить;
если не шелохнулся,- значит, все в порядке с калибровкой
А у меня это не работает - хоть немного, но "дергается" стекло абсолютно всегда.
Re[Одиссей]:
в том и дело, что по фокусу он попадает. а вот резкости нет. взял у знакомого 810ый, там всё гуд на моих стеклах. 85 1.4g 50 1.8g 28 1.8g
уже и сервис относил, там посмотрели, сказали что всё окей, но там они точно также по мишени стреляли. А я людей фоткаю, и резкости нет. Везде мыльность.
уже и сервис относил, там посмотрели, сказали что всё окей, но там они точно также по мишени стреляли. А я людей фоткаю, и резкости нет. Везде мыльность.
Re[ginger7]:
Ну так покажите реальные примеры - о чем тут еще говорить?
Если критичная разница - значит АФ не попадает. Но думаю, что-то не так делаете просто.
Если критичная разница - значит АФ не попадает. Но думаю, что-то не так делаете просто.
Re[KOt]:
https://pp.vk.me/c622322/v622322857/40796/3xW3NQdNUPA.jpg
вот 810
https://pp.vk.me/c622322/v622322857/407a0/o9B1w8Qmemo.jpg
вот 750
Неужели только я вижу разницу))
вот 810
https://pp.vk.me/c622322/v622322857/407a0/o9B1w8Qmemo.jpg
вот 750
Неужели только я вижу разницу))
Re[ginger7]:
[удалено]
Re[ginger7]:
Поснимайте с более низкой выдержкой, чтобы отсеять вариант с шевелёнкой. Мне он видится наиболее вероятным.
Re[Tech_nic]:
так в том то и дело, что сделано уже порядка тысячи фото. и везде такая фигня.
При чем здесь оптика, если на д810 с той же линзой всё ок
При чем здесь оптика, если на д810 с той же линзой всё ок
Re[ginger7]:
Значит АФ мажет, на юстировку.
Пока нет полноразмерных примеров с ИСО100 и выдержкой -темы бесполезна.
Пока нет полноразмерных примеров с ИСО100 и выдержкой -темы бесполезна.
Re[ginger7]:
от: ginger7
так в том то и дело, что сделано уже порядка тысячи фото. и везде такая фигня.
Если выдержка везде была не короче 1/160 при фокусном 85мм, то это не статистика. Покажите равы на более короткой выдержке. Скажем на 1/250. Лучше при исо 100. Это для начала.
Re[KOt]:
Выше читайте, в сервисе сказали, что всё ок
Re[Tech_nic]:
Не, выдержки ессно разные от 4000 до 100. Везде одно и то же - я не вижу резкости. ВОПРОС БЫЛ ТАКОЙ:
видите ли вы, что на приведенных в первом сообщении фото НЕТ должной РЕЗКОСТИ на лице. Или такая резкость норма для 750го. Как снимать я знаю.
видите ли вы, что на приведенных в первом сообщении фото НЕТ должной РЕЗКОСТИ на лице. Или такая резкость норма для 750го. Как снимать я знаю.
Re[Tech_nic]:
Хорошо, сейчас посмотрю равы на 100 исо
Re[ginger7]:
Если это вопрос ко мне, то я смогу вам ответить позже, когда буду у экрана. Но всё равно резкость лучше оценивать по раву. Тут у вас jpeg, ещё и залитый в контактик и радикал...Тем более, не известно каким путём получен этот jpeg - прямиком из камеры или сконвертирован после из рава. И соазу вопрос - с какими настройками, с каким профилем? Поэтому проще смотреть равы.
Re[ginger7]:
кто действительно думает, что дело в шевеленке и микросмазе, или встроенном шумодаве, может скачать здесь 4 рава
https://cloud.mail.ru/public/KZ4w/1gGp11vHN
https://cloud.mail.ru/public/KZ4w/1gGp11vHN
Re[ginger7]:
Я скачаю, посмотрю, но позже.