Проблемы с 85мм 1.2

от:Змей
простите а что я должен делать?..да батчем после того как каждую просмотрю поменяю где надо баланс белого и освещенность. а как по другому?..кажду вручную чтоли конвертировать?...а жить когда простите? :)

Подробнее

от: delx
Даже минимальная разница в цветопередаче таким образом может появиться на снимках т.к. ее в сотни раз умножают.

от: delx
Цитата:

от:Dat4WD
линза влияет на количестов шума только тем что может давать недостаточно света (темно, недостаточное относительное отверстие). но цветопередача тут не при чем.

Цветопередача тут может быть причем. Если кит "холоднее" чем 85 f/1.2, то при одинаковом освещении синий канал у него имеет чуть большую амплитуду. В экстремальных условиях вроде освещения желтым светом (синий канал с на 2-3 стопа темнее красного) + общей недодержки на три стопа + ISO 400 эта малозначительная разница может стать заметной т.к. сигнал с матрицы вытягивается на 7-8 ступеней в синем канале. Даже минимальная разница в цветопередаче таким образом может появиться на снимках т.к. ее в сотни раз умножают.

Только зачем такой экстрим? Все что можно сказать - слава богу что Zmey на негатив не снимает. Было бы "блин, печатники-сволочи, запортили классные фотки, все зернище сожрало, руки им оторвать" :)

Подробнее

от:delx
Цитата:

от:Змей
простите а что я должен делать?..да батчем после того как каждую просмотрю поменяю где надо баланс белого и освещенность. а как по другому?..кажду вручную чтоли конвертировать?...а жить когда простите? :)

Подробнее

www.rawworkflow.com
www.bibblelabs.com

И еще добрый совет - вместо ISO 200 и недодержки на 3 стопа, Вы, это, ISO 1600 поставьте. И экспонометр пригодится, и результат поприличнее...

Подробнее

от: Змей
Такие проблемы появляются когда я снимаю даже ИСО 200 и с хорошим светом. Просто пример был на ИСО 400 и все.

Если я поставлю на 1600 и буду снимать чтогда я вместо часа на одну фотку буду сидеть сутки чтобы ее запроцессить и от шумов отчистить.

от: Змей
Спасиба. Но насчет ИСО вы неправы. Если я поставлю на 1600 и буду снимать чтогда я вместо часа на одну фотку буду сидеть сутки чтобы ее запроцессить и от шумов отчистить.

от: Dat4WD
"разница в цветопередаче" или "шум"? мне кажется, что разница в цветопередаче не влияет на шумность снимка. вы утверждаете обратное?

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Спасиба. Но насчет ИСО вы неправы. Если я поставлю на 1600 и буду снимать чтогда я вместо часа на одну фотку буду сидеть сутки чтобы ее запроцессить и от шумов отчистить.

вы не правы. нетимидж вам поможет.

Подробнее

от: delx
Цитата:

от:Dat4WD
"разница в цветопередаче" или "шум"? мне кажется, что разница в цветопередаче не влияет на шумность снимка. вы утверждаете обратное?

Я к тому, что при умножении сигнала, который уже на границе ДД камеры, в 64-256 раз на шумность влияет все. В том числе зарядка встроенной вспышки, искрящий чайник в кухне и невовремя включенный соседями телевизор. И минимальная разница в цветопередаче объектива может как раз попасть на порог встроенного шумодава матрицы 20-ки.

Ну должно ж быть какое-то логичное объяснение тому факту что у 85мм шум в синем канале чуть более полосами чем у кита. Собственно удивляет что там вообще что-то есть кроме шума - при вытягивании из теней на 7-8 ступеней то.

Подробнее

от:L4m3r
да тоже самое будет..

каароче. чтобы проверить наконец ети нещасные абъективы. снимите кадры на одинаковых настройках с закрытой наглухо крышкой с двумя разными объективами и посмотрите потом на шумы. если они разные то внатуре дело в объективе. фик знает фсё это електронно управляемое может давать помехи.. мало ли что. маловероятно но всё бывает. объектив здоровый и в нём мощный мотор.

Подробнее

от: Змей
не очень хороший пример но вот 55мм

http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=img33044as.jpg

а вот 85 мм

http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=img33003je.jpg

от:Дибутил Фталат
Цитата:

от:Змей
не очень хороший пример но вот 55мм

http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=img33044as.jpg

а вот 85 мм

http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=img33003je.jpg

Подробнее

Одинаковый там шум. И полосы - одинаковые. ;)

Подробнее

от: Змей
ну как это...посмори внимательней :)

от:Змей

Какое отношение такое и обращение к сожалению. И я в курсе шумов спасиба. А проц там стоит, к сожалению не могу найти полную спецификацию на этот объектив где написано наличие оного. Везде только короткие инфы.

Подробнее

от: Dat4WD
Цитата:

от: Змей
А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их

откуда информация? дайте пожалуйста ссылку на источник.

от: Dat4WD

вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

от:Dat4WD
Цитата:

от:OperLV
А это делается за счёт более качествнных стёкол и просветления, что и имеет место в данном объективе. "Усиление" цвета было бы возможно, если бы объектив специально разрабатывался для цифровых камер и в процессор была бы зашита команда камере на накрутку saturation-а, это возможно теоретически, но совершенно ни к чему, да и делался этот объектив изначально для плёнки, как мне кажется.

Подробнее

да, у меня такой же ход мыслей. согласен с каждым словом.

Подробнее

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Ну результативно или нет но при конвертации ДПП он эти установки на фотку заносит.

т.е. вы меняете параметры в фотоаппарате, только для того чтобы их DPP потом использовал при конвертации? т.е. у вас конвертация идет с shot settings?

Подробнее