Проблемы с 85мм 1.2

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от:Змей
....ХАХАХА...:)) ну ты шуткуешь Диба :))

А вот теперь пошучу:
Этот килограмм стекла и металла жрет столько энергии, что подсаживает напряжение на матрице - чувствительность падает и это компенсируется умной техникой поднятием ISO.
Конец шутки.
Но всё-равно, попробуй питать от внешнего источника - пару тестов и убедись, что это шутка...
:):):)

Подробнее

Вот только встреться мне Влад на пустынной дороге в Ерие..:)))

Цитата:

от: Змей
Я посмотрел фотографии...это же ужасно..это еще раз потверждает мои слова..почти на всех коллосальный шум..

шум не от линзы, а от съемки на исо 800-1600. снимайте на исо 100 и шума будет меньше в разы.

Цитата:

от: Змей
а тот портрет про который вы сказали он вообще мрачен...вот это меня и раздражает...вся эта нерезкость и шумы...на китовом 18-55мм такого в помине не было :)

простите меня, но ни какой связи с объективом шумы не имеют. или на исо 1000 с вашим любимым "18-55мм такого в помине не было"?

это тоже, кстати, 85/1.2:

http://dat4wd.ru/gallery/Greece-2003/192_9279_1_web_B_1
http://dat4wd.ru/gallery/Greece-2003/192_9281_web_B
http://dat4wd.ru/gallery/Greece-2003/193_9353_web_B

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Я посмотрел фотографии...это же ужасно..это еще раз потверждает мои слова..почти на всех коллосальный шум..

шум не от линзы, а от съемки на исо 800-1600. снимайте на исо 100 и шума будет меньше в разы.

Цитата:

от: Змей
а тот портрет про который вы сказали он вообще мрачен...вот это меня и раздражает...вся эта нерезкость и шумы...на китовом 18-55мм такого в помине не было :)

простите меня, но ни какой связи с объективом шумы не имеют. или на исо 1000 с вашим любимым "18-55мм такого в помине не было"?

это тоже, кстати, 85/1.2:

http://dat4wd.ru/gallery/Greece-2003/192_9279_1_web_B_1
http://dat4wd.ru/gallery/Greece-2003/192_9281_web_B
http://dat4wd.ru/gallery/Greece-2003/193_9353_web_B

Подробнее

Я снимаю только на 200. И чтото я не припомню ИСО 1000...не подскажете в каком аппарате?

На моем совершенно нелюбимом такого в помине не было это точно. Есть ситуация. После смены объектива на идентичных снимках шумов на порядок больше. Ну давайте просветите как это может быть? :)

Причем тут шумы? На правильно проэкспонированных кадрах (когда не нужно вытягивать тени конвертером) при разумной чувствительности (

Цитата:

от:Quartz
Цитата:

от:Змей
Получил новый объектив и теперь нимогу ни одной фотки обработать без Neat Image. Что за фигня?...

Объектив дает столько шума на красном и синем что просто финиш. Каждый раз приходится голову ломать как его убрать. На синем канале ваще полосы во всю картинку.

Старый китовый 18-55 такого не имел. Пусть левый объектив но таких шумов не делал. И я не знал даже что такое Нит Имэдж до этого. А теперь такие траблы...

Объясните в чем проблема?

И еще. Никак не могу научится снимать на 1.2 на новой линзе. Не получается все сделать в фокусе. Какое минимальное фокусное расстояние чтобы вся фигура была в фокусе хотябы...я не говорю там уже если руку назад отодвинул. А вблизи ваще швах....угол поворота лица больше 20 градусов и уже вторая часть лица размыта :)

Что делать? %)

Подробнее

Причем тут шумы? На правильно проэкспонированных кадрах (когда не нужно вытягивать тени конвертером) при разумной чувствительности (

Подробнее

Я уже проводил эксперименты с одним и тем же портретом. Еще раз объясняю что на синем такие шумы что просто полосы через всю картинку...это нереал какой то...ну почему такое может быть?

И я знаю что малая глубина резкости это фича...я говорил о проблеме другой..что портретник размывает и без того размытый фокус изза того что он именно портретник :)...а с диафрагмой опечатка вышла...я исо имел ввиду :)

ИСО 1000 есть на кэнон д60. А шуметь объектив НЕ может в принципе. Если в том или ином канале шум складывается в линии - ставьте новую прошивку, такая проблема матрицы 20д описывалась, на нее жаловались пользователи на дпревью.ком и она пофиксена в последних версиях прошивки. А то, что вы не видели "шум" с китовым объективом, говорит о паршивом разрешении объектива, который мылит так, что вообще ничего не видно.(шутка)

Блин читайте книжки и не мутите мозги остальным.Найдите таблицу ГРИП для ваших условий да еще пересчитайте с учетом кроп-фактора-получите какие-нибудь сантиметры на расстоянии в 1.5 м.А что объектив шум добавляет-ха-ха-ха.Это новые технологии что-ли такие?

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Блин читайте книжки и не мутите мозги остальным.Найдите таблицу ГРИП для ваших условий да еще пересчитайте с учетом кроп-фактора-получите какие-нибудь сантиметры на расстоянии в 1.5 м.А что объектив шум добавляет-ха-ха-ха.Это новые технологии что-ли такие?

Подробнее

Я бы щас сказал про мучение мозгов да ругатся не хачу..

Я уже пересчитал получается 50 метров для 200 мм глубины фокуса...и что?...я буду портреты с 200 метров снимать? :)) я спрашивал про близкие портреты..как избежать такого плохого фокуса на 1.2...

Если бы вы внимательно почитали бы предыдущие посты и посмотрели бы примеры то может прониклись бы :)

Я снимаю человека вблизи китом и потом снимаю 85 мм и когда я смотрю синий канал у меня волосы дыбом встают не говоря уже об общем шуме на бэке...

Ну и?..еще умные мысли будут?

Цитата:

от:Михель
ИСО 1000 есть на кэнон д60. А шуметь объектив НЕ может в принципе. Если в том или ином канале шум складывается в линии - ставьте новую прошивку, такая проблема матрицы 20д описывалась, на нее жаловались пользователи на дпревью.ком и она пофиксена в последних версиях прошивки. А то, что вы не видели "шум" с китовым объективом, говорит о паршивом разрешении объектива, который мылит так, что вообще ничего не видно.(шутка)

Подробнее

Вот это уже трезвая мысль!....надо подумать :)

Но кит не такой уж плохой объектив чтобы не разглядеть такие шумы...кстати и не очень то он мылит...каким бы он не был плохим..но самые лучшие портреты я сделал с ним именно...Ха...там хоть структуру кожи видно..не то что на 85 мм :))

Змей, я бы, на вашем месте, не стал наезжать на господина Шабловского. Он вам правильно сказал - читайте книжки, или, хотя бы, словарь на фото.ру! Глубина резкости зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. Чем больше фокусное и шире открыта диафрагма - тем глубина резкости меньше. НИЧЕМ вы этого не измените. Естественно, на 55мм и диафрагме 5,6 китовый объектив имеет большую глубину резкости. Снимать портрет на 85 1,2 можно как угодно, но, если вам нужен ПОРТРЕТ, то вы вынуждены будете закрыть диафрагму до 2,8 где-то. Хотя, кстати, женщины не любят сверхрезкие портреты, их морщинки пугают...Подумайте над этим.

Цитата:

от:Михель
Змей, я бы, на вашем месте, не стал наезжать на господина Шабловского. Он вам правильно сказал - читайте книжки, или, хотя бы, словарь на фото.ру! Глубина резкости зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. Чем больше фокусное и шире открыта диафрагма - тем глубина резкости меньше. НИЧЕМ вы этого не измените. Естественно, на 55мм и диафрагме 5,6 китовый объектив имеет большую глубину резкости. Снимать портрет на 85 1,2 можно как угодно, но, если вам нужен ПОРТРЕТ, то вы вынуждены будете закрыть диафрагму до 2,8 где-то. Хотя, кстати, женщины не любят сверхрезкие портреты, их морщинки пугают...Подумайте над этим.

Подробнее

Я ни на кого не наезжаю...

Это все понятно...я в курсе..мне не понятно почему даже там где по идее должен быть резкий фокус.. его нет...особенно на дырке до 2.0..

А что тогда с шумовыми завесами? Есть объяснение?

Цитата:

от: Змей
А что тогда с шумовыми завесами? Есть объяснение?

Покажите фотографию с EXIF, будет объяснение.

Я впервые слышу о мыле на этом стекле. Скорее всего, имеет место резкость, но настолько небольшой глубины, что вы ее не видите. Очень рекомендую снять фокусировочную линейку, чтобы проверить правильность фокуса. Технологию описывали здесь не раз, СерджСмарт выкладывал нужные ссылки. Я на модеме, искать самому лень. Далее, насчет шума - ТОЛЬКО вина камеры. Посмотрите в новостях на Дпревью ссылки на новую прошивку от кэнона для 20-ки, поставьте ее, если проблема сохранится - в сервис.

Цитата:

от: Михель
Посмотрите в новостях на Дпревью ссылки на новую прошивку от кэнона для 20-ки, поставьте ее, если проблема сохранится - в сервис.

Этого можно не делать, на шумы при нормальной съемке прошивка не влияет. Проблема была только при съемке с встроенной вспышкой, которая давала наводки заметные на больших ISO.

Цитата:

от: Змей
Я снимаю только на 200. И чтото я не припомню ИСО 1000...не подскажете в каком аппарате?

марк-2, например. а на 10 и 20 действительно нет 1000 - там попроще и снимки соответственно на 800 и 1600. т.ч. про "десятку" я попутал...

Цитата:

от: Змей
Есть ситуация. После смены объектива на идентичных снимках шумов на порядок больше. Ну давайте просветите как это может быть? :)

вам сложно помочь, вы не только мне, вы никому не показали проблемных снимков и не объяснили толком условий и параметров съемки.

на вскидку сделал одинаковые снимки при одинаковых параметрах на 2-х разных линзах 85/1.2 и 85/1.8 - http://dat4wd.ru/gallery/85-1-2-vs-1-8-2 - не вижу разницы в шумах. да и не должно ее быть в такой ситуации.

Еще раз объясняю что на синем такие шумы что просто полосы через всю картинку...это нереал какой то...ну почему такое может быть?

Это называется Banding и у 20D это обычное дело снимите на iso 3200 с закрытой крышкой на объективе и в фотошопе сделайте автоуровни.

Цитата:

от:Змей
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Блин читайте книжки и не мутите мозги остальным.Найдите таблицу ГРИП для ваших условий да еще пересчитайте с учетом кроп-фактора-получите какие-нибудь сантиметры на расстоянии в 1.5 м.А что объектив шум добавляет-ха-ха-ха.Это новые технологии что-ли такие?

Подробнее

Я уже пересчитал получается 50 метров для 200 мм глубины фокуса...и что?...я буду портреты с 200 метров снимать? :)) я спрашивал про близкие портреты..как избежать такого плохого фокуса на 1.2...


Я снимаю человека вблизи китом и потом снимаю 85 мм и когда я смотрю синий канал у меня волосы дыбом встают не говоря уже об общем шуме на бэке...

Ну и?..еще умные мысли будут?

Подробнее

По поводу ГРИП-у объектива 110 мм при диафрагме 4.5 на расстоянии 1 м она равняеться 7 см.Вы снимаете на 20д(как я понял)-следовательно фокус с учетом кропа выходит примерно 136 мм соответсвенно ГРИП еще меньше(это на 4.5) а если открыть диафрагму полностью то вообще сантиметров до 2-3 упадет(извините в математике не силен,так что все приблизительно,но надеюсь кто-то вам посчитает точнее-самому интересно)
А вы говорите о резкости! Это еще надо смотреть куда вы наводите(поди еще автофокусом пользуетесь).
А что бы объектив давал шум-так это просто невозможно-скорее всего руки виноваты.Тем более что ни одного снимка вы так и не выложили.

Есть такое подозрение что вы этот снимок из такой задницы вытягивали...

Цитата:

от: Змей
....Я уже пересчитал получается 50 метров для 200 мм глубины фокуса...и что?......

Если верить тому калькулятору, что я тебе дал (а он дает вполне правдоподобные резулбтаты), для 200мм глубины на 1.2 надо стоять в удалении 5665 мм = 5.6 метра, но никак не 50 ;) При этом рамочка проекции будет чуть меньше чем метр на полтора. Если "объект" не влезает в эту рамку - отходишь дальше и можешь быть спокоен: глубина резкости на 1.2 будет больше 200мм - толщины морды :):) 6 метров конечно многовато, но несмертельно ;)

Про шумы - внятной гипотезы нет. :(

фигней какой-то занимаетесь ... пусть музчина перепрошьет свой 20D, а потом рассказывает про синие полосы ...