Проблемы с 85мм 1.2

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от: Змей
А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их

откуда информация? дайте пожалуйста ссылку на источник.

вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

Цитата:

от: Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :)

А в DPP вы настройки баланса белого и saturation ставили чтоб одинаково для обоих объективов было? Или "as shot"?

Цветопередача кита и 85 f/1.2 отличается естессно, кит вероятно чуть "холоднее" и соответсвенно синего канала чуть больше может быть - тоже вариант. После умножения синего канала раз в 100 после баланса белого и вытягивания теней эта разница в цветопередаче, видимо, становится заметной.

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :) но все равно спасиба.

интересно какие параметры в камере вы поменяли и где шарп и сатурэйшн устанавливали - в софте или в камере?

Подробнее

в камере. меню параметрес.

Цитата:

от: Змей
Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их

откуда информация? дайте пожалуйста ссылку на источник.

вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

Подробнее

а вы ничего не путаете? подумайте логически - как сменный объектив обрабатывает цвета? в нем ведь нет регистрирующих элементов. он лишь пропускает через себя свет и может только менять спектр за счет особенностей стекла, но управлять этим процессом сложно. я бы сказал не возможно - ни с процессором, ни без.

кэнон никогда не заявлял ни в одной своей линзе возможности "обработки и усиления цвета", да еще с применением электроники.

Цитата:

от: Змей
вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

Увидел что? Что в объективе стоит "микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их", а потом преобразовывает обратно в свет и испускает этот свет внутрь аппарата? Было бы интересно почитать...

Цитата:

от: Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :) но все равно спасиба.

интересно какие параметры в камере вы поменяли и где шарп и сатурэйшн устанавливали - в софте или в камере?

Подробнее

в камере. меню параметрес.

Подробнее

а снимаете в raw?

Цитата:

от: Змей
Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их

откуда информация? дайте пожалуйста ссылку на источник.

вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

Подробнее

Поверьте микропроцессор в объективе физически не может усиливать цвет! Ну представьте, как к примеру, оконное стекло может сделать картинку за окном ярче???
Тут хоть суперкомпьютер прилепи не поможет. Скорее всего Вы не верно поняли текст или был неверный перевод, было скорее всего что то типа этого "объектив более ярко и сочно передаёт цвета, чем ...." :) А это делается за счёт более качествнных стёкол и просветления, что и имеет место в данном объективе. "Усиление" цвета было бы возможно, если бы объектив специально разрабатывался для цифровых камер и в процессор была бы зашита команда камере на накрутку saturation-а, это возможно теоретически, но совершенно ни к чему, да и делался этот объектив изначально для плёнки, как мне кажется.

Цитата:

от:OperLV
А это делается за счёт более качествнных стёкол и просветления, что и имеет место в данном объективе. "Усиление" цвета было бы возможно, если бы объектив специально разрабатывался для цифровых камер и в процессор была бы зашита команда камере на накрутку saturation-а, это возможно теоретически, но совершенно ни к чему, да и делался этот объектив изначально для плёнки, как мне кажется.

Подробнее

да, у меня такой же ход мыслей. согласен с каждым словом.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :) но все равно спасиба.

интересно какие параметры в камере вы поменяли и где шарп и сатурэйшн устанавливали - в софте или в камере?

Подробнее

в камере. меню параметрес.

Подробнее

Змей Горыныч.. ну вы когда в Нью-Йорк приедете-то?? Я конечно понимаю, что вы человек занятый - параметры сатурайшион и шарперинг в камере устанавливаете а потом СНИМАЕТЕ В РАВ-формате... Что примерно так же результативно как воду в решете носить ... :)
Вообще, впечатление такое, что тут столько слов потрачено, на тот вывод о НЕДОДЕРЖКЕ, о котором я сказал СРАЗУ ЖЕ, что очевидно не врубается народ - Змей просто ребенок..( вне зависимести от того - скоко ему лет ) да еще и великий путанник ..

Слышь, Змей, у тебя Аська есть? (ICQ ) прога?? поболтаем .. вот приехал бы - мы бы тут поснимали в Манхеттане ))))
Возьмем твой фантастический Ленз и будем в темноте девочек снимать.... и они у нас станут полосатые

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Ну результативно или нет но при конвертации ДПП он эти установки на фотку заносит. Насчет недодержки было бы прально утверждение :) если бы не смена объективов.

В ньюЙорк? да легко. Если пригласите...я такие тусэ люблю :)

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :) но все равно спасиба.

интересно какие параметры в камере вы поменяли и где шарп и сатурэйшн устанавливали - в софте или в камере?

Подробнее

в камере. меню параметрес.

Подробнее

а снимаете в raw?

Подробнее

да конечно.

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от: Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их

откуда информация? дайте пожалуйста ссылку на источник.

вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

Подробнее

а вы ничего не путаете? подумайте логически - как сменный объектив обрабатывает цвета? в нем ведь нет регистрирующих элементов. он лишь пропускает через себя свет и может только менять спектр за счет особенностей стекла, но управлять этим процессом сложно. я бы сказал не возможно - ни с процессором, ни без.

кэнон никогда не заявлял ни в одной своей линзе возможности "обработки и усиления цвета", да еще с применением электроники.

Подробнее

Я имел ввиду что цветопередача 85мм настолько лучше что он видет все самые мелкие дефекты и колво шумов возрастает изза этой чувствительности. Но в спецификации которую я штудировал была информация о том что у него есть какое то толи чип толи микросхема которая отвечает за передачу цветов. усиленную или нет я не в курсе. может я ошибаюсь :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :) но все равно спасиба.

интересно какие параметры в камере вы поменяли и где шарп и сатурэйшн устанавливали - в софте или в камере?

Подробнее

в камере. меню параметрес.

Подробнее

Змей Горыныч.. ну вы когда в Нью-Йорк приедете-то?? Я конечно понимаю, что вы человек занятый - параметры сатурайшион и шарперинг в камере устанавливаете а потом СНИМАЕТЕ В РАВ-формате... Что примерно так же результативно как воду в решете носить ... :)
Вообще, впечатление такое, что тут столько слов потрачено, на тот вывод о НЕДОДЕРЖКЕ, о котором я сказал СРАЗУ ЖЕ, что очевидно не врубается народ - Змей просто ребенок..( вне зависимести от того - скоко ему лет ) да еще и великий путанник ..

Слышь, Змей, у тебя Аська есть? (ICQ ) прога?? поболтаем .. вот приехал бы - мы бы тут поснимали в Манхеттане ))))
Возьмем твой фантастический Ленз и будем в темноте девочек снимать.... и они у нас станут полосатые

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

аська моя 217141475. Милости просим папа :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Змей
вот я и пытаюсь его найти пока безуспешно. Я собирал инфо перед покупкой 85мм и на одном из линков была полная спецификация где я это и увидел.

Увидел что? Что в объективе стоит "микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их", а потом преобразовывает обратно в свет и испускает этот свет внутрь аппарата? Было бы интересно почитать...

Подробнее

Нет. но чтото похожее. мне бы тоже но найти не могу.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Змей
Но как я уже писал проблема решилась изменением параметров в камере и установкой шарпа и сатурейшна в меню на среднюю позицию. :)

А в DPP вы настройки баланса белого и saturation ставили чтоб одинаково для обоих объективов было? Или "as shot"?

Цветопередача кита и 85 f/1.2 отличается естессно, кит вероятно чуть "холоднее" и соответсвенно синего канала чуть больше может быть - тоже вариант. После умножения синего канала раз в 100 после баланса белого и вытягивания теней эта разница в цветопередаче, видимо, становится заметной.

Подробнее

Все настройки были одинаковые. МОжет кит и холоднее но ведь синий канал больше шумит в 85мм! У меня эта разница становится заметной когда я добавляю синего цвета в фотке , хайлайт или делаю шарпенинг. Сразу вылазят все эти полосы. Раньше такого с китом не было чего я и завел эту тему.

всетаки вы путаетесь в терминах и понятиях:

Цитата:

от: Змей
Я имел ввиду что цветопередача 85мм настолько лучше что он видет все самые мелкие дефекты

видение "самых мелких дефектов" не зависит от цветопередачи. оно зависит от разрешающей способности объектива (пары линий на мм).

Цитата:

от: Змей
и колво шумов возрастает изза этой чувствительности.

шумы возникают при регистрации света на матрице (взаимное влияние ячеек) и при считывании, когда каналы усиления АЦП усиливают слабый сигнал. линза влияет на количестов шума только тем что может давать недостаточно света (темно, недостаточное относительное отверстие). но цветопередача тут не при чем.

Цитата:

от:Змей
Но в спецификации которую я штудировал была информация о том что у него есть какое то толи чип толи микросхема которая отвечает за передачу цветов. усиленную или нет я не в курсе. может я ошибаюсь :)

Подробнее

поверьте, вы ошиблись. микросхема есть в каждом ef-объективе. она отвечает за управление мотором фокусировки, IS (если он есть) и передачу информации в камеру (параметры объектива, расстояние до объекта съемки, диафрагма).
при этом у 85/1.2 эта микросхема не самая лучшая - он не сообщает в камеру расстояние до объекта, в отличие от его младшего собрата 85/1.8. но это уже нужно для e-ttl II.

главная сила 85/1.2 не в электронике - она у него старая и фокусировка у него медленная. сила его в качественном стекле и большом отверстии.

Цитата:

от: Змей
Ну результативно или нет но при конвертации ДПП он эти установки на фотку заносит.

т.е. вы меняете параметры в фотоаппарате, только для того чтобы их DPP потом использовал при конвертации? т.е. у вас конвертация идет с shot settings?

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Ну результативно или нет но при конвертации ДПП он эти установки на фотку заносит.

т.е. вы меняете параметры в фотоаппарате, только для того чтобы их DPP потом использовал при конвертации? т.е. у вас конвертация идет с shot settings?

Подробнее

да.

Цитата:

от: Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Ну результативно или нет но при конвертации ДПП он эти установки на фотку заносит.

т.е. вы меняете параметры в фотоаппарате, только для того чтобы их DPP потом использовал при конвертации? т.е. у вас конвертация идет с shot settings?

Подробнее

да.

Подробнее

То есть просто конвертируете автоматом? Batch convert?
Тогда зачем в рав снимать? Можно и в жыпеге сразу, место на карточке сбережете... а карточку сразу в лабу и на печать... без коррекции...
Странно

Цитата:

от: Васечкин
Цитата:

от:Змей
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Змей
Ну результативно или нет но при конвертации ДПП он эти установки на фотку заносит.

т.е. вы меняете параметры в фотоаппарате, только для того чтобы их DPP потом использовал при конвертации? т.е. у вас конвертация идет с shot settings?

Подробнее

да.

Подробнее

То есть просто конвертируете автоматом? Batch convert?
Тогда зачем в рав снимать? Можно и в жыпеге сразу, место на карточке сбережете... а карточку сразу в лабу и на печать... без коррекции...
Странно

Подробнее

простите а что я должен делать?..да батчем после того как каждую просмотрю поменяю где надо баланс белого и освещенность. а как по другому?..кажду вручную чтоли конвертировать?...а жить когда простите? :)

Цитата:

от: Dat4WD
линза влияет на количестов шума только тем что может давать недостаточно света (темно, недостаточное относительное отверстие). но цветопередача тут не при чем.

Цветопередача тут может быть причем. Если кит "холоднее" чем 85 f/1.2, то при одинаковом освещении синий канал у него имеет чуть большую амплитуду. В экстремальных условиях вроде освещения желтым светом (синий канал с на 2-3 стопа темнее красного) + общей недодержки на три стопа + ISO 400 эта малозначительная разница может стать заметной т.к. сигнал с матрицы вытягивается на 7-8 ступеней в синем канале. Даже минимальная разница в цветопередаче таким образом может появиться на снимках т.к. ее в сотни раз умножают.

Только зачем такой экстрим? Все что можно сказать - слава богу что Zmey на негатив не снимает. Было бы "блин, печатники-сволочи, запортили классные фотки, все зернище сожрало, руки им оторвать" :)