Проблемы с 85мм 1.2

от:delx
Цитата:

от:Змей
Снята фотка в помещении при обычном освещении. Вот оригинал с Рава.... http://img25.exs.cx/my.php?loc=img25&image=img30602up.jpg (обработано DPP)

[прошло пара дней]

Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн.

Подробнее

Проблема заключалась в следущем: надо научиться пользоваться экспонометром. Или гистограммой, хотя бы. Или хоть тени вытягивать при конверсии RAW, а не постфактум в фотошопе из JPEG.

Подробнее

от:Saturn
>>Так давайте не будем опять тему поднимать эту...я же сказал что опечатался. Больше не к чему придратся чтоли?

Ну-ну, опечатался.


Это мы уже выяснили в самом начале темы.


>>Специально для вас я объясню в чем проблема. Я до нее доудмался без помощи таких специалистов как вы, которые выдают столько много текста и никакой полезной информации.


А Вы приводите ссылки на судя по всему завирусованный линк - спасибо Вам наиогромное!

какие ссылки?


>>Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн.


И кто Вам лекарь?

Вы штоли?

Я вообще снимаю только в RAW и все эти шарпы и сатурейшн мне побоку последние года два.

Я тоже снимаю в РАВ и что?..и пользуюсь конвертером Кэнона. И в результате получаю вот такую вот лажу.

>>На китовом объективе это не чувствовалось ибо он качества не суперского. А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их и если учесть что это линза класса Л то можно сказать что качесвто самое достойное.


Вы только продолжаете нести полную чушь, тем самым наводя тень на плетень, ставя под сомнение разумность всех владельцев 85/1.2L живущих в США... Вы - ярко-выраженный пример полного несекана купившего продвинутый аппарат.

Это все слова. Есть что по существу сказать?


>>Вывод. Когда я снимаю на максимальном шарпе и сатурейшне, 85 мм еще усиливает цвета и передает на матрицу. И получается уже не просто шум а полосы изза перенасыщенности. А точечный шум на всей картинки идет от максимального шарпа. Вы смогли это понять, специалит по мартышкам?


Какая лабуда! Я такой хреноты на форумах не слышал уже много месяцев!

Чаще заходить надо. Я знаю только то что пока я снимал китом у меня даже в мыслях не было об этом думать. Когда перешел на 85 мм при той же съемке сразу появлись проблемы с синим шумом. Иногда и с красным. Может объясните, как одна смена объектива может так все испортить светочь вы наш? :)

>>Может еще какую басню расскажете?

Пока все та же - "мартышка и очки", "Эпизод 2".

Подробнее

от: Змей

от: Змей

Это все понятно...я в курсе..мне не понятно почему даже там где по идее должен быть резкий фокус.. его нет...особенно на дырке до 2.0..

А что тогда с шумовыми завесами? Есть объяснение?

от: Quartz

от: Kon111
Люди, вы чего?! Человек просто прикалывается не по детски, а вы всерьез что-то советуете.

от: Змей
Я работаю только с РАВ. А на предложение пользоватся экспонометром отвечу что это окнечно здорово, но почему китовый не дает такого шума тогда? :) при чем тут экспонометр? :)

от:TPAKTOP
Цитата:

от:Змей

Это все понятно...я в курсе..мне не понятно почему даже там где по идее должен быть резкий фокус.. его нет...особенно на дырке до 2.0..

А что тогда с шумовыми завесами? Есть объяснение?

Подробнее

Canon 85/1.2 at f/1.2

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=335807&author_id=12754&sort=date&page=1&prev_photo_id=330202#

Странно... какая-то резкость появилась... :)

PS: Видимо Вы или пытаетесь народ как кроликов разводить, либо нахватались где-то слов, хотя смысл их не понимаете.

Подробнее

от: delx
недосвет чреват боком.

от: Saturn
Цитата:

от:Змей

Ваш светлый линк на третьей странице

portrait635ha.jpg

начал предлагать что если мой комп медленно работает и.т.п. то.. -

это типичный вирус, троян, whatever.


>>Я тоже снимаю в РАВ и что?..и пользуюсь конвертером Кэнона. И в результате получаю вот такую вот лажу.

1) Надо правильно экспонировать.
2) Надо ставить ISO пониже

и все будет хорошо, DPP хорошо работает.


>>Это все слова. Есть что по существу сказать?

Например что микропроцессор у линзы никак на цвета повлиять не может, так как линза есть лишь трубка заполненная стеклянными линзами.

И перестаньте нести бред - уши вянут.

Подробнее

от:Змей

Ну и где там резкость?...

П.С. И знаете что я никого не пытаюсь разводить. У меня возникла проблема. И я теперь зарекся чтото писать в форум чтобы ее решить. Не знал что здесь люди надменные.
Уж как нибудь сам разберусь спасиба.

Всего наилучшего кролик.

Подробнее

от:Змей
Так давайте не будем опять тему поднимать эту...я же сказал что опечатался. Больше не к чему придратся чтоли?

Специально для вас я объясню в чем проблема. Я до нее доудмался без помощи таких специалистов как вы, которые выдают столько много текста и никакой полезной информации.

Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн. На китовом объективе это не чувствовалось ибо он качества не суперского. А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их и если учесть что это линза класса Л то можно сказать что качесвто самое достойное. Вывод. Когда я снимаю на максимальном шарпе и сатурейшне, 85 мм еще усиливает цвета и передает на матрицу. И получается уже не просто шум а полосы изза перенасыщенности. А точечный шум на всей картинки идет от максимального шарпа. Вы смогли это понять, специалит по мартышкам?

Может еще какую басню расскажете?

Подробнее

от:Quartz
[quot]Вы только продолжаете нести полную чушь, тем самым наводя тень на плетень, ставя под сомнение разумность всех владельцев 85/1.2L живущих в США... Вы - ярко-выраженный пример полного несекана купившего продвинутый аппарат.
[/quot]

Судя по неплохим портретам Змея (особенно "Он видел Бога", если название не забыл), у него есть художественный вкус и необходимый на начальном этапе уровень технической подготовки. Я рад, что он сам разобрался в вопросе "почему объектив шумит?".

Подробнее

от: Saturn
Цитата:

от:Quartz

Видно он так разобрался?

"А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их" ???


P.S. Я вот видел людей которые на просьбу выставить f/4 крутили до f/22 так как тогда камера показывала 1/4 сек, т.е. "4" в видоискателе они видели, но был тот прикол что им давали камеру щелкнуть, а не они ее покупали.

Подробнее

от: delx
Цитата:

от:Змей
Я работаю только с РАВ. А на предложение пользоватся экспонометром отвечу что это окнечно здорово, но почему китовый не дает такого шума тогда? :) при чем тут экспонометр? :)

Просто примите на веру: нормально экспонированная фотография на 20D + ISO 200 не имеет заметного шума, даже при рассмотрении 100% кропов. Независимо от конвертора и съемки в RAW или JPEG. И не имеет видимого шума вообще при ресайзе в 800x533. Более того, в 800х533 и ISO 1600 будет выглядеть отлично.

Проблемы у Вас не с объективом, а с умением пользоваться камерой. 1/40c f/1.2 ISO 200 как прописано в EXIF - это комната с окном на север днем. В условиях где сделана Ваша фотография было темнее, причем значительно, на несколько ступеней. Камера стояла в режиме M, т.е. выдержку, диафрагму и ISO Вы поставили сами игнорируя показания экспонометра который зашкалил показывая -2. Естессно вышел огромный недосвет и дикий шум в результате.

Либо разбирайтесь с камерой, либо ставьте полный автомат, либо купите технику попроще :)

Подробнее

от: Змей

Вы знаете вопрос был другой. Почему при смене объектива появились полосные шумы. При чем тут ИСО который у меня и так 200 всегда.

от:Змей
И экспонирование сделано в перерасчете на 1.2. Я может быть плохо разбираюсь в технических деталях но увидеть шум я уже научился. И просто стало интересно почему когда меняю объектив с плохого на хороший, то получается такие шумы.

Подробнее

от: Змей
Мне не надо объяснять азы фотографии спасиба.

от:Змей
Я вообще понял что лучше здесь ничего не писать, ибо этот сборище таких возвышенных умов, что нам простым фотографам никогда не написать даже одно слово чтобы его не высмеяли. Впредь если такие проблемы будут возникать я постараюсь решить их сам без вашего доброго царского отношения. Это будет гораздо быстрее и эффективней. За всю неделю этого поста мне еще никто внятно ничего не написал кроме Дибутила.

Только если здесь всех так обсирают ктож сюда ходить будет то? в чем смысл форума?..

Удачи Вам профессор. :)

Подробнее

от:Saturn
Цитата:

от:Змей

Ну и где там резкость?...

П.С. И знаете что я никого не пытаюсь разводить. У меня возникла проблема. И я теперь зарекся чтото писать в форум чтобы ее решить. Не знал что здесь люди надменные.
Уж как нибудь сам разберусь спасиба.

Всего наилучшего кролик.

Подробнее

1) Идите книжку читайте.

2) Если Вы сами поставили вечные 1/200 (Ваше - "а диафрагма у меня все время 200") - а эта выдержка явно X-Sync от вспышки, то кто же лекарь? Вспышку вырубили, режим M с временем экспозиции остался.

Эххх!!!!

Подробнее

от:TPAKTOP
Цитата:

от:Змей
Так давайте не будем опять тему поднимать эту...я же сказал что опечатался. Больше не к чему придратся чтоли?

Специально для вас я объясню в чем проблема. Я до нее доудмался без помощи таких специалистов как вы, которые выдают столько много текста и никакой полезной информации.

Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн. На китовом объективе это не чувствовалось ибо он качества не суперского. А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их и если учесть что это линза класса Л то можно сказать что качесвто самое достойное. Вывод. Когда я снимаю на максимальном шарпе и сатурейшне, 85 мм еще усиливает цвета и передает на матрицу. И получается уже не просто шум а полосы изза перенасыщенности. А точечный шум на всей картинки идет от максимального шарпа. Вы смогли это понять, специалит по мартышкам?

Может еще какую басню расскажете?

Подробнее

Мало того что разводит как кроликов... так еще и издевается, в JPG снимает и пытается тянуть.

Подробнее

от: Змей


И что вы эти хотите сказать? Что я идиот? Я очень благодарен судьбе что вы не были моим учителем. Тогда бы точно к фотографии я испытывал пожизненное отвращение.

До свидания.