Проблемы с 85мм 1.2

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Кошмар.
Добро пожаловать в цифру: в тенях - шумы, в светах - нет деталей...

Просто на гистограмму надо смотреть при съемке. А вытягивать из недодержанного на 2-3 ступени JPEG-а соверщенно нечего, из RAW можно попробовать.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Змей
Тогда почему на 18-55 такого нет? ;)

Вероятно 18-55 был со вспышкой. При 1-2EV с 18-55 делать нечего, в тех условияз выдержка была бы порядка полсекунды или длиннее на ISO 200.

без вспышки...и это не единичный случай..так постоянно

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от: Змей
кошмар.

Кошмар.
Добро пожаловать в цифру: в тенях - шумы, в светах - нет деталей...

Покажи снимок с китом.

Не могу найти..наверно стер...

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Дибутил Фталат
Кошмар.
Добро пожаловать в цифру: в тенях - шумы, в светах - нет деталей...

Просто на гистограмму надо смотреть при съемке. А вытягивать из недодержанного на 2-3 ступени JPEG-а соверщенно нечего, из RAW можно попробовать.

Подробнее

до но когда я вытягиваю с 18-55 то все нормально...почему так?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Змей
....до но когда я вытягиваю с 18-55 то все нормально...почему так?....

Змей Горыныч .. ты че в Вашингтоне сидишь ... в каком-то ГЕТТО ..?? приезжай в Нью-Йорк! Тут как раз хорошее место для таких как ты
Как пройдешся с камерой по Сохо, Гринвич вилладж и 5 аве.. так сразу забудешь про свою дурацкую 85мм Ф1.2 ...

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Я думаю я тогда и про фотографию забуду как про науку :)..

Буду только успевать штаны подбирать в забеге :))

Сергей Смарт, неужели все так плохо у вас на ньюйоркщине? Нет, конечно, по родной Тюмени я тоже стараюсь даже со своей бюджетной техникой на брюхе не разгуливать, но бегать еще не приходилось (тьфу-тьфу). Да и без пользы бег - не догонят, так потом найти - три раза плюнуть...

Цитата:

от: Змей
до но когда я вытягиваю с 18-55 то все нормально...почему так?

для того, чтобы ответить на ваш вопрос, или хотябы понять о чем вы спрашиваете, нужно увидеть два снимка сделаных 18-55 и 85/1.2 в одинаковых условиях.
а пока что вы, как в старом анекдоте: "- доктор, у меня это..."

btw, на вашем снимке резкость есть, только вот где она вы видите? я вижу. и там куда у вас аппарат навелся - все доволно таки резко. а вы пишете, что размыто даже в точке куда резкость навелась.

ай-яй-яй!

я худею

to Dat4WD - прекрасные фотографии

1) Сильнее всех шумят камеры Сигма
2) Камеры Сигма шумят сильнее всего в синем канале при плохом искусственном освещении
3) К камерам Сигма подходят только объективы Сигма
4) Если объектив шумит на другой камере, значит это объектив Сигма!

тайна раскрыта!

Цитата:

от: Змей

без вспышки...и это не единичный случай..так постоянно

Перестаньте мучать всем мозги - вот например 85/1.2L

http://www.pbase.com/saturn_v/canon_8512l

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Змей

без вспышки...и это не единичный случай..так постоянно

Перестаньте мучать всем мозги - вот например 85/1.2L

http://www.pbase.com/saturn_v/canon_8512l

Подробнее

Мягко говоря, далеко не самый удачный пример.

Цитата:

от: Quartz

Мягко говоря, далеко не самый удачный пример.

Смотря чего - тут явно нет никакого пресловутого синего шума, и вообще все четко.

А то что это не люди - уж извините.

P.S. В естественных, люстровых условиях снято например

http://www.pbase.com/saturn_v/image/38737836

ISO 100, 8 sec


ну и где тут невиданный шум?

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Quartz

Мягко говоря, далеко не самый удачный пример.

Смотря чего - тут явно нет никакого пресловутого синего шума, и вообще все четко.

А то что это не люди - уж извините.

P.S. В естественных, люстровых условиях снято например

http://www.pbase.com/saturn_v/image/38737836

ISO 100, 8 sec


ну и где тут невиданный шум?

Подробнее

А не приходило в голову что это может быть проблема конкретно эотого объектива? Или проблема в параметрах камеры?

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Змей

без вспышки...и это не единичный случай..так постоянно

Перестаньте мучать всем мозги - вот например 85/1.2L

http://www.pbase.com/saturn_v/canon_8512l

Подробнее

И что?

Цитата:

от: Змей
А не приходило в голову что это может быть проблема конкретно эотого объектива? Или проблема в параметрах камеры?

Когда "оператор объектива" утверждает что "диафрагма была 200", то тут проблема не объектива, а того кто им с камерой рулит. У 85/1.2L диафрагма всегда была и есть от f/1.2 до f/16, и все. А "200" это видно место в видоискателе где показывалась выдержка в 1/200 секунды

>>Или проблема в параметрах камеры?

Это может звучать грубо, но это все больше мне напоминает басню "мартышка и очки", только в современной редакции - очки были не при чем, они не помогали потому что они неправильно применялись.

Цитата:

от:dr.noise
1) Сильнее всех шумят камеры Сигма
2) Камеры Сигма шумят сильнее всего в синем канале при плохом искусственном освещении
3) К камерам Сигма подходят только объективы Сигма
4) Если объектив шумит на другой камере, значит это объектив Сигма!

тайна раскрыта!

Подробнее

Сигмоненавистник? :) Нет..это объектив Кэнон.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Змей
А не приходило в голову что это может быть проблема конкретно эотого объектива? Или проблема в параметрах камеры?

Когда "оператор объектива" утверждает что "диафрагма была 200", то тут проблема не объектива, а того кто им с камерой рулит. У 85/1.2L диафрагма всегда была и есть от f/1.2 до f/16, и все. А "200" это видно место в видоискателе где показывалась выдержка в 1/200 секунды

>>Или проблема в параметрах камеры?

Это может звучать грубо, но это все больше мне напоминает басню "мартышка и очки", только в современной редакции - очки были не при чем, они не помогали потому что они неправильно применялись.

Подробнее

Так давайте не будем опять тему поднимать эту...я же сказал что опечатался. Больше не к чему придратся чтоли?

Специально для вас я объясню в чем проблема. Я до нее доудмался без помощи таких специалистов как вы, которые выдают столько много текста и никакой полезной информации.

Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн. На китовом объективе это не чувствовалось ибо он качества не суперского. А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их и если учесть что это линза класса Л то можно сказать что качесвто самое достойное. Вывод. Когда я снимаю на максимальном шарпе и сатурейшне, 85 мм еще усиливает цвета и передает на матрицу. И получается уже не просто шум а полосы изза перенасыщенности. А точечный шум на всей картинки идет от максимального шарпа. Вы смогли это понять, специалит по мартышкам?

Может еще какую басню расскажете?

>>Так давайте не будем опять тему поднимать эту...я же сказал что опечатался. Больше не к чему придратся чтоли?

Ну-ну, опечатался.


>>Специально для вас я объясню в чем проблема. Я до нее доудмался без помощи таких специалистов как вы, которые выдают столько много текста и никакой полезной информации.


А Вы приводите ссылки на судя по всему завирусованный линк - спасибо Вам наиогромное!


>>Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн.


И кто Вам лекарь?

Я вообще снимаю только в RAW и все эти шарпы и сатурейшн мне побоку последние года два.



>>На китовом объективе это не чувствовалось ибо он качества не суперского. А в 85 мм стоит как вы знаете микропроцессор который обрабатывает цвета и усиливает их и если учесть что это линза класса Л то можно сказать что качесвто самое достойное.


Вы только продолжаете нести полную чушь, тем самым наводя тень на плетень, ставя под сомнение разумность всех владельцев 85/1.2L живущих в США... Вы - ярко-выраженный пример полного несекана купившего продвинутый аппарат.


>>Вывод. Когда я снимаю на максимальном шарпе и сатурейшне, 85 мм еще усиливает цвета и передает на матрицу. И получается уже не просто шум а полосы изза перенасыщенности. А точечный шум на всей картинки идет от максимального шарпа. Вы смогли это понять, специалит по мартышкам?


Какая лабуда! Я такой хреноты на форумах не слышал уже много месяцев!


>>Может еще какую басню расскажете?

Пока все та же - "мартышка и очки", "Эпизод 2".

Цитата:

от:Змей
Снята фотка в помещении при обычном освещении. Вот оригинал с Рава.... http://img25.exs.cx/my.php?loc=img25&image=img30602up.jpg (обработано DPP)

[прошло пара дней]

Проблема заключалась в следущем. На моей камере установлены максимальный шарп и сатурейшн.

Подробнее

Проблема заключалась в следущем: надо научиться пользоваться экспонометром. Или гистограммой, хотя бы. Или хоть тени вытягивать при конверсии RAW, а не постфактум в фотошопе из JPEG.

Цитата:

от: Змей

Вот книжка прям для Вас, и всего за $10 -

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/034539710X/ref=pd_sim_b_1/102-7404748-3125730?%5Fencoding=UTF8&v=glance

Возьмите и прочтите - пока не прочтете, не надо говорить умные слова типа диафрагмы - у Вас это очень плохо получается.