Проблема выбора проф. или полупроф. ф/а, бюджет - до $1000 (max - до 1500)...

Скорее, не туманчик, а такой интересный эффект, когда очень яркое освещение, горизонты уходят в "дымку", уж не знаю, что за физическое явление так выглядит, но оно мне не раз жизнь отравляло :):)))

Еще вопрос, кто такой "1V или 3", что-то не попалось мне - может, подскажете, как его полное имя?

И поповоду отличия зеркалок цифровых от незеркалок - нету ничего в факе, вообще-то там как-то не так уж и много, даже в словаре, и не вловаре тоже немного.
Или может я чего не понимаю...

Да, вот поговорили, поговорили, а вопрос что-то для меня по прежнему туманен, как те самые дали, которые мне не удается заснять...

мыло это цыфровые фотики с мелкой (менее 4/3") матрицей и несменным обьективом.

"глубина" пейзажей это скорее разрешающая способность которая позволяет передать различие в текстуре предметов, это плёнка,слайд.. либо клеить,
вобщето у цыфры это ОЧЕНЬ слабое место - всё имеет плоскую однородную текстуру матрицы, либо разукрашивать вручную.

птички это вы на них просто не попадёте ффокус цыфромылом. это зеркалка и зеркальный обьектив, длиннофокусный лёгкий и компактный и даже недорогой если он советский. разница с цыфромылом радикальна, прежде всего в возможности сфотать даже а не в качестве.

насекомых действительно нередко удобнее снимать цыфромылом (если они не слишком быстро бегают :)) т.к. зеркалкой часто трудно подлезть просто.

цыклопов мочить в сортире стереосъёмкой... тут слайды тоже хороши, а на цыфре можно зато сразу посмотреть хоть кое как. в стерео требования глаз к качеству ниже и цыфра более применима, даже мыло.


про мылы и зеркала это ф форумском факе
https://foto.ru/forums/topics/86937
https://foto.ru/forums/topics/86937
https://foto.ru/forums/topics/86937
https://foto.ru/forums/topics/86937

А что, правда у Минолты А2 нет дистанционки?
Или это техническое описание подвирает?
Вообще, на ДПревью что-то как ни глянешь, из того, что мне подходит, ни у кого почти нет их, а если и есть - то на шнуре.

А мне бы ИФ дистанционку, а то у моего Кенона такой опции даже не предполагалось - а она ой как иногда нужна.

Будете смеятися, братие, но у меня проблема с глазами - недоступны мне радости стерео, разве что друзей вот порадовать :):):):):)

для A2 есть на проводе только , Minolta RC-1000.. кстати интересно вроде это такой же разъём там как в зеркалках ихних - просто 1 контакт полунажание и 2й контакт полное нажатие. приделываете провод достаточной длинны и фсё вобщем то. ну а беспроводную придётся паять.

вааще канешна хорошо б для пейзажей средний формат, для птичек зеркалку а для жуков ещё и цыфромыло,
кстати у Minolta A никакое макро без доп. линз - поле зрения гдето 4 см. у Никонов с этим лучше но зато он них и жуку убежать проще :))

В смысле, никаноры тормознутее минолт?

... как это можно прокомментировать?
И жучки у него, и травки, и першпектива....

да. и там чисто символический ручной фокус.. и фиксации аф нет.. и не видно на екране ни фига.. и во время записи файла очень много чего делать нельзя, втч. переключать мф-аф.. и менять это они похоже не собираются, пока пипл хавает..
у минольт ручной фокус кольцом с MF-assist- увеличением центра до 1:1

а афтоспуск на никонах это вааще песня! мало того что чтоб ДУ приделать это либо фскрывать фотик либо фирменный за 150 баксов (он по com-порту общается), так функцию авто спуска чтоб перевзвести ффотике надо нажать 5 (пять) раз на кнопки.. блин это финишь..

Так, тут завис еще один вопрос:

- Еще вопрос, кто такой "1V или 3", посоветованный сразу во втором посте этой тему? Что-то не попалось мне - может, подскажете, как его полное имя?

Ну и про чудеса А2 упомянутого мастера.

Canon EOS 1V, EOS 3

http://www.canon.com/camera-museum/camera/2000-/data/2000_eos-1v.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/1997-/data/1998_eos-3.html

Так, а вот интересно, если купить хороший Кенон, то поначалу наверное можно будет к нему присобачить мой объектив от EOS 500N?
Что скажете?
А потом потихохоньку докупить и оптику приличную?

Или как?
Или в Кеноне есть какие-то недостатки относительно Минолт?
Какое мнение уважаемой публики?

можно конечно.
относительно Минолт недостатки в относительном отсутствии относительно пристойных и относительно дешовых родных объективов. впрочем, м42 тоже никто не отменял.

А кто такое это М...?

Тогда так:
1. Что посоветуете из объективов к кенонам а) для пюйзажей? б) для жучков?

2. Все ли кеноновские объективы подходят ко всем ли кеноновским фотоаппаратам?

3. Подходит ли оптика от цифровиков в пленочным и наоборот?

Вот у кенонов:
1. Canon EOS 350D
2. Canon EOS 300D
3. Canon EOS 10D,

соответственно, указаны типы объективов:

1. Canon EF / EF-S lens mount
2. объективы EF, EF-S
3. Canon EF

Чем это грозит, что лучше и почему?

Эхх, вот нету у этих зверей видеозаписи.
Обидно, досадно, но - ладно

Цитата:

от: Ygor
Простите, но о какой оптике Canon говорят что она плохая, плиз, примерчик :)

Любая недорогая - дерьмо дерьмом. Да и среднедорогая тоже. Яркий пример - 28-135.

Хорошо, а какая - хорошая?
Только, если можно, "полным именем" ее, а то нам, дилетантам, не всегда удается въехать в эти шифры.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Ygor
Простите, но о какой оптике Canon говорят что она плохая, плиз, примерчик :)

Любая недорогая - дерьмо дерьмом. Да и среднедорогая тоже. Яркий пример - 28-135.

Ага-ага. Минольта типа лучше...
Начались сказки...
28-135 уж точно не хуже минольтовских зумов за те же деньги. И вообще у минольты что там со стабилизаторами?
Только в Д7Д? А на пленочке?
И почем там ультразвуковые моторы?

Цитата:

от: Essta
Хорошо, а какая - хорошая?
Только, если можно, "полным именем" ее, а то нам, дилетантам, не всегда удается въехать в эти шифры.

Если на цифру, то из средних по цене:
17-40
17-85
10-22
70-200/4

Чуть дешевле и несколько хуже 28-135, 24-85.

Цитата:

от: 3MeeBuK
28-135 уж точно не хуже минольтовских зумов за те же деньги.

Уважаемый,
не порите чушь. Возьмита аналогичный минольтовский и сравните.

Цитата:

от: 3MeeBuK
И вообще у минольты что там со стабилизаторами?
Только в Д7Д? А на пленочке?
И почем там ультразвуковые моторы?

Нету ничего. И слава богу. Чтобы всовывать это дерьмо в бюджетные линзы и драть за это двойную цену - это ж умудриться надо!

Цитата:

от: 3MeeBuK
И почем там ультразвуковые моторы?

А это чё такое? И нафига оно нужно?