Проблема с Olympus E-500 double kit

Цитата:

от: MKLRSS
Остальное- наше умение.

Да.... О чем многие (в том числе и я, увы) забывают, занимаясь "техническим онанизмом", вместо того что бы просто снимать тем, что уже есть в личном арсенале...

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:MKLRSS
Остальное- наше умение.

Да.... О чем многие (в том числе и я, увы) забывают, занимаясь "техническим онанизмом", вместо того что бы просто снимать тем, что уже есть в личном арсенале...

Подробнее

Каюсь, тоже грешен... :D

По поводу прошивки с флешки - чистая правда, но, видимо не на Олимпусах.

Я когда-то прошивал там Никон 5500 что ли.
Просто записываел через кард-ридер на флешку прошиву, вставлял флешку в аппарат и при включении он сам детектил, что доступна новая версия прошивки. Оставалось только нажать на подтверждение перепрошивки.

По-моему, очень удобная система.

Цитата:

от:Collapse
Цитата:

от:Snap

Скажу честно, не общался (с этим ацтоем- брр). Предположил, что у Олимпуса все как у людей, оказывается - нет Да у них и зеркалки с визированием по монитору, и кроп почти как у мыльниц, что еще сказать...

Подробнее

Ну что ж.... Я примерно так и предполагал... :)
Лучше всего обсуждать предмет, ни разу с ним не сталкиваясь... Это вполне в традициях форума :))
Snap, что бы не подчеркивать лишний раз свою глупость, ознакомтесь сначала с понятиями "кроп-фактор" и "фокусное расстояние". А то опять в просак попадете...

И уж если Вы ничего не знаете про систему 4/3, то открою секрет - понятие кроп-фактора у систем 4/3 НЕТ вообще. Размер изображения, проецируемый объективом на матрицу совпадает с ее физическими размерами, в чем была и сама идея разработки "системы 4/3". Которая кстати, является открытым стандартом и теперь и ее поддерживают Leica и Panasonic, как наиболее перспективную (хотя, что пока еще не означает - самую распространенную)...
Так что, как писал MKLRSS - учи матчасть.
Про визирование по экрану молчу вообще. Если краем уха слышали от бабок на лавочке про тушку Е-330 с такой возможностью - не спешите судить - как я понимаю, вы ни одной статьи по этой технологии не читали... Ну а камеру само-сабой, в глаза не видели...

Подробнее

Ага, стало быть про кроп 2 вороны на хвостах заносят? Ладно, не собираюсь спорить о пустом, тем более тут уже железобетонные аргументы пошли в виде Лейки (тока вот в тандеме с Порнослоником эта лейка имеет ту же ценность что и карлушка цейсовый на Соньке, т.е. дешевый китайский ширпотреб).

зы. И что это Сапог заморачиватеся с фф, есть же отличная открытая система 4/3? Поучили бы сами вашу матчасть. Основы, так сказать, цифрофото, что для него критично прежде всего. Может тогда бы и не писали разные глупости.

а по сути проблемы есть что-то?

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Collapse
Цитата:

от:Snap

Скажу честно, не общался (с этим ацтоем- брр). Предположил, что у Олимпуса все как у людей, оказывается - нет Да у них и зеркалки с визированием по монитору, и кроп почти как у мыльниц, что еще сказать...

Подробнее

Ну что ж.... Я примерно так и предполагал... :)
Лучше всего обсуждать предмет, ни разу с ним не сталкиваясь... Это вполне в традициях форума :))
Snap, что бы не подчеркивать лишний раз свою глупость, ознакомтесь сначала с понятиями "кроп-фактор" и "фокусное расстояние". А то опять в просак попадете...

И уж если Вы ничего не знаете про систему 4/3, то открою секрет - понятие кроп-фактора у систем 4/3 НЕТ вообще. Размер изображения, проецируемый объективом на матрицу совпадает с ее физическими размерами, в чем была и сама идея разработки "системы 4/3". Которая кстати, является открытым стандартом и теперь и ее поддерживают Leica и Panasonic, как наиболее перспективную (хотя, что пока еще не означает - самую распространенную)...
Так что, как писал MKLRSS - учи матчасть.
Про визирование по экрану молчу вообще. Если краем уха слышали от бабок на лавочке про тушку Е-330 с такой возможностью - не спешите судить - как я понимаю, вы ни одной статьи по этой технологии не читали... Ну а камеру само-сабой, в глаза не видели...

Подробнее

Ага, стало быть про кроп 2 вороны на хвостах заносят? Ладно, не собираюсь спорить о пустом, тем более тут уже железобетонные аргументы пошли в виде Лейки (тока вот в тандеме с Порнослоником эта лейка имеет ту же ценность что и карлушка цейсовый на Соньке, т.е. дешевый китайский ширпотреб).

зы. И что это Сапог заморачиватеся с фф, есть же отличная открытая система 4/3? Поучили бы сами вашу матчасть. Основы, так сказать, цифрофото, что для него критично прежде всего. Может тогда бы и не писали разные глупости.

Подробнее

Я не стал бы называть это глупостью, просто действительно существует терминологическая путаница в определении кроп-фактора и применимостью этого определения. Об этом спорилось здесь много и по-моему все спорщики так и остались при своих мнениях. Закончим спор, начавшийся с метода обновления прошивки и дошедший до кропа просто потому, что кому-то нравится поп, а кому-то попова дочка?

Сапог делает ФФ для эффективного использования много- миллионной линейки своих объективов, заточенных под 35мм кадр - первый момент, и второй - естессно хочет добиться господства со своим новым стандартом. Тем паче что ФФ даст возможность размещать десятки мегапикселов без больших проблемм. И с ФФ никто бороться не собирается - каждому свое. Сколько ФФ будет стоить? При этом я ни сколько не сомневаюсь, что ФФ от сапога будет даваль лучший результат по сравнению с 4/3. Просто вопрос цены будет несколько другой. ФФ уже есть у лейки в виде задника для М-серии на 3,2 :) мегапикселя. За 3,5 килобакса. Оно Вам надо? Если да - тогда непонятно зачем обсуждать любительские камеры в бюджете $1000.
Давайте тогда о "бюджетном китовом" хасселе поговорим за $40.000 - он еще лучше - матрица у него вообще с ладонь размером.

Симбиоз лейки и панаса тут ни причем. Панас сделал боди 4/3 LC-1, а лейка объектив в формате 4/3, который встает на любую камеру 4/3. Какой резон обоим брендам влезать в олимпусовский стандарт? Значит такой резон есть. Цыфромыльные примеры тут не к чему.
Я написал это для того, что бы подчеркнуть открытость стандарта - кто хочет производить объетивы - тот и будет - никто не против, и никаких отдельных лецензионных соглашений не нужно. Сигма очень быстро отреагировала - уже лежат стекла в москве в наличии. Вопрос времени, причем небольшого. По поводу ширпотеба - Зуйковские стекла 4/3 за $1700 ширик и $6000 теле-фикс - хороший ширпотреб наверное... :)

Вороны Вам на хвосте приносят про кроп - так и есть. Не вороны вернее, а такие как... (сам вырезал чуть позже, увидев ответ MKLRSS . Дейсвительно - тема обсасывалась миллион раз - не будем лишний раз флудить....)

На форуме олимпуса есть люди, которые недовольны Е-500 и Е-300 - но они активно пользовались этими камерами, и у них есть объективные претензии. Я могу с чем то не соглашаться, или наоборот - принимать их позицию - некоторые проблеммы просто не актуальны для меня лично, каждый вибирает камеру по своим критериям.
Вы же рассуждаете на пустом месте, начитавшись постов таких же демагогов как Вы сами - так и грош цена вашим словам...
Без обид. Удачи в о всем. :)

Цитата:

от: Collapse
:)

Тем не менее, увеличение матрицы даст больше преимуществ, а пока так себе несмотря на всю прелесть зуико

Цитата:

от: Yuriy Shamrylo
а по сути проблемы есть что-то?

Ждем-с Ваших результатов перепрошивки :)
А пока болтаем о том - о сем...

Стекла только под ФФ нужно брать L. И то выбирать из нескольких более менее нормальное. Народ уже много говорил про проблемы стекол на ФФ.

Цитата:

от: tmnS
Стекла только под ФФ нужно брать L. И то выбирать из нескольких более менее нормальное. Народ уже много говорил про проблемы стекол на ФФ.

Да в общем, и тушка не под бюджет класса 350Д подразумевается... :)

АВТОР!
позвоните все-таки по телефонам:
http://www.olympus.com.ru/consumer/208_1636.htm
Телефон "для регионов" на самом деле действителен для всего мира, просто там русскоязычные операторы...
Вдруг чего более умное скажут...

В начале кто-то правильно написал - надо дождаться карточку, вставить, а потом уже смотреть как будет. И вобще, нах включать камеру, в которой нет флешки?
По поводу прошивки - процедура совершенно безопасна, прошивка сначала закачивается в буфер камеры, а затем уже камера внутри сама себя перепрошивает. Самое худшее, что может случиться в результате дисконнекта - то, что придется повторять всю процедуру с самого начала.
А по поводу нападок разных снапов и им подобных - лучше вобще ничего не отвечать, флудеры, они от нех... делать в форумах пишут. Ну нравится вам снимать сапогом, так снимайте на здоровье себе сколько влезет, а не орите об этом на каждом углу.

Цитата:

от: Tim13
И вобще, нах включать камеру, в которой нет флешки?
...флудеры, они от нех... делать в форумах пишут.

А можно кнопочку мгновенного ББ назначить на "тестовый снимок" - можно снимать просто на экранчик :) Чтоб разобраться с аппаратом - вполне :)
А по поводу флуда... Ну я вобщем-то, и отвечаю... тоже, от нех... делать :) Ну не совсем от этого... просто я понимаю что отвечаю в пустоту... Зато может кому другому интересно будет... Я вот перед покупкой камеры недели две местный флуд изучал.. Пристально так :) Зато сделал много выводов для себя, покупал олимпус уже представляя, на что иду... :)

Цитата:

от:Tim13
По поводу прошивки - процедура совершенно безопасна, прошивка сначала закачивается в буфер камеры, а затем уже камера внутри сама себя перепрошивает. Самое худшее, что может случиться в результате дисконнекта - то, что придется повторять всю процедуру с самого начала.

Подробнее

Olympus C-70(мыльница) в процессе руссификации повис наглухо! В результате - сервисный центр! Так что, я не знаю как там насчет закачки в буфер.......

Цитата:

от:avsap
Цитата:

от:Tim13
По поводу прошивки - процедура совершенно безопасна, прошивка сначала закачивается в буфер камеры, а затем уже камера внутри сама себя перепрошивает. Самое худшее, что может случиться в результате дисконнекта - то, что придется повторять всю процедуру с самого начала.

Подробнее

Olympus C-70(мыльница) в процессе руссификации повис наглухо! В результате - сервисный центр! Так что, я не знаю как там насчет закачки в буфер.......

Подробнее

Бывает и такое, но все равно вряд ли это из-за инета произошло, причина где то в самой камере вероятно.

а можно в мой Е-500 ставить карту
CompactFlash Extreme III (http://www.sandisk.ru/products.php?prod_id=28)???

В доке на аппарат написано, что он поддержмвает CompactFlash и CompactFlash II

Один знакомый в смартфон Нокиа всунул флэшку с новой оперативкой - телефон превратился в абракадабру
В сервисе обьяснили, что техника имеет районирование. Телефон был принудительно русифицирован "умельцами", а предназначен был для Европы и русскую-правильную операционку поглощат не захотел!

Будте осторожны, если прошивка окажется не та, что должна быть, то без сервиса не обойтись!

Опыт - сын ошибок трудных! (АС Пушкин)

Цитата:

от: Yuriy Shamrylo
а можно в мой Е-500 ставить карту
CompactFlash Extreme III (http://www.sandisk.ru/products.php?prod_id=28)???

В доке на аппарат написано, что он поддержмвает CompactFlash и CompactFlash II

это разные по смыслу цифирки. "CompactFlash и CompactFlash II" имеют разную толщину и Ваш аппарат поддерживает оба типа.
The only difference between CF Type I and CF Type II cards is the card thickness. CF Type I is 3.3 mm thick and CF Type II cards are 5mm thick. - http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm

В обозначении "CompactFlash Extreme III" III - это собственная нумерация производителем поколений своих карт (типа, карта 3-го поколения), никак не связанная с типом CF I и II.

т.е. можно засовывать?

Цитата:

от: Yuriy Shamrylo
т.е. можно засовывать?

можно