Проблема с автофокусом ?

да хоть молотком его бей, скорее всего просто увеличится попиксельный шарп.

Цитата:

от:Альф Капоне
Блин - даешь молодежь
народ совсем читать учебники
разучился...
Гугл с Викой Вам в помощь.....(шоб
не казалось) :smile2:
И не верь глазам своим..
Вот цитата из учебника - для ленивых

"Использование гиперфокального расстояния очень упрощает формулы расчета границ резко изображаемого пространства:

......................

Из формул следует, что зона резкости по протяженности больше от плоскости наводки до задней границы резкости, чем от плоскости наводки до передней границы резкости."

Подробнее

отлично
почтенное старшее поколение уже научилось читать Вики
а вот "подумать" - это еще впереди.

вы не трогайте в данный момент упрощенную формулу для гиперфокала, возьмите развернутую и посчитайте сами.

фокусное расстояние 100мм, дистанция фокусировки 2 метра, дырка 2.8, кружок рассеяния стандартный, 0.03мм.

сколько получится ближняя граница и дальняя?
не 196.8 см с 203.2 см, часом? ;)



кстати, еще одно на тему "подумать": если бы вы даже сейчас были правы, что мешало бы кенону настраивать систему АФ так, чтобы располагать объект фокусировки посередине ГРИП, а не в ваших 1\3 - 2\3

блин, не фото - форум, а сборище тролей

Цитата:

от: andron81_81
блин, не фото - форум, а сборище тролей

печалька



...
...
...
...






а что у вас обсуждать-то?

на тушке промах фокусировки, наиболее вероятно, что бек-фокус (видел всего два кадра), пробуем в настройках камеры поставить отрицательную общую корректировку попадания АФ (по крайней мере, на кеноне она была бы отрицательной), сверяясь по мишени при естественном освещении либо лампах накаливания. если не помогает, тащим комплект на юстировку в сервис или бодаемся с продавцом на тему обмена, если юстировка труднодоступна.

а как же
http://www.dpreview.com/learn/?/key=depth+of+field
он показывает разные по размеру поля.

Цитата:

от: XAMeLeoN
...видел всего два кадра...

по каким кадрам так заключили и почему . поясните , поажалуйста

Цитата:

от: andron81_81
по каким кадрам так заключили и почему . поясните , поажалуйста

1 - линейка в самом начале поста.
на ней однозначный бекфокус, а также утверждения, что д40 какого-то другого товарища делает более резкие снимки.

ок, подозреваем ошибку фокусировки, на линейке явный бекфокус.
что виновато? камера или объектив? (или все вместе)

2 - надели на свою камеру объектив от д40, я так понял, на д40 - ваш.
д40 по-прежнему фокусируется точно, у вас по-прежнему жуткий промах фокусировки.

наиболее вероятен вывод, что поправку АФ нужно делать в камере.

в случае с ошибками фокусировки при правильных действиях оператора камеры действия всё равно одни и те же: попытка подстроить автофокус внутри камеры, если не помогает - на юстировку в сервис.

Цитата:

от: ziuk
а как же
http://www.dpreview.com/learn/?/key=depth+of+field
он показывает разные по размеру поля.

вводите окологиперфокальные значения для подсчета?

да действительно, чем ближе от гиперфокального к нулю тем поля сильнее выравниваются

Цитата:

от:XAMeLeoN
1 - линейка в самом начале поста.
на ней однозначный бекфокус, а также утверждения, что д40 какого-то другого товарища делает более резкие снимки.

ок, подозреваем ошибку фокусировки, на линейке явный бекфокус.
что виновато? камера или объектив? (или все вместе)

Подробнее

ну этому снимку не стоит доверять. там продавец с рук фотал )))) перефотывали уже со штативом.
там есть более точная фотка, если не лень - посмотрите.
Цитата:

от:XAMeLeoN

2 - надели на свою камеру объектив от д40, я так понял, на д40 - ваш.
д40 по-прежнему фокусируется точно, у вас по-прежнему жуткий промах фокусировки.
наиболее вероятен вывод, что поправку АФ нужно делать в камере.

Подробнее

и ещё почитал на сайте Никон, что могут влиять настройки в Picture Control . у меня почти всё стоит посередине. там указаны фото при средней и при максимально. как думаете имеет место эта версия

то что ты написал - это обработка внутрикамерная. к фокусировке отношения не имеет

Цитата:

от: ziuk
то что ты написал - это обработка внутрикамерная. к фокусировке отношения не имеет

понятно. значит пропарили меня в службе поддержки :(

д40 не мой. просто взял на время для проверки

ну понастраивать думаю стоит, попробовать разные варианты.
хотя тебе уже сказали, надо нести в сервис. если камера на гарантии должны сделать бесплатно

Цитата:

от: ziuk
ну понастраивать думаю стоит, попробовать разные варианты.
хотя тебе уже сказали, надо нести в сервис. если камера на гарантии должны сделать бесплатно

ясно, можете тролиться
:D

Это настройка контраста (Sharpness)
на автофокус не влияет...
А мыло может быть по многим
причинам -
1. Все обьективы на открытой мылят
чем дешевле тем больше
2. на зажатой до 5.6 - 8 диафрагме
никакие даже дешевые не имеют
права мылить
3. так же дрожание рук
смазы из-за длинной выдержки и т.д и т.п

Цитата:

от:XAMeLeoN
отлично
почтенное старшее поколение уже научилось читать Вики
а вот "подумать" - это еще впереди.
.............................
кстати, еще одно на тему "подумать": если бы вы даже сейчас были правы, что мешало бы кенону настраивать систему АФ так, чтобы располагать объект фокусировки посередине ГРИП, а не в ваших 1\3 - 2\3

Подробнее

1. Зачэм думать дарагой ..... у меня даже если 45 лет назад
в голову что-то попало - то осталось насовсем.
А так как сейчас у меня уже состояние "мыслейнет" - ну вроде
уже всему обучился и нового пока не нахожу - то усе на подсознательно-рефлекторном уровне в голове отрабатывается.
2. За вашу сложную формулу я Вам так отвечу - если снимать на МДФ на открытой то о ГРИП можно уже не говорить он станет равным 0.
Поэтому замечание Ваше не принимается.
3. Я не сомневаюсь что можно АФ подгонять на середину
ГРИП но это уже будет не максимально возможная ресскасть
типа грип 1 метр - фокусировался на лицо а на снимке видишь затылок...
Мне таких улучайзеров не надо.

Цитата:

от: ziuk
да действительно, чем ближе от гиперфокального к нулю тем поля сильнее выравниваются

именно
по сути, дальняя и ближняя граница ГРИП располагаются равноудаленно от объекта фокусировки, но по мере приближения к плоскости бесконечности сказывается все большее влияние размера кружка нерезкости на дальней границе грип, т.е. чистая формальность - насколько нерезкое изображение можно считать резким. можете в калькуляторе или формуле поиграться размером точки рассеяния и посмотреть, как изменяется при обсуждаемых параметрах дальняя граница грип, и как - ближняя

Цитата:

от: Альф Капоне
1. Зачэм думать дарагой .....

ну вроде уже всему обучился

ну я бы ответил, но всё-таки грубовато получается :)

Цитата:

от: Альф Капоне

2. За вашу сложную формулу я Вам так отвечу

она не моя, вы сами к ней уповали недавно :)

Цитата:

от: Альф Капоне

- если снимать на МДФ на открытой то о ГРИП можно уже не говорить он станет равным 0.

опять уже всему обучились? :)
есть у меня широкоугольник, 14мм, дырка 2.8, МДФ у него 25см по документации, хотя на глаз порядка 8-10см, дык на 8см у него будет ГРИП в 2.4 сантиметра.

Цитата:

от:Альф Капоне

Поэтому замечание Ваше не принимается.
3. Я не сомневаюсь что можно АФ подгонять на середину
ГРИП но это уже будет не максимально возможная ресскасть
типа грип 1 метр - фокусировался на лицо а на снимке видишь затылок...
Мне таких улучайзеров не надо.

Подробнее

ага.. у вас есть полно заблуждайзеров
не мешаю ими пользоваться :)

Цитата:

от: andron81_81
что посоветуете ?

В похожей ситуации (немотивированная неудовлетворенность камерой) я продал d7000 и вернулся на d40.
Последней парной фотографией были снимки обеих камер сделанные друг-дружкой.
На своем портрете d7000 выглядит гораздо круче :)