Проблема с автофокусом ?

Всего 79 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[andron81_81]:
Цитата:
от: andron81_81
с другими объективами как ?


18-105 вообще мажет




Хотя надо было по-ближе снимать, придется переделать!
Re[andron81_81]:
Цитата:

от:andron81_81
...пофотали в магазине со штатива причём где - то около пяти объективов поменяли. ну все фотки хорошие. но сомнения вызывают всё же фотки где объективы со светосилой 1.4 ну вот что-то мерещиться что ли . 0 всё же бледнее выглядет верхней единицы ((((
ну я может слишком строго придираюсь....

Подробнее

Дааа, пора заканчивать со съемкой таблиц и линеек, Вы уже под тысячу кадров настреляли, выложите хоть один реальный без линеек, таблиц батареек и прочей лабуды.
А то ведь так до паранойи недалеко... :(
хруст при фокусировке
Знатоки!Помогите советом!(Не нашла соответствующую тему)
Приобрела объектив Nikkor AF-S 35 mm1:1.8G (Китай) для Nikon d3100.При автофокусировке слышно похрустывание моторчика,а при описании позиционируется бесшумная его работа.Это мой второй объетив,хотелось поснимать светосильным...
Снимала Tamron AF-S 28-300/3,5-6,3 ,у него мотор работает практически бесшумно.
У меня есть еще неделя,чтобы определиться;возвращать объектив в магазин или нет.
Очень жду ваших компетентных советов!
Re[KW]:
Цитата:
от: KW
А то ведь так до паранойи недалеко... :(


вы правы.

Выставляю 2 фотки одна сделана на д40, другая на д7000.
да объективы разные !!!
на д40 стоит кит 18-55, на моём кит 18-105.
Просто нам уже надоело туда - сюда переставлять объективы. да и "не нравилось" это ни ему , ни мне, а те фотки которые всё же фотали моим объективом не сохранились .
Глупо тогда сравнивать фотки скажете вы. Однако я точно знаю что д40 отрабатывал отлично автофокус с моим объективом.

итак :

д40
http://www.pictureshack.ru/view_7294d40.JPG

д7000
http://www.pictureshack.ru/view_7287d7000.jpg

Re[andron81_81]:
up
Re[andron81_81]:
Вас пожалеть?
Re[Zloalex]:
Цитата:
от: Zloalex
Вас пожалеть?


да нет. вообще-то мне нужен вердикт, если таковой дать можно
Re[andron81_81]:
Цитата:
от: andron81_81
да нет. вообще-то мне нужен вердикт, если таковой дать можно

По какой точке фокусировка? Можно принтскрин с указанием точки?
Re[andron81_81]:
Мне кажется тут и думать нечего. Косяк тушки.
Re[Zloalex]:
Цитата:
от: Zloalex
По какой точке фокусировка? Можно принтскрин с указанием точки?


по глазу.
не знаю вечером посмотрю точно. вы хотя бы видите хоть одну резкую точку на лице ?
Re[andron81_81]:
Цитата:
от: andron81_81
по глазу.
не знаю вечером посмотрю точно. вы хотя бы видите хоть одну резкую точку на лице ?

Если стоял автовыбор, то, возможно, попал в воротник.
Re[Zloalex]:
Цитата:
от: Zloalex
Если стоял автовыбор, то, возможно, попал в воротник.


AF-S стоял. с огромной долей вероятности целился в глаз и перевёл на переносицу.
Re[ffman]:
Цитата:
от: ffman
Явный бэк фокус. ГРИП должна распределяться относительно точки фокусировки след образом: 1/3 до точки фокусировки, 2/3 после.

на самом деле, чушь полная...
еще недавно на сайте Сапога висели данные по всем объективам, включая ГРИП на разный ДФ... так вот РОВНО ПОПОЛАМ +-5%, никаких 2:1 в помине не лежало!
Re[Одиссей]:
А с каких пор сайт Сапога стал
последней инстанцией в интерпретации
физических законов оптикостроения ???
Я вот тоже во всех учебниках читал что
грип распространяется не равномерно а
фронт поменьше а бэк побольше
проценты не помню


Re[Альф Капоне]:
Цитата:

от:Альф Капоне
А с каких пор сайт Сапога стал
последней инстанцией в интерпретации
физических законов оптикостроения ???
Я вот тоже во всех учебниках читал что
грип распространяется не равномерно а
фронт поменьше а бэк побольше
проценты не помню

Подробнее

ерунда
точная настройка автофокусировки предполагает, что АФ попадает ровно в цель, располагая объект в середине грип.
з.ы. причем тут сайт сапога и законы оптикостроения?
при том, что они тушки и оптику юстируют, так, чтобы было 50 на 50, о чем и сообщают.
вы еще скажите, что гвозди должны забиваться криво, потому что если ударить сбоку, то шляпка загнётся в сторону, а раз это обычное физическое явление, то забивать гвозди ровно - это от лукавого.
Re[XAMeLeoN]:
нда , тяжко с вами... начнёшь тему про фому , вы про ерёму.

заметил , что когда фотаешь, например прицеливаясь вглаз, фокусировочный квадратик при рассмотрении фотки съезжает немного по диагонали - вниз и вправо.
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
ерунда
точная настройка автофокусировки предполагает, что АФ попадает ровно в цель, располагая объект в середине грип.

Ух ты ! САПОГ рулит...
А мне почему-то казалось что плоскость максимально резкого
изображения находится не в середине ГРИП
(если Вы конечно понимаете что такое ГРИП)

Re[Альф Капоне]:
А мне почему-то казалось, что можно сделать снимок и увидеть это собственными глазами ;)
Re[XAMeLeoN]:
Блин - даешь молодежь
народ совсем читать учебники
разучился...
Гугл с Викой Вам в помощь.....(шоб
не казалось) :smile2:
И не верь глазам своим..
Вот цитата из учебника - для ленивых

"Использование гиперфокального расстояния очень упрощает формулы расчета границ резко изображаемого пространства:

......................

Из формул следует, что зона резкости по протяженности больше от плоскости наводки до задней границы резкости, чем от плоскости наводки до передней границы резкости."




Re[andron81_81]:



в Picture Control резкость стоит стоит по серёдке. может влиять на мою проблему не резкого фото при большой дырке ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.