Проблема роста и смена камеры

Цитата:

от: Alexey86
а я буду радоваться при этом жизни, или как говорят все - шило на мыло?)

Сомневаюсь, я вот доволен противоположным обменом (30Д на Д80) :D

можно вопрос? а почему во время прогулок не снимаете на д200?) ну просто интересно? с чем связано? просто скажем так, я редко делаю кадры на ходу, часто обстоятельно пытаюсь снимать пейзажи и портреты.

Итак, вопрос с камерой решен. Нашел идеальный вариант обмена D200 на мою D40. Так что теперь вопрос ставится по другому. Подскажите, какие лучше объективы прикупить к нему на сумму в 26000. Нужен фикс и зум)

Цитата:

от: АлександровичЪ
Пожалуй подброшу ещё сомнений,если уж менять камеру то на фуджи с5про,там да,картинка изменится[другие цвета,шире дд],а иначе,шило на мыло.

однозначно - Фуджа по картинке лучше 200-ки, особенно если на портрет нацелились. А по функциям - та же! да и по цене - стали близки!

Цитата:

от:eDenis
Не вводите человека в искушение - ничего не изменится. Те особенности цветопередачи фуджи и ДД нужно ешё уметь использовать. 99% фоток с фуджи в сети демонстрируют такую же картинку, как и любая иная камера. Сдесь на форуме вообще ещё никто и не разу не выложил собственный пример, демонстрирующий эти ДД и цвета - всё те же желто-красно-синие лица, да выбитые напроч пересветы.

Подробнее

ну например - вот, снято на улице с лету:

К Д200 лучше брать фиксы, 85/1.4 можно мануальный, он дешевле а качеством не хуже, Никкор 105/2.5 или 35/1.4 если нужен полтинник на кроп. Из зумов, чтоб почувствовать разницу, надо поискать 24-120 VR универсален и очень удобен.
Если на барахолке потолкаться, то в 26000 затолкать 85/1.4 и 24-120VR можно. ;)

ЗЫ. Эх, был я раньше никонистом - хорошая, правильная система!

Цитата:

от: Alexey86
вот именно поэтому и смотрю на D200, потому что я питаю странную любовь к отечественным линзам)))

тогда,
не в ту сторону смотрите.

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (15-18 б/у) и Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro (10500 новый).

В вашей ситуации неплохим шагом была бы покупка Sony A200 + некоторых легендарных минольтовских линз: 24-50/4, 35-70/4, 28-135, 70-210/4, 50/1.7 и т.п. Ни в одной другой системе вы не найдёте одновременно и вполне качественную дешевую тушку, и такой набор отличных и недорогих АФ-стёкол. Я ведь назвал только те объективы, которые на самом деле хороши и при этом стоят крайне недорого.

В общем, было бы у вас на руках 70-80 тысяч, имело бы смысл раздумывать над выбором разных систем. Но увы, хороший комплект в любой другой системе будет стоить заметно дороже. Единственно что у Пентакса возможен неплохой недорогой комплект пи использовании советских линз. Но МФ объективы это МФ объективы, с ними мороки...

Цитата:

от:Alexey86
можно вопрос? а почему во время прогулок не снимаете на д200?) ну просто интересно? с чем связано? просто скажем так, я редко делаю кадры на ходу, часто обстоятельно пытаюсь снимать пейзажи и портреты.

Подробнее

Прогулки у меня редкие, камеру таскаю с собой, 450Д легче. Хотя гуляю и с 200-й, но она в основном для работы.

А почему никто не предложил элементарно попробовать поснимать тем или иным аппаратом с тем или иным стеклом?

Думаю, чтобы сразу почувствовать разницу, стоит купить к D40 хорошее светосильное стекло (зум или фикс) - разница почувствуется на раз. А чуть позже поменять тушку, когда деньги будут. И качество и удобство чуть поправится...

Думается, что в зеркалке главное все-же стекло, тушка вторична. А по качеству кадра Д40 вполне нормальный. Возможно что хочется побольше функционала? Но если в первую очередь хотите более качественных кадров - тогда видимо нужнее думать о хорошей оптике.
А снимки у Вас в альбомах очень неплохие.
Будет качественней оптика - будет еще лучше (имхо) :)