Проблема роста и смена камеры

Сапог популярнее и вобще считается круче. Имхо лучше его брать.

Цитата:

от: Алексей2000
Сапог популярнее и вобще считается круче. Имхо лучше его брать.

Ну вот это точно не аргумент. Популярнее и просто круче - не те доводы, которые мне потом пригодятся при съемке.

Возьмите лучше к д40 сигму 30/1.4 или 50/1.4,в зависимости от ваших приоритетов,зум лучше брать со светосилой 2.8

Цитата:

от: АлександровичЪ
Возьмите лучше к д40 сигму 30/1.4 или 50/1.4,в зависимости от ваших приоритетов,зум лучше брать со светосилой 2.8

Ок, спасибо. буду смотреть. а тогда такой вопрос? когда только брал d40 к нему практически не было объективов с мотором внутри, а если и были, то они стоили просто безумных денег. Сейчас же все становится похоже лучше. А вопрос собственно такой - я хотел менять d40 еще как раз из-за отсутствия автофокуса в тушке...да и частенько на автофокусных объективах он у меня мазал...поэтому и хотел взять d200, пусть даже и бу...

Цитата:

от:Alexey86
Ок, спасибо. буду смотреть. а тогда такой вопрос? когда только брал d40 к нему практически не было объективов с мотором внутри, а если и были, то они стоили просто безумных денег. Сейчас же все становится похоже лучше. А вопрос собственно такой - я хотел менять d40 еще как раз из-за отсутствия автофокуса в тушке...да и частенько на автофокусных объективах он у меня мазал...поэтому и хотел взять d200, пусть даже и бу...

Подробнее

Вы ошибаетесь и в первой и во втрой частях вашего поста :)

Цитата:

от: Алексей2000
Вы ошибаетесь и в первой и во втрой частях вашего поста :)

в чем именно?

Цитата:

от: Alexey86
И главный вопрос - что брать взамен?

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего надо выяснить для себя, чем конкретно не устраивает существующая камера и оптика. От этого плясать, в каком направлении требуется апгрейд. Сразу много вопросов отпадёт.

Ну если душа лежит к никоновским фиксам,тогда да,берите д200-300,а если юзать зумы,то лучше вложиться в оптику и оставить д40

Цитата:

от: Alexey86
Проблема у меня следующего характера. Уже год снимаю на Nikon D40, и постепенно подошел к мысли о том, что его уже недостаточно.

А что вас не устраивает в текущей камере? А то ведь может получится так, что камеру поменяете, а проблема останется.

Можно и б/у Д80 взять, ну или новый пока они есть. Впрочем б/у Д200 стоит примерно 26 т.р.

Цитата:

от: Mike_P
Можно и б/у Д80 взять, ну или новый пока они есть. Впрочем б/у Д200 стоит примерно 26 т.р.

даже за 25 вполне нормальный найти легко сейчас. Плюс там матрица еще ccd. А на 20 тыщ можно купить пару объективов, разве нет?

Цитата:

от: eDenis
А что вас не устраивает в текущей камере? А то ведь может получится так, что камеру поменяете, а проблема останется.

Мало настроек, неудобно настраивать, нет отвертки...как минимум это

Цитата:

от: АлександровичЪ
Ну если душа лежит к никоновским фиксам,тогда да,берите д200-300,а если юзать зумы,то лучше вложиться в оптику и оставить д40

просто у фиксов мне нравится получаемая картинка на 200. Мне сейчас портреты скажем так будут стоять приоритетней)

Цитата:

от: Alexey86
Мало настроек, неудобно настраивать, нет отвертки...как минимум это

Про отвертку принято, хотя если портреты в приоритете, то АФ вообщем-то нафиг не нужен. А каких настроек не хватает?

Сугубо ИМХО.
Нужно подумать, хорошо подумать, ОЧЕНЬ хорошо подумать. Д40 хороший аппарат. Он небольшой и весит немного, не так проблемно с собой таскать. Относительно отвертки (ведь ее у него нет??? я прав???) сейчас достаточно много объективов со своим моторчиком. Вон, даже полтинник родной вышел, правда когда в продаже будет - неизвестно, но скоро - это точно. Подумайте, что вы выиграете от покупки Д200 или 40д? А нужно ли? Действительно ли вам критичны эти мегапиксели или лишние несколько кадров в секунду? Если Ваше основное направление в съемке пейзаж и портрет - это все не требует гипербыстрого автофокуса и скорострельности пулемета. Может лучше удариться в аксессуары? Например хороший штатив для ночных пейзажей? Вспышка а-ля СБ-800/900? Объективы хорошие тоже немало стоят. В принципе, на ваш бюджет можно хороший светосильный зум подобрать. Для пейзажа - фикс, можно и ручной, там торопиться некуда. Это я Вам не как Никонист говорю, а как человек с уже перегоревшим желанием что-либо менять по принципу "ухты! у меня 40 а там 200 написано! значит нажал на спуск и сразу ШИДЕВР!". Попробуйте сначала получить максимум от того что есть в наличие. А оно (то что в наличие) не такое уж и плохое. Решать в любом случае Вам.
А для понтов .... купите телевик подлиннее (500-600), пару колец, бленду побольше (можно стакан от Пепси на 0,8 л.), ручку батарейную и пыху с отражателем из листа ватмана А3. И Вам все пятачководы обзавидуютца!

Цитата:

от: eDenis
Про отвертку принято, хотя если портреты в приоритете, то АФ вообщем-то нафиг не нужен. А каких настроек не хватает?

честно говоря не хватает даже доп экрана для съемки в ручном режиме...опять же не хватает подсказа при съемке в "М" о примерном выборе диафрагмы, выдержки...хотя сейчас я в принципе на глаз более-менее умею определять, но все же...

Цитата:

от:Александер Иванов
Сугубо ИМХО.
Нужно подумать, хорошо подумать, ОЧЕНЬ хорошо подумать. Д40 хороший аппарат. Он небольшой и весит немного, не так проблемно с собой таскать. Относительно отвертки (ведь ее у него нет??? я прав???) сейчас достаточно много объективов со своим моторчиком. Вон, даже полтинник родной вышел, правда когда в продаже будет - неизвестно, но скоро - это точно. Подумайте, что вы выиграете от покупки Д200 или 40д? А нужно ли? Действительно ли вам критичны эти мегапиксели или лишние несколько кадров в секунду? Если Ваше основное направление в съемке пейзаж и портрет - это все не требует гипербыстрого автофокуса и скорострельности пулемета. Может лучше удариться в аксессуары? Например хороший штатив для ночных пейзажей? Вспышка а-ля СБ-800/900? Объективы хорошие тоже немало стоят. В принципе, на ваш бюджет можно хороший светосильный зум подобрать. Для пейзажа - фикс, можно и ручной, там торопиться некуда. Это я Вам не как Никонист говорю, а как человек с уже перегоревшим желанием что-либо менять по принципу "ухты! у меня 40 а там 200 написано! значит нажал на спуск и сразу ШИДЕВР!". Попробуйте сначала получить максимум от того что есть в наличие. А оно (то что в наличие) не такое уж и плохое. Решать в любом случае Вам.
А для понтов .... купите телевик подлиннее (500-600), пару колец, бленду побольше (можно стакан от Пепси на 0,8 л.), ручку батарейную и пыху с отражателем из листа ватмана А3. И Вам все пятачководы обзавидуютца!

Подробнее

Спасибо за обширный ответ. Может тогда посоветуете мне и конкретные объективы и прочие аксессуары. А по поводу выжать все из того, что есть...ну не знаю, посмотри может альбом, с фотографиями, и может я вообще никакой фотограф и лучше проесть деньги в Турции?)))
http://fotki.yandex.ru/users/wannasmth/

И, на мой взгляд, расти стоит не в дороговизне тушки и количестве мегапукселей, а в качестве фотографий. Вы уверены, что причиной того что Вас перестало устраивать качество фотографий является ваша техника? А может ....

Я долго печатаю .... :)

Цитата:

от:Alexey86
честно говоря не хватает даже доп экрана для съемки в ручном режиме...опять же не хватает подсказа при съемке в "М" о примерном выборе диафрагмы, выдержки...хотя сейчас я в принципе на глаз более-менее умею определять, но все же...

Подробнее

Так вы в видоискатель-то пробовали заглянуть? Там все подсказы есть ;)