Цитата:от:nkit
Насчет еще "разительной разницы:)" между 6 и 10 Мп, я не совсем понимаю, если я не печатаю больше, чем 20х30, то зачем оно мне? ... Ощущение причастности к прогрессу и все? Или что-то прибавится в качестве того самого отпечатка?
Подробнее
слово "прогресс" я, честно говоря, сильно не люблю.
любимая камера у меня - Nikon FM2n (не взирая на наличие еще и цифровой D100 - сильно не худщей из "6-ти мегапиксельного" ряда).
вообще, прошу прощения за лирическое отступление, но не могу отказаь себе в удовольствии процитировать:
"Мы живем в условиях постояного прогресса, а прогресс - это на самом деле набор определенных и совершенно незыблемых формул, которым нужно следовать, все остальное реализуется как бы само собой. Формулы эти основаны на движении денег и определяют пути этого движения". (с) Владимир Михайлов (писатель-фантаст такой, еще с советских времен известный, мужик спорный, но интересный :-).
Так вот прогресс - это по сути "движение денег". Остальное - просто из этого "получается само собой".
С этой мыслью я категорически согласен :-)
Теперь по сути:
я тоже больше, чем 20х30 практически не печатаю. И часто и с 6 Мп можно получить приемлемую картинку на 20х30. А то и с меньше. Интерполяция, уменьшенное разрешение, то да се...
Однако, вот беру я альбомчик с фотографиями с последнего отпуска, куда ездил с обоими камерами. Смотрю на разные морские-горные пейзажи и проч. И вижу, что сами по себе отпечатки 20х30 и даже 15х20 вроде и ничего... НО если рядом лежит отпечаток с пленки (сделанный в той же лабе, на той же машине, где я печатал и с "цифры") - то как-то оно не того...
Для достижения аналогичной "визуальной резкости" - картинку с 6 Мп цифры приходилось довольно сильно шарпить на этапе обработки. А это заметно убивало передачу оттенков. А если не сильно шарпить - то все равно передача оттенков беднее, а "визуальная резкость" - так даже на 15х20 хуже. Не на всех сюжетах видно, да. Но на тех, что хочется напечатать покрупнее - часто как раз хорошо видно. С 10Мп я своими руками не работал (т.е. D200 в руках держал, немного снимал, но "немного" это несерьезно... а на плотно поснимать, на недельку в отпуск мне его почему-то никто не дал :-). Но есть надежда, что с ними будет все-таки получше. Опять же судя по отзывам коллег.
Товарищи цифрофилы, конечно, съедят меня за вышеприведенную мысль - но "что вижу, о том пою".
Цитата:от: nkit
Про Пентакс кто-нибудь внесет ясность, как вам мой гипотетический набор, можно с таким жить и снимать или нужно обязательно ЗУУУМ?
сам по себе набор - просто замечательный.
а нужен ли зум - дело вкуса и обстоятельств.
если ваши сюжеты в основном никуда не торопятся стоят на месте и вы можете позволить себе не торопясь поменять объектив перед съемкой - тогда зум совершенно не нужен.
А если надо быстро-быстро чего-то снять в репортажном режиме, непрерывно меняя планы (сейчас снимаю лицо вон той девушки через три ряда от меня, а теперь общий план зала - грубо говоря), тогда без зума жить довольно печально... Я для себя выбрал компромисс. Прежде всего для экономии места в сумке :-) Часть фокусных на фиксах, часть на зумах, но небольшой кратности (дабы не в ущерб картинке по мере возможности). Но это в основном на пленке. А на цифре, которая по мне - так нужна как раз для "оперативных репортажей" и "для поснимать то, не знаю что, а потом быстренько глянуть что вышло" - там зум в основном живет. Правда, так себе зум... Надо бы что-нибудь с ним делать.
Кстати, "в порядке эксперимента" - брал я "на цифру" пару фиксов (да еще и неавтофокусных) и так целый день ходил снимал (как раз в отпуске, на достопримечательностях, где было что поснимать). Вполне себе получается, без особого напряга. Только вот - см. выше... на пленку кадры приятнее выходят :-)
тянет. Так что наверно видоискатель :D