Про видоискатель и смену системы...

Уважаемый nkit!
Разработчики фирм CANON И NIKON (и ДР.) создали "прекрасные" камеры для туристов, путешественников и людей, желающих получать отличное качество изображения, но не относящихся к категории ЛЮБИТЕЛЕЙ фотографии - тоесть для тех, кому интересней "топтать ботинки" и делать снимки на память (К ПОСИТИТЕЛЯМ ДАННОГО ФОРУМА ЭТИ О НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ - СДЕЛАНО ДЛЯ ЗАПАДА). Вот эти модели: Nikon D50, Canon 350D/400D, PENTAX *ist и др. Для любителей, увлеченных фотографией (путешествуют не только для отдыха, но и для фотосъемки) - существуют камеры CANON 30D и NIKON D70s (ПРОДВИНУТЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ, ИМЕЮЩИХ ТОПВЫЕ МОДЕЛИ СРЕДНЕГО и ВЫСШЕГО УРОВНЯ - НЕ РАСМАТРИВАЕМ - ИХ МЕНЕЕ 10 % во ВСЕМ МИРЕ). Для вас же наиболее подойдет NIKON D80. Она меньше NIKON D70s, имеет отличный светлый видеоискател и штатный объектив с большим фокусным расстоянием (17-120). А если есть возможность (как сами пишете) - можно купить 17-200. Поверьте - будете счастливы - по «полной программе».

ГЛАВНОЕ - НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ГЛАВННОГО. ВЫ ДЛЯ СЕБЯ УЖЕ ВСЕ РЕШИЛИ, А ЗДЕСЬ, ПРОСТО, ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МНЕНЕИЯ И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ВАШИХ МЫСЛЕЙ. ВАШ УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ И РАССУЖДЕНИЯ - ГОВОРИТ «САМ ЗА СЕБЯ». БЫСТРЕЙ ВСЕГО, У ВАС ПРОСТО НЕТ ДЕНЕГ НА ХОРОШУЮ КАМИРУ ТИПА CANON 5D, ЛИБО ВЫ ПРОСТО СМОТРИТЕ В СТОРОНУ НА SONY 100. НО ОБ ЭТОМ «ТИХО» МОЛЧИТЕ. ХОТЯ ПО СТИЛЮ И ЛОГИКЕ ВАШИХ СООБЩЕНИЙ ВСЕМ ПОНЯТНО, ЧТО МНОГОЕ ВЫ НЕ ДОГОВОРИВАЕТЕ.

караул - разбегайтесь -- фрейды на фотосайте

Проблема примерно та же. Снимал на Canon G, да уже вырос из него и поломался он малька.
Часто хожу-брожу в походы, водные в т.ч., потому размеры камеры - важны.
Размышлял о 350, но вот были сомнения. А как почитал про к100д, понял, что - вот. Моё. С лимом 40-м. Минимум места и отличные картинки на превьюхах.
Зумы докуплю позже, ну, или кит возьму, если не сильно дороже тушки и будет продаваться.

dENos - боже мой, Вы бредите? Тихо смотрю в сторону Сони? Все для себя решил? МНОГОГО не договариваю? Бог с Вами, Вы форумом часом не ошиблсь? Вам на форум Эзотерических Поисков Единой Истины Через Астральное ФотоИскусство... Здесь люди попроще, просто спросить чужого мнения... Уффф...

О каких советах речь? Всю нужную вам информацию вы сами собрали, а также в состоянии «переварить» – раз имеете опыт фотографа и приводите свои доводы в дискуссии. Вы также в курсе многих тонкостей камер. Даже знаете, что и сколько весит в граммах. Но если вам так нужен совет – скажу, что я уже дал вам его. Nikon D80 – вот ваша камера. Если вы не согласны с эти – приведите свои аргументы. В вашей ситуации другого выбора нет. Этот выбор сделали за вас маркетологи. Есть еще альтернатива – Sony 100.
Любой нормальный фотограф, имеющий деньги на камеру, часто посещающий восток с фотоаппаратом и у которого руки не связаны имеющейся оптикой - выберет Canon 5D.
Восток - это буйство красок. Вот смотрите http://fotoankh.livejournal.com , что можно сделать имея 5D. И не забывайте, что бред – это имея желание и возможности отказываться от лучшего в пользу худшего.
Правда, есть еще бред тех, кто заврался. Но так как вы все отрицаете - к вам это не относится

Был я лет пять пентаксистом, а потом получилось так, что перешел на цаноны. И вот как-то в магазине глянул я в видоискатель ист дээла - и захотелось мне свою десятку апстенку...

Цитата:

от:nkit
Правомочно ли такое "в лоб" геометрическое сравнение видоискателей или есть какие-то неизвестные мне тонкости типа "просветленного фокусировочного экрана" и т.д.? Если вывод все же правилен, то почему тогда владелец одновременно и Пентакса и Никона в соседней ветке утверждает, что видоискатель у D200 (аноалогичен D80) УСТУПАЕТ таковому у *ist Ds?

Подробнее

Это вопрос мне надо полагать?
Проблема в том, что оценивая качество видоискателя можно говорить о разных вещах:
- Размер.
- Яркость. Чем больше размер, тем она меньше при прочих равных. К примеру, никон D70 имеет маленький но очень светлый видоискатель, гораздо светлее такового у пентакса.
- Пригодность для ручной фокусировки. Здесь вообще все сложно. Дело в том, что чем сильнее матовое стекло рассеивает свет, тем лучше для ручной фокусировки, но в то же время, тем темнее становится картинка в видоискателе. Поэтому сейчас большинство производителей оптимизирует именно яркость в ущерб матированию, поскольку именно яркость первым делом оценивает начинающий зеркальщик придя в магазин. Оценить качество матирования можно несколькими способами.
1. Посмотрите на расфокусированный источник света или просто яркий блик. Если матирование качественное, он должен 'размываться'. У никона видно не размытие, а 'размножение', обусловленное линзой френеля.
2. Поставте светосильный фикс и с помощью репетира диафрагмы посмотрите, начиная с какой диафрагмы вы видите в видоискателе эффект от ее закрытия. Если вы поставили 50/1.8, но закрытие диафрагмы ощущаете только начиная с f/4, это означает, что с вашим объективом вам будет так же трудно вручную наводиться, как и с объективом со светосилой 4.

Цитата:

от:SergeSmArt


Нну неужели какой-нибудь Пентах-с-кропом вам оставит что-то ПОДОБНОЕ на пямять?? :)

Подробнее

Разумеется, на такую жуть Пентакс просто неспособен.

аффтар, К100Д это хорошо но видоискатель обещает быть лучше у уже существующей ist DS (или самсунг GX-1S - то же самое что DS2, тока шильдик чужой, а внутри - тот же пентакс DS2)

Цитата:

от:OlegV

1. Посмотрите на расфокусированный источник света или просто яркий блик. Если матирование качественное, он должен 'размываться'. У никона видно не размытие, а 'размножение', обусловленное линзой френеля.

Подробнее

Посмотрел в видоискатель Д200 как Вы советуете.
Никакого размножения не видно, нормально размывается.

Что то в Вашей теории не срастается.


Цитата:

от:OlegV
2. Поставте светосильный фикс и с помощью репетира диафрагмы посмотрите, начиная с какой диафрагмы вы видите в видоискателе эффект от ее закрытия. Если вы поставили 50/1.8, но закрытие диафрагмы ощущаете только начиная с f/4, это означает, что с вашим объективом вам будет так же трудно вручную наводиться, как и с объективом со светосилой 4.

Подробнее

Д200+ 45/2,8 эффект виден при закрытии до f3,5(меньше ступени)
что это значит?

Цитата:

от: Янус Двуликий

Посмотрел в видоискатель Д200 как Вы советуете.
Никакого размножения не видно, нормально размывается.

Я тоже смотрел - видно.
Цитата:

от: Янус Двуликий

Д200+ 45/2,8 эффект виден при закрытии до f3,5(меньше ступени)

А с 50/1.4 - тоже 3.5?

Любителю я бы посоветовал все таки Д80 а не Д200.
Зачем переплачивать если первую камеру покупаешь?

Если видоискатель - приоритет - то, конечно, Никон. Там даже снимать необязательно, смотри и смотри ( с пентаксом только не сравнивал). Никоновцы обещали 80-ку в сентябре.
Никкор 18-200 конечно тоже и кайму дает, и моет слегка, но с сигмами-тамронами по сравнению - чуть получше будет даже без ВР, а с ВР тем более.

Цитата:

от: OlegV
Поэтому сейчас большинство производителей оптимизирует именно яркость в ущерб матированию, поскольку именно яркость первым делом оценивает начинающий зеркальщик придя в магазин.

Дело не в "начинающем зеркальщике". а в автофокусе! :)
Для автофокусных камер возможность фокусироваться вручную является практически аварийным режимом. Поэтому из камер исчезли контрастные фокусировочные экраны для ручной фокусировки и появились малоконтрастные и яркие,по которым трудно вручную фокусироваться, зато картинка в убогом видоискателе стала поярче! :D

Топикстартеру: Берите Пентакс и этот великолепный набор "лимов" - уверен в том,что оцените его компактность и качество оптики. Скажу ересь :D , но если судьба занесет Вас в какое-нибудь экзотическое-место-где-больше-в-вжизни-не-будете, то прихватите с собой плёночный пентакс (МХ или МЕ) - вес/габарит невелик, а снимки можете потом напечатаь хоть 60х90! :D
Удачи!

Цитата:

от: Юрий Трубников

Дело не в "начинающем зеркальщике". а в автофокусе! :)
Для автофокусных камер возможность фокусироваться вручную является практически аварийным режимом.

Я бы согласился с этим, но как раз таки автофокус у всех кроме наверное никона является 'аварийным режимом', потому что, глядя на то, куда камера сфокусировалась, хочется ее апстену.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Юрий Трубников

Дело не в "начинающем зеркальщике". а в автофокусе! :)
Для автофокусных камер возможность фокусироваться вручную является практически аварийным режимом.

Я бы согласился с этим, но как раз таки автофокус у всех кроме наверное никона является 'аварийным режимом', потому что, глядя на то, куда камера сфокусировалась, хочется ее апстену.

Подробнее

Это вы говорите с точки зрения фотографа, а с точки зрения производителя нет никакого смысла в одной камере поддерживать два способа фокусировки :(

Цитата:

от: Юрий Трубников

Это вы говорите с точки зрения фотографа, а с точки зрения производителя нет никакого смысла в одной камере поддерживать два способа фокусировки :(

Есть 2 нюанса
- фотограф = покупатель
- нормальный фидоискатель - это несколько американских рублей к цене камеры. Скорее они не хотят этого, чтобы не создавать конкуренцию старшим моделям. У пентакса их нет, вот и видоискатели неплохие получаются..

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Янус Двуликий

Посмотрел в видоискатель Д200 как Вы советуете.
Никакого размножения не видно, нормально размывается.

Я тоже смотрел - видно.
Цитата:

от: Янус Двуликий

Д200+ 45/2,8 эффект виден при закрытии до f3,5(меньше ступени)

А с 50/1.4 - тоже 3.5?

Подробнее

С размытием не понятно, сравнить не счем, давно уже только автофокусными камерами пользуюсь.
50/1,4 не имею, мне 45/2,8 хватает.
Может кто попробует.

На Canon 5D можно поствить туеву хучу разных объективов от других систем. В том числе и компактных, нетяжелых. Для прогулки по городу вполне хватит Canon 20-35/2.8L + человеческий ремень на шею (а не та удавка, что идет в комплекте) либо Hand Strap HAKUBA KGP-01 на запястье. Далее берется полтинник от ОМ (55/1.2 или 50/1.2), либо аналогичный Никкор, либо Лейка + что-то в диапазоне 80-90мм и получается весьма удобный и нетяжелый комплект. Широкоугольник с АФ - для жанра и архитектуры, пара светлых МФ фиксов для всего остального. Вспышка с таким набором не особо необходима даже при ночной съемке без штатива, ибо у 5Д исо 1000-1600 вполне рабочие.

P.S. пентаксовские лимы тоже с успехом можно поставить на 5Д... только результат несколько иной будет ;)

Цитата:

от: Matteo
На Canon 5D можно поствить туеву хучу разных объективов от других систем.

Ага, только прыгалка работать не будет. Пустяк конечно, но мне такое щастье не надо.