Про свадебщиков странное наблюдение

Бывают и неплохие работы.


Вобще то не мужское это дело, плакаться. Хотят снимать, пусть снимают. Докажите качеством, что вы лучше. Не могете? Тогда в чем женщины то виноваты?

Цитата:

от: Razor73
Вобще то не мужское это дело, плакаться. Хотят снимать, пусть снимают. Докажите качеством, что вы лучше. Не могете? Тогда в чем женщины то виноваты?

Ну як же! Демпингуют, кусок хлеба изо рта выхватывают, выглядят привлекательнее небритого фотографа и т.д. :)

Да поглядеть на классического свадебного фотографа: неопрятный мужик с признаками хронического пьянства, с массой апломба, бесцеремонно рулит гостями "встань тут... уйди отсюда...", выстраивает мизансцены, в которых все чувствуют себя идиотами... Может, и правда приятнее иметь дело со скромной порядочной девушкой с ба-а-альшим объективом.
Лично мою свадьбу снимал приятель. Профессионала я не стал нанимать - хотите верьте хотите нет - именно из-за описанных выше характерных признаков. Вовсе не утверждаю, что все свадебные фотографы таковы, но нам с женой (тогда еще невестой... ах!, давно это было...) попалась парочка именно таковых.
Не стану также утверждать, как частенько делается, что приятель наш "отснял все лучше любого профи". Нет, снимочки-то как раз получились вполне себе средние. Ну и что? Ни разу об этом не пожалели.

Цитата:

от:Митрич16
Вот катался сейчас на веле. В частности вокруг МГУ и на смотровой. Свадеб, естественно, много. Так вот наблюдение: среди фотографов свадебных гораздо больше половины девушек и женщин Чего это — мода такая нынче?

Подробнее

Знаком с двумя свадебными фотографинями.
И ни с одним свадебным фотографом.
Тенденция налично.

Кстати, эти мадамы весьма слабы в технике
Это не мешает им правильно ставить свет в студии.
Хотя они понятия не имеют почему светосинхронизация работает именно так - им сказали регулятор туды на фотоаппарате, регулятор сюды на фотоспышке, что на аппарате, регуляторы на студийных вспышках так и эдак.
Они запомнили - и просто и качественно снимают -
не вдаваясь в технические детали.

Цитата:

от:Митрич16
Вот катался сейчас на веле. В частности вокруг МГУ и на смотровой. Свадеб, естественно, много. Так вот наблюдение: среди фотографов свадебных гораздо больше половины девушек и женщин Чего это — мода такая нынче?

Подробнее

Знаком с двумя свадебными фотографинями.
И ни с одним свадебным фотографом.
Тенденция налично.

Кстати, эти мадамы весьма слабы в технике
Это не мешает им правильно ставить свет в студии.

Хотя они понятия не имеют почему светосинхронизация работает именно так - им сказали регулятор туды на фотоаппарате, регулятор сюды на фотоспышке, что на аппарате, регуляторы на студийных вспышках так и эдак.
Они запомнили - и просто и качественно снимают -
не вдаваясь в технические детали.
Попыток что либо подкрутить в регуляторах самостоятельно не предпринимают.

Однако, повторюсь, фотографии получаются весьма нормального качества. Нередко - даже очень хорошего качества. Потому как вместо технических деталей они сосредотачиваются на психологических деталях - на раскрепощении и раскручивании невест во время съемки на интересные фотографии.

" Потому как вместо технических деталей они сосредотачиваются на психологических деталях - на раскрепощении и раскручивании невест во время съемки на интересные фотографии."


хыы согласен на все 200% - вы хоть видели одну девушку, которая ищет в своём фотике горячие пиксели, сравнивает "шумы" с разных матриц... да и вообще занимается техническим ананизмом? ))) скольких фотографинь знаю, так им вообще это всё по-барабану ) Максимум что они могут сказать о технике, что с внешней вспышкой гораздо лучше, чем со встроенной и делают отличные эмоциональный кадры, пока мы, мужчины, меряемся Зууумами и считаем у кого сколько горячих пикселей! )))

Цитата:

от: Дык

Это не мешает им правильно ставить свет в студии.

это как? Красиво и некрасиво — понимаю… а правильно и неправильно это хрень какая-то в данном случае, имхо

Цитата:

от: Митрич16
это как? Красиво и некрасиво — понимаю… а правильно и неправильно это хрень какая-то в данном случае, имхо

А неправильно, это я Вам могу продемонстрировать! :) Вы мне только дайте! Накосячу сами не выставите потом! :D

Это общее явление феминизации. Ладно фотографы - а когда инспекторы по оружию в милицейках - сплошь тётки - это как?

Цитата:

от: vashper
Это общее явление феминизации. Ладно фотографы - а когда инспекторы по оружию в милицейках - сплошь тётки - это как?

Там это очень давно. Я даже не знаю, а бывают мужики?

Цитата:

от: Ейкин
ищо они эрротично держат телеобъективы
интересно блондинаг берут в фатографшы?

Нас не берут но мы премся сами

Удивительно, но мне все таки кажется и уже не первый год что на свадьбы девушек зовут предже всего невесты. У многихх из них стремление как то особенно руководить процессом свадьбы. В том числе и с точки зрения фотопроцесса. А вот когда на свадебной церемонии в главной роли жених то фотограф обычно мужчина.
обратил внимание что девушки снимают свадьбу слишком мягко - словно в стиле ретро фотографий прошлошо столетия. Устаешь от таких снимков - никакой динамики, сплошной лямур.

Цитата:

от: Aslan Dadashev
Устаешь от таких снимков - никакой динамики, сплошной лямур.

Да, да! Где прыжки невесты с балкона? Где бегство жениха с невестой на старом мотоцикле от разъяренных родственников невесты и другого жениха! И прочие захватывающие дух приключения сопровождающие пару по пути в и из ЗАГСА? :D

Цитата:

от: Митрич16
это как? Красиво и некрасиво — понимаю… а правильно и неправильно это хрень какая-то в данном случае, имхо

Есть классическое решение с тремя осветителями.

Один спереди сбоку - рисующий свет, второй с друго стороны спереди сбоку - заполняющий свет и третий сзади за моделью - подсветка фона.

Это общеизвестная классическая схема. На ней хорошо получаются портреты в подавляющем большинстве случаев.

Вот именно так они и ставят. Просто по классическим правилам. Не предпринимая попыток поэксперементировать.

Хотя для конкретной со сложным для фотографирования лицом может следовало бы и поэксперементировать.
А они предпочитают на эмоции модель разводить, нежли со светом возиться.

То есть работают по схеме: эмоционально яркая фотография будет лучше, чем с интересно поставленным светом.

Цитата:

от: Дык
То есть работают по схеме: эмоционально яркая фотография будет лучше, чем с интересно поставленным светом.

А это так и есть. Свет могут оценить единицы клиентов, если он не совсем провальный типа "пыха в лоб со всей дури". А эмоциональную фотографию видят все.

честно, очень скушны "натюрморты" из лиц с безукоризненым светом и "маской смерти" вместо эмоций!

Цитата:

от: Aslan Dadashev
обратил внимание что девушки снимают свадьбу слишком мягко - словно в стиле ретро фотографий прошлошо столетия. Устаешь от таких снимков - никакой динамики, сплошной лямур.

А почему бы нет? Свадьба - это ж не динамика (она после свадьбы начинается ), а как раз амур-тужур.

По моим наблюдениям ( я оператор фотостанции), женщины лучше видят цвет. Да и детское фото у них получше.

Цитата:

от: Дык
Есть классическое решение с тремя осветителями.
Это общеизвестная классическая схема.

Еще солнцем светить можно, например через окошко. Вроде более классический свет и придумать сложно - ваще один осветитель получается. А как свето-тень передает... м-м-м-м-м :D

Цитата:

от: Ivan
честно, очень скушны "натюрморты" из лиц с безукоризненым светом и "маской смерти" вместо эмоций!

Я это в цытатнег с Вашего позволения! Это надо увековечить!