Про советские объективы

Вот на 450D с гелиос 44-2
http://img833.imageshack.us/img833/8567/img4115.jpg
http://img841.imageshack.us/img841/5677/img3942u.jpg
строго не судите) я новичок))

Цитата:

от: Alf-Romeo
Не все, например, Зенитар-М2с ака "пуля" вроде какой-то уже хлипкий и пластмассовый ;)

если я не ошибаюсь, он уже не советский
разработка 90-х

Цитата:

от: Alf-Romeo
Ю-37 считается даже порезче Таира

Таир-11 безумно резок
http://i060.radikal.ru/0909/a0/15c52195927a.jpg

к сожалению, не сложилось у меня как то с этим объективом
отложил до лучших времен

Цитата:

от:Пониматель
Да, возможно и не нужна. Но все же резкость, если она так уж режет глаза, можно и убавить. Но никак не накрутить (без появления артефактов), если её там нет в достаточном количестве изначально. Тем и не нравятся. Плюс вялые цвета. Да и контраст слабоватый. Возможно мне попались объективы, в том числе и так здесь расхваливаемый Юпитер, не из той серии и не того года выпуска. Но тот, что имею, гэ, а не объектив с современной точки зрения.
Неоднократно здесь, на форуме, а также в отзывах об объективах, встречал фразы типа "85 1.2" - хорош для съемки женских лиц", а "135 2.0" - идеальный вариант для мужских мужественных выражений лица". Приводились восторженные эпитеты, употреблялись умиляющие слова, выкладывались изумительные картинки. А тут на тебе! Оказывается есть Ю-37! И вы заметили, что в фазе активного обсуждения сей линзы, кто-то обязательно упомянет о его смешной цене? Мол, ну АФ нет, ну ХА приличные, ну, не так резок, ну, еще чего. И потом аргумент - эато он стоит то всего 20 у.е.! Да, безусловно, это преимущество. Но я уверен, что многие, пребывающие в восторге от Ю-37, тайно мечтают о 135 2.0. Но недостаток средств все же заставит возиться с унылым (в наше время) советским стеклом. Хотите - обманывайте себя. Если же сказать одним предложением обо всём этом, то оно будет звучать так: за неимением горничной барин имел дворника. А что, на горничную денежка нужна, а с дворником результат почти похожий.

Подробнее

Зачем Вы обламываете людям кайф? ;)
Современное стекло - удобное, функциональное, дорогое и как правило скучное. Если утрировать, то это как сравнивать дедушкин самогон (а тут столько вариантов - и на лимонных корках и на кедровых орешках) да и просто хорошую водку с медицинским спиртом, разбавленным дистиллированной водой - вроде идеально чистый и по шарам бьет - а чего-то не хватает ;)
Не нравится советское стекло - есть такумары, омы и др. ;)

З.Ы. В приведенных мной примерах наверно было на чем резкость накручивать ;)

Цитата:

от: manager2
Таир-11 безумно резок
http://i060.radikal.ru/0909/a0/15c52195927a.jpg

к сожалению, не сложилось у меня как то с этим объективом
отложил до лучших времен

Поправки принимаю ;)
Надо будет как-нибудь целеноправленно посравнивать Ю-37 и Таир-11...

Цитата:

от:Пониматель

Но я уверен, что многие, пребывающие в восторге от Ю-37, тайно мечтают о 135 2.0. Но недостаток средств все же заставит возиться с унылым (в наше время) советским стеклом. Хотите - обманывайте себя. Если же сказать одним предложением обо всём этом, то оно будет звучать так: за неимением горничной барин имел дворника. А что, на горничную денежка нужна, а с дворником результат почти похожий.

Подробнее

Про советские не скажу не знаю, но так сложилось, что АФ стекол от Кенон у меня было очень мало, а в основном мануальные, олимпус, контакс, такумары и т.д. Так вот недавно ради интереса купил EF 50/1.4. Ну думаю, сча попрет :) Может камера у меня слабовата (Mark II N всего 8 мпкс...) может руки кривые, но такого говнища на заднем плане как выдал мне EF 50/1.4 я не встречал ни на одном мануальном, что на zuiko 50/1.4, что на takumar 50/1.4 или planar 50/1.4

Цитата:

от:fst_all
Про советские не скажу не знаю, но так сложилось, что АФ стекол от Кенон у меня было очень мало, а в основном мануальные, олимпус, контакс, такумары и т.д. Так вот недавно ради интереса купил EF 50/1.4. Ну думаю, сча попрет :) Может камера у меня слабовата (Mark II N всего 8 мпкс...) может руки кривые, но такого говнища на заднем плане как выдал мне EF 50/1.4 я не встречал ни на одном мануальном, что на zuiko 50/1.4, что на takumar 50/1.4 или planar 50/1.4

Подробнее

Получается вместо обычной русской бабы, но с характером - дорогая элитная проститутка, от которой остался неприятный осадок ;)

Таир-11 хорош на максимально открытой

на зажатой уже ничего интересного из себя не предствляет
даже пробовать не советую
если только сильно нужно ГРИП увеличить

а вот на 2.8, чудо какую правильную картинку даёт

Цитата:

от: Alf-Romeo
Получается вместо обычной русской бабы, но с характером - дорогая элитная проститутка, от которой остался неприятный осадок ;)

Здесь смеяться?

Цитата:

от: fst_all
Здесь смеяться?

Как хотите ;)

Цитата:

от: Alf-Romeo
Поправки принимаю ;)
Надо будет как-нибудь целеноправленно посравнивать Ю-37 и Таир-11...

Фотал и тем и другим. Имхо - Юпитер 37 лучше.

У меня Ю-37 олимпийский, 80 года с олимпийской символикой. Очень хороший экземпляр, резкий как понос.

Цитата:

от: Denis Sv
У меня Ю-37 олимпийский, 80 года с олимпийской символикой. Очень хороший экземпляр, резкий как понос.

Без олимпийской символики как то не встречал. Штук 9 было в разное время.
:)

Цитата:

от: Waleriy
Без олимпийской символики как то не встречал. Штук 9 было в разное время.
:)

Я встречал, они похуже.

Цитата:

от: Waleriy
Фотал и тем и другим. Имхо - Юпитер 37 лучше.

И у меня были оба, только мне больше понравился Таир. Но не надо забывать, про качество советской продукции 80-ых , даже по отдельным экземплярам...

Наблюдается временная сепарация объективов по качеству. Хорошие экземпляры уходят со вторичного рынка и оседают в арсенале фотографов. В конце плёночно-зеркальной эры (2000-2005) было много плохих отзывов о советской оптике – в продаже вращались худшие экземпляры. В 2008-2010годах произошло «перемешивание» - на рынок б/у попали хорошие экземпляры из продаваемых, по разным причинам, арсеналов фотографов-плёночников. Поэтому, год-два назад можно было купить очень хорошие экземпляры советской оптики. Сейчас их уже меньше и цены за этот период выросли в 1,5-2 раза.

Сергей Елизаров, приведите пожалуйста на Ваш взгляд, примеры хороших объективов времен СССР :?:

Из тех объективов, которые у меня есть, я больше всего ценю: Юпитер-9 белый 2/85, МС Калейнар-5Н 2.8/100, Таир-11 белый 2.8/133, Юпитер-21А (именно А), ЗМ-6А 6.3/500.

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Из тех объективов, которые у меня есть, я больше всего ценю: Юпитер-9 белый 2/85, МС Калейнар-5Н 2.8/100, Таир-11 белый 2.8/133, Юпитер-21А (именно А), ЗМ-6А 6.3/500.

Хороший набор, однако, даже позавидовал...

Цитата:

от: Waleriy
Фотал и тем и другим. Имхо - Юпитер 37 лучше.

"Таир-11 – ещё один представитель советских телевиков на 135мм (также есть Юпитер-11 и Юпитер-37). Он, как и Мир-1, входил в тот самый комплект оптики, удостоеный награды “Гран-при” на Брюссельской выставке 1958-го года. Объектив светосильный и предназначен для съёмки удалённых объектов, спортивных мероприятий, портретов.

Это достаточно спорный объектив. На закрытых диафрагмах очень резок, на открытых мягкий вплоть до ореолов вокруг объектов. Имеет правильное боке и красивый рисунок, но абсолютно слепнет при контровом свете. Выглядит добротно. На открытых диафрагмах может закручивать боке." (с) http://mflenses.ru/tair-11-135mm-f2-8/

Цитата:

от: телеграфист
на открытых мягкий вплоть до ореолов вокруг объектов.:

полная лажа
писал уже неоднократно

на открытых очень резок
http://i060.radikal.ru/0909/a0/15c52195927a.jpg