Цитата:от:Andiart
Не знаю что Вам не нравится в советских объективах, может только то что они не так звеняще резки как родная оптика и нет авто фокуса. Но для съёмки хороших портретов и не нужна звенящая резкость. С другой стороны я бы тоже для съёмки архитектуры больше предпочёл бы родную оптику а не советскую.Подробнее
Да, возможно и не нужна. Но все же резкость, если она так уж режет глаза, можно и убавить. Но никак не накрутить (без появления артефактов), если её там нет в достаточном количестве изначально. Тем и не нравятся. Плюс вялые цвета. Да и контраст слабоватый. Возможно мне попались объективы, в том числе и так здесь расхваливаемый Юпитер, не из той серии и не того года выпуска. Но тот, что имею, гэ, а не объектив с современной точки зрения.
Неоднократно здесь, на форуме, а также в отзывах об объективах, встречал фразы типа "85 1.2" - хорош для съемки женских лиц", а "135 2.0" - идеальный вариант для мужских мужественных выражений лица". Приводились восторженные эпитеты, употреблялись умиляющие слова, выкладывались изумительные картинки. А тут на тебе! Оказывается есть Ю-37! И вы заметили, что в фазе активного обсуждения сей линзы, кто-то обязательно упомянет о его смешной цене? Мол, ну АФ нет, ну ХА приличные, ну, не так резок, ну, еще чего. И потом аргумент - эато он стоит то всего 20 у.е.! Да, безусловно, это преимущество. Но я уверен, что многие, пребывающие в восторге от Ю-37, тайно мечтают о 135 2.0. Но недостаток средств все же заставит возиться с унылым (в наше время) советским стеклом. Хотите - обманывайте себя. Если же сказать одним предложением обо всём этом, то оно будет звучать так: за неимением горничной барин имел дворника. А что, на горничную денежка нужна, а с дворником результат почти похожий.
