Про советские объективы

Есть классные экземпляры советских объективов, есть откровенный брак.
Ю-37 обычно классный, брак сравнительно редок.
Мир-1В скорее наоборот, если вам нравится, значит повезло. Обычно рекомендуется Мир-1 (красногорского завода или загорского, которые с надписью Grand Prix)
Гелиос-44-2 особой статистики у меня нет. Мой экземпляр ("зебра" достался от отца) - отличный, но Г-44М7 - лучше по детализации и микроконтрасту.
Будем обсуждать другие советские объективы?

Больше всего понравился гелиос из всех трех, но парой при закрытой диафрагме от 4х, очень темно, приходится повышать исо (выдержка не спасает ибо сразу сильная шевеленка)) чувствуется также отсутствие стаба))
Может посоветуете какиенибудь хорошие объективы советских времен :)
Хотел приобрести гелиос 40-2 но памоему за него просят много денег :)

также вопрос кто снимал с переходником одуванчиком на 42 резьбу как оно работает? задумался о приобретении такового , ибо очень сложновато им наводить фокус без сигнала камеры)) (но интиресно)

Цитата:

от: Rannicha
Про резинку-шестеренку-отвертку. Это серьезно или шутка? Есть такие поделки на Никан? Если да, то было бы очень интересно глянуть у коллег, что я не могу на Кэнане.

На Пентакс есть адаптер Х1.7 автофокусный, который фокусируется сам, давая возможность автофокусировки старым объективам. Получается как-то так (на гелиосе-44, дыра 2,0, нос в ГРИП не попал)

Цитата:

от: migabit


также вопрос кто снимал с переходником одуванчиком на 42 резьбу как оно работает? задумался о приобретении такового , ибо очень сложновато им наводить фокус без сигнала камеры)) (но интиресно)

Снимаю с одуваном, Юпитером 37А, помогает реально, особенно, если зрение не очень.

Цитата:

от: Denis Sv
Снимаю с одуваном, Юпитером 37А, помогает реально, особенно, если зрение не очень.

а как на счёт наводки на бесконечность? по ходу она только на длиннофокусных стёклах присутствует?

Цитата:

от:migabit
Друг дал поигратся советские объективы Юпитер 37 А, МИР 1В и Гелиос 44 -2 с переходником на канон. Картинка мне очень нравится, помоему даже лучше чем сделанная с помощью сигмы 30мм и китового 17-55. Назрел вопрос насколько сапостовимы старые объективы по качеству с теми что продают сейчас? ( по качеству стекла и изготовлению)

Подробнее

Сам пользуюсь отечественными объективами (тот же Ю-37А, например) и они мне очень нравятся. Но есть один недостаток - ручная фокусировка. Для "очкариков" данный факт может обернуться не очень точной наводкой на резкость. А для репортёра это неудобно для съемки скоротечных событий. Такие объективы предполагают неспешную творческую работу, настраивающую фотографа на философское мировозрение :) При съемке отечественными объективами очень желательно использовать бленду во избежание получения "ватного" изображения из-за вялого контраста.

-

Цитата:

от: migabit
Назрел вопрос насколько сапостовимы старые объективы по качеству с теми что продают сейчас? ( по качеству стекла и изготовлению)

поставь пожалуйста вопрос более конкретно

старые объективы прочнее
новые функциональнее

картинку новые объективы выдают намного более правильную
т.е. правильнее отображаются цвета, выше разрешение

всякие дефекты изображения, именуемые в народе "рисунок объектива", это личное дело вкуса каждого

Цитата:

от: dorogov
..попиксельную резкость

Плохо я понимаю "попиксельную резкость". Это резкость точки на экране телевизора, что ли? А понимаю я слова "разрешеюшая способность", лин/мм. Контраст. Центр, периферия и тд.
Художественные качества оптики. Это каждый выбирает для себя. И Вы совершенно правы, когда говорите о рисунке стекла.

Цитата:

от:grey67
Сейчас в моде видео, для видео шестигранное боке не подходит (для фото-тоже), шедевр от Цанон 135/2 имеет шестигранник (кроме открытой дыры), таир 11 или пентакон (оба 135/2,8) имеют круглое боке на любой дыре - у них многолепестковая диафрагма. Другой пример - нужно снять луну или другое на фокусном 1000мм, сколько это стоит на линзах-иномарках? МТО 1000 или его заменители (рубинар...) - реальный выход. Третий пример - у Тигры (про гелиос-40) упоминается проекционный объектив 92/2, стоит стакан водки, по картинке дерет юпитера 9 и Цанон 85|1,8 вместе взятых...Посмотрите ветку Тигры.

Подробнее

"Шедевр от Цанон 135/2" имеет восьмигранник.

Цитата:

от: migabit
Может посоветуете какиенибудь хорошие объективы советских времен :)

Ищите Юпитер-9, лучше всего белый КМЗ (зеркальный, а не дальномерный, хотя говорят умельцы линзоблок от дальномерного вкручивают в зеркальный)

http://album.foto.ru/photos/59155/

альбом с юпитера 9

Цитата:

от:Rannicha
Плохо я понимаю "попиксельную резкость". Это резкость точки на экране телевизора, что ли? А понимаю я слова "разрешеюшая способность", лин/мм. Контраст. Центр, периферия и тд.
Художественные качества оптики. Это каждый выбирает для себя. И Вы совершенно правы, когда говорите о рисунке стекла.

Подробнее

вы конечно правы. термин "попиксельная резкость" употребил специально, акцентируя на зачастую излишних качествах оптики. тем более, что "эти пАдонки", получив от разработчиков стёкла с большей разрешающей способностью, немедленно меняют оптическую схему. а именно уменьшают физический размер линз. то есть они рапартуют о повышении низкодисперсности, но забывают рассказать об уменьшении стекла и о том, что разрешающая способность всего объектива не изменилась.

Цитата:

от: Светограф
а как на счёт наводки на бесконечность? по ходу она только на длиннофокусных стёклах присутствует?

Все нормально с наводкой на бесконечность, проблем не возникало. У Канона достаточно просто одувана, а у Никона для наводки на бесконечность нужна переходная линза. Снимал не только на Ю37, но и на Зенитар М 50\1,7. также никаких проблем. Одуван четко работает. Кстати, заказывать лучше сразу у Лушникова (это его изобретение), качество гарантировано.

Цитата:

от:migabit
Друг дал поигратся советские объективы Юпитер 37 А, МИР 1В и Гелиос 44 -2 с переходником на канон. Картинка мне очень нравится, помоему даже лучше чем сделанная с помощью сигмы 30мм и китового 17-55. Назрел вопрос насколько сапостовимы старые объективы по качеству с теми что продают сейчас? ( по качеству стекла и изготовлению)

Подробнее

Да признайтесь вы честно, что просто денег нет (или пока нет) на объективы, которые продают сейчас. Какая там картинка? Унылое гэ там, а не картинка! Сравните кадры, сделанные Юпитером с вот этими кадрами: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=2 Ну а потом вопрос о сопоставлении отпадет сам собой.

У советских стекол обычно не очень хорошо с просветлением, чернением и очень часто масло попадает на лепестки диафрагмы... В связи с чем часто проблемы с контрастом, зайцами и цветом... А так за неимением доярки...
Если хочется относительно недорого и гораздо лучше с качеством, то, IMHO, стоит посмотреть на линзы от пентакса с той же самой резьбой М42...

а где приобрести переходник на Канон? пишите в личные.

Почитайте о переходнике Лужникова. У него же и купите.

А вы лучше попробуйте поиграться объективами Таир-11, Мир-24 и Зенитар-М. ;)

Цитата:

от:Пониматель
Да признайтесь вы честно, что просто денег нет (или пока нет) на объективы, которые продают сейчас. Какая там картинка? Унылое гэ там, а не картинка! Сравните кадры, сделанные Юпитером с вот этими кадрами: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=2 Ну а потом вопрос о сопоставлении отпадет сам собой.

Подробнее

Совсем не показательно!!! Здесь приводятся примеры различных архитектурных строений, предметов, но не людей. Фото интересны тем что показательно резки даже на открытой диафрагме. Данные фото были конвертированы с RAW, в EXIF фото видно что применялась родная программа (DPP) в которой можно значительно подкрутить резкость. Автор который привёл в пример альбом с фото снятых Юпитером только уменьшил в фотошопе данные кадры и не применял обработки, это легко проверить если Вы хорошо знакомы со шкалой гистограммы. Плюс ко всему фото сделанные Юпитером сняты в формате Adobe RGB вместо положенного Adobe s-RGB. Если знакомы с сайтом http://35photo.ru (раздел оборудование) на котором можно посмотреть фото сделанных разной техникой в том числе и разные объективами, сравните фото сделанные на Canon 85mm f1,2LII, стоимостью в 2000уе и объектив Гелиос 40-2, стоимостью от 50-300уе. Не знаю как другим но мне фото сделанные Гелиосом нравится больше.

Не знаю что Вам не нравится в советских объективах, может только то что они не так звеняще резки как родная оптика и нет авто фокуса. Но для съёмки хороших портретов и не нужна звенящая резкость. С другой стороны я бы тоже для съёмки архитектуры больше предпочёл бы родную оптику а не советскую.