Про плёнкин конец.

Цитата:

от: uuger
Скорее всего цыфра, в которую насыпали "зерна".

цифра, я это еще вчера сказал.

Цитата:

от: Alexander-1
Но стоит это немеряно..

работать нужно лучше, тогда и денег хватит на то, что бы с пленкой работать.


[quot]С печатью плёнки полная удовлетворённость была довольно редко..[/quot]

а если печатать ЧБ негативы в минилабе, то и не такие выводы можно сделать

Цитата:

от:Alexander-1
Я бы сказал, что это плёнка, но отсканереная не очень хорошо.. Дело в том, что виден характерный для цифры цветовой шум.. За плёнку говорит характерное крупное плёночное зерно на шторах. В общем вижу смесь плёночного зерна и цифрового шума.

Подробнее

Вы что, тоже считаете, что зерно монохромное? Вы сами то сканировали? Именно такое цветное в тенях и получается...
Цифрового шума нет (ну есть слегка неаакуратное обращение с кривыми при обработке, ну еще джепег слегка добавил).

Цитата:

от:Sergey Kan
Ответ неверный, а сравнение некорректно.
В цифре индивидуальности побольше, чем в пленке...
Параметры съемки не берем (собственно это то, что и формирует кадр, типа объектива, экспозиции, ракурса и т.п.) ибо здесь цифра и пленка равнозначны.
А в остальном: взял слайд, снял, проявил - результат задан используемой пленкой и те же цвета заданы японскими/американскими химиками. При печати варьируется в основном только плотность (ну и оттенок).
А вот цифру каждый подработает по своему. ...

Подробнее

ДАаааа, а кто мешает выбрать негатив и слайд с определенными характеристиками, под конкретную задачу.
а уж выбор хороших пленок и слайдов позволяет подобрать то, что именно нужно.
мне например не нравится портра, а кому-то очень.

или для вас пленка ограничивается кодаком голд из булочной????

Цитата:

от: Велобайкер
Ну-ну сколько с пелнки печатал если говоришь лаборанту что он с цветами наврал, все время без проблем перепечатывали бесплатно.

Ну-ну, объяснить лаборанту как именно нужно (мне пожалуйста на 200К теплее сделайте ), да еще на паре сотен кадров...
Причем цвета это наименьшее из зол. Если сильно накосячили, действительно переделают. А вот дикий контраст и шарп...
Заколебешься объяснять, что жареные лица мне не нужны и что на этом конкретном снимке меня устроят менее проработанные лица при сохранении неба и заднего плана.

Цитата:

от:Велобайкер

Да и с цифрой тоже можно так же влететь. Мне тут напечатали такие фото с моей поездки в Питер что просто . А там было порядка 100 фото . Отдал сказал ,что все нужно переделать все перепечатали . Так что от лаборанта тоже многое зависит если вы не дома на фотопринтере печатаете.

Подробнее

А с цифры все печатается "без коррекции". От лаборанта просто требуется отключить галочки и не лезть своими кривыми руками.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
цифра, я это еще вчера сказал.

Что-то Юрик с Натром затихли.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
работать нужно лучше, тогда и денег хватит на то, что бы с пленкой работать.
[quot]С печатью плёнки полная удовлетворённость была довольно редко..[/quot]
а если печатать ЧБ негативы в минилабе, то и не такие выводы можно сделать

Подробнее

Во-первых я не про ЧБ, а про цветную плёнку. ЧБ vs. ЦВЕТ - это тема отдельного флейма. Хорошо напечатать цветной кадр в большом формате стоит не меньше 50 евро. Причём нужно сидеть непосредственно с оператором. Думается, что любители могут так печатать только очень избранные свои кадры. Всё остальное, про то, что у меня мало денег, а у вас их много и поэтому вы снимаете на ЧБ плёнку я отношу или на недостаток ума или на болезнь нервов.

Цитата:

от: Sergey Kan
А с цифры все печатается "без коррекции". От лаборанта просто требуется отключить галочки и не лезть своими кривыми руками.

это в случае совпадения профилей.
и правильно настроенной машины.

хотя лаборанты бывают разные.
кто-то с негатива при печати на цифровой норитсу, , не может коррекцию сделать и это при наличие монитора


а кто-то на старом гретаге, с красным окошечком, где только плотность можно контролировать.
умудряется сразу напечатать цвет в цвет.

Цитата:

от: Alexander-1
По разрешению матрицы уже догнали плёнку

Давайте всё-таки договариваться, о каком разрешении идёт речь :) Потому как разрешение изображения на плёнке выше, чем (условно) на матрице. Этак раз в 10.
Цитата:

от: Alexander-1
по динамическому диапазону уже наступают плёнке на пятки (Super CCD SR Pro),

Меня Mike_S уже тактично поправил. У плёнки нет динамического диапазона. У неё есть плотность :)
Цитата:

от: Alexander-1
по цветопередаче однозначно лучше,..

А Вы по каким критериям это определяете? :)
Цитата:

от: Alexander-1
Для нормальной цифровой камеры коррекция цвета не требуется (лично я меняю только уровни и размер).

Не гоните :) Нет таких цифровых камер. Коррекция изображения требуется везде и всегда, потому как ни одна технология не имеет совершенства. Даже на этапе съёмки, Вы уже начинаете корректировать цвет, выбирая ББ у матрицы или тип плёнки (и иногда корректирующие фильтры) в случае с аналогом.

1й снимок снят на кэнон 1Д М2 и стекло 70-200/4 (было 200мм, дырка 4)
2й на Хасс501 см и стекло планар сб 80/2.8 (дырка была вроде 4)

Цитата:

от: no-FX
1й снимок снят на кэнон 1Д М2 и стекло 70-200/4 (было 200мм, дырка 4)
2й на Хасс501 см и стекло планар сб 80/2.8 (дырка была вроде 4)

я один пралъна сказалъ...сделалъ Ваню...

Цитата:

от:Alexander-1
Во-первых я не про ЧБ, а про цветную плёнку. ЧБ vs. ЦВЕТ - это тема отдельного флейма. Хорошо напечатать цветной кадр в большом формате стоит не меньше 50 евро. Причём нужно сидеть непосредственно с оператором. Думается, что любители могут так печатать только очень избранные свои кадры. .

Подробнее

а что столько кадров нетленки набирается, что денег не хвататает.
я вот реально в год не так уж много печатаю в цвете крупного формата то, что действительно достойно печати за 50 евро.
я всякие цветочки, кошечки, мордашки и т.д. можно и за 30руб (20*30) печатать :D ;) ;) ;) :D :D :D

и потом 50 евро - это за какой формат????
40*60 на металлике???


а вот если реально подсчитать во сколько выльется печать цвета на ФУ дома.
то в результатет получается сумма, меньше стоимости первого марка.
проходная машина до 3тыс. зеленых.
ФУ до 1тыс зеленых (это уже суперотличный ФУ)
проявочная машинка до 1тыс.

и пофиг на лаборантов, лабы. профили и компьютеры.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках



а кто-то на старом гретаге, с красным окошечком, где только плотность можно контролировать.
умудряется сразу напечатать цвет в цвет.

+ 1 Уменя старая норитсу 1501, так вот нормально экспонированная портра 160вц печатается по норме, и фуджи нпч400 тоже. А вот не видел я ещё ни одного рава который бы не нуждался в коррекции, один хрен при переводе в тифф править кривыми поканально надо. От того качества которое даёт мне цифра (любая) без коррекции мне жутко становится да и компьютер задолбал, свадьба - от 300 до 700 равов, потом сидение в шопе с кривыми поканально... выходит хорошо, но как муторно процесс проходит

Цитата:

от: Уэф
+ 1 Уменя старая норитсу 1501, так вот нормально экспонированная портра 160вц печатается по норме, и фуджи нпч400 тоже.

тут главное, настроить правильно перед работой принт-процессор.
тогда реально с пленки можно печатать цвет в цвет. без какой либо корреккции.
ну не считая плотности

Цитата:

от:no-FX
Вот две фотке (на шедевры конечно,но суть не в этом), одна на пленку снята, другая на цифру.
Все кого спрашивал, фотки нравяцца пополам. Так же и на отпечатках мнения разошлись.
Так, что дело вкуса. Пленко-цифро. Так, что надо снимать и получать удовольствие от этого.

Подробнее

...мой Пятак с 28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T* получше деревья на з.п. отрабатываетъ...мяхше.

"Давайте всё-таки договариваться, о каком разрешении идёт речь. Потому как разрешение изображения на плёнке выше, чем (условно) на матрице. Этак раз в 10." Берём типовую фотоплёнку и 10 Мп матрицу. За разрешение плёнки берём размер зерна, за разрешение матрицы берём размер пикселя. Оптику считаем идеальной. В этих условиях разрешение плёнки и цифры примерно равны.

"Меня Mike_S уже тактично поправил. У плёнки нет динамического диапазона. У неё есть плотность"Это вопрос терминологии.

"А Вы по каким критериям это определяете?" Визуально. У цифры цвета "чище" (есть такой термин). Хотя многое зависит от того, что за цифра, что за плёнка, где и как обрабатывалась,..

"Не гоните. Нет таких цифровых камер. Коррекция изображения требуется везде и всегда, потому как ни одна технология не имеет совершенства. Даже на этапе съёмки, Вы уже начинаете корректировать цвет, выбирая ББ у матрицы или тип плёнки (и иногда корректирующие фильтры) в случае с аналогом."
Лично я ББ в фотошопе не корректирую. У меня фотоаппарат даёт правильный ББ. При съёмке ББ выставляю или на автомат, или в соответствии с условиями освещения, очень редко в сложных условиях выставляю по белому листу.

Цитата:

от:Alexander-1
"Давайте всё-таки договариваться, о каком разрешении идёт речь. Потому как разрешение изображения на плёнке выше, чем (условно) на матрице. Этак раз в 10." Берём типовую фотоплёнку и 10 Мп матрицу. За разрешение плёнки берём размер зерна, за разрешение матрицы берём размер пикселя. Оптику считаем идеальной. В этих условиях разрешение плёнки и цифры примерно равны.

Подробнее

про определение разрешения ЧБ пленки я помню, веселая была ветка, я так давно не веселился

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
про определение разрешения ЧБ пленки я помню, веселая была ветка, я так давно не веселился

Вы можете пойти на сайт http://www.fujifilm.com/ и повеселиться там тоже, так как именно такую информацию дают разработчики плёнки Fuji.

Цитата:

от: Alexander-1
Вы можете пойти на сайт http://www.fujifilm.com/ и повеселиться там тоже, так как именно такую информацию дают разработчики плёнки Fuji.

а где именно. хотелось бы точную ссылку

снимок сканелся на галимом планшетнике, да и сканелось как превьюшка.
доберусь до нормального сканера, выложу что получилсь :D