от: КузьмичЪ
так в чём-же загадка пентаксов "лим"?
В том же в чём и загадка Зуико ОМ
про пентаксы под маркой Limited вопросы для общего развития
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
Re[КузьмичЪ]:
В том же в чём и загадка Зуико ОМ
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Когда придумавале 31 лим, про 1,5 матрици еще никто не слышал
А па мому 31 лим появился с МЗ-С, т.е. в 2001 году. И Никон Д-1 в то время вжо был.
Re[КузьмичЪ]:
всё, смотрю, флудеры "сдохли".
Может, кто умный мне теперь расскажет как оно на самом деле, ведь интересно-же!
Может, кто умный мне теперь расскажет как оно на самом деле, ведь интересно-же!
Re[КузьмичЪ]:
Да хорошие стекла,вот и весь сказ. Попробуйте еще раз с ними познакомится. Я вот лимами свадьбы снимаю. Картинка очень живая и красивая( на мой вкус),людям нравится тоже.
Секреты Лимов
Лично я имею 77Lim, ни разу не пожалел о приобретении.
Нравится железный конструктив, встроенная бленда, вообще дизайн объектива сделан под старые неавтофокусные линзы. Большой ход фокусировачного кольца и светосила 1.8 позволяют отлично наводить резкость вручную.
Но главное, это картинка. Лично у меня она вызывает ощущение объема. Красивое размытие, хотя опять же зависит от фона. Иногда можно получить размытие с "головокружительным" эффектом. Есть разные мнения о том, достаточно ли для портрета фокусного 77 мм, но, по моему мнению, это отличный портретник. Сочно передает цвета, высокий контраст, резкий на максимально открытой диафрагме и в тоже время имеет очень приятную мягкость.
Именно примеры фотографий снятых 77 лимом повлияли на мой выбор камеры. Можете посмотреть несколько последних фотографий - не все удачные, но некоторое впечатление можно получить.
Нравится железный конструктив, встроенная бленда, вообще дизайн объектива сделан под старые неавтофокусные линзы. Большой ход фокусировачного кольца и светосила 1.8 позволяют отлично наводить резкость вручную.
Но главное, это картинка. Лично у меня она вызывает ощущение объема. Красивое размытие, хотя опять же зависит от фона. Иногда можно получить размытие с "головокружительным" эффектом. Есть разные мнения о том, достаточно ли для портрета фокусного 77 мм, но, по моему мнению, это отличный портретник. Сочно передает цвета, высокий контраст, резкий на максимально открытой диафрагме и в тоже время имеет очень приятную мягкость.
Именно примеры фотографий снятых 77 лимом повлияли на мой выбор камеры. Можете посмотреть несколько последних фотографий - не все удачные, но некоторое впечатление можно получить.
Re[Balki]:
от:Balki
Лично я имею 77Lim, ни разу не пожалел о приобретении.
Нравится железный конструктив, встроенная бленда, вообще дизайн объектива сделан под старые неавтофокусные линзы. Большой ход фокусировачного кольца и светосила 1.8 позволяют отлично наводить резкость вручную.
Но главное, это картинка. Лично у меня она вызывает ощущение объема. Красивое размытие, хотя опять же зависит от фона. Иногда можно получить размытие с "головокружительным" эффектом. Есть разные мнения о том, достаточно ли для портрета фокусного 77 мм, но, по моему мнению, это отличный портретник. Сочно передает цвета, высокий контраст, резкий на максимально открытой диафрагме и в тоже время имеет очень приятную мягкость.
Именно примеры фотографий снятых 77 лимом повлияли на мой выбор камеры. Можете посмотреть несколько последних фотографий - не все удачные, но некоторое впечатление можно получить.Подробнее
Действительно превосходные фотографии, это не цифрой снято?
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Действительно превосходные фотографии, это не цифрой снято?
Как раз цифрой - Pentax istDS. Минимальная правка в Рав-конверторе.
Говорят, что на пленке 77-й отлично показывает себя. Но я пока не пробовал, хотя не исключаю такой возможности. Вот прикуплю старенький Pentax MX :D
Re[КузьмичЪ]:
сегодня видел лимы в живую... такие маленькие! обязательно попробую их попрбовать.
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
сегодня видел лимы в живую... такие маленькие! обязательно попробую их попрбовать.
Кстати, да :) Размер - еще один плюс лимов.
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
сегодня видел лимы в живую... такие маленькие! обязательно попробую их попрбовать.
Такить, Кузьмичъ, фсё просто:
Была на планете Земля эпоха индустриальная, когда каждый производитель типа кункурировал на рынке со своим товаром, показывая народу, какой он у него хороший... В итоге одни Никооры реские изобрели, другие Зуйки с Лимами, третьи- Роккоры... и т.д.
А потом пришла епоха постиндустриальная и победил всех штатник 28-80/3,5-5,6
Патамушта он лучше оказался для целевой группы...
А Лимы хороши рисунком, компактностью и сравнительной недороговизной... Но я вот в итоге все-таки на Зуйке остановился и пока что нинарадуюзь.....
Re[Reporter Shraibikus]:
от: Reporter Shraibikus
А потом пришла епоха постиндустриальная и победил всех штатник 28-80/3,5-5,6
Штатник 28-80/3.5-5.6 победил только штатник же в лице 50мм "на фсьо". Ну и вообщем-то для репортажа при хорошем освещении с печатью 10х15 он подходит лучше.
А размытие что-то у 77lim на цифре не впечатляет.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_от:Reporter Shraibikus
А потом пришла епоха постиндустриальная и победил всех штатник 28-80/3,5-5,6
Штатник 28-80/3.5-5.6 победил только штатник же в лице 50мм "на фсьо". Ну и вообщем-то для репортажа при хорошем освещении с печатью 10х15 он подходит лучше.Подробнее
Думаете, "целевая аудитория" снимает репарташ ???
Re[Reporter Shraibikus]:
от: Reporter Shraibikus
Думаете, "целевая аудитория" снимает репарташ ???
Ага, в массе своей. Из собственной жизни. Находится, конечно, горстка отщепенцев с навязчивой идеей самовыражения путем нажатия на кнопку аппарата и снискания славы творца-фотографа-художника, но их мало и они не останавливаются на 28-80/3.5-5.6 :)
Re[КузьмичЪ]:
у пентакса и тут неудача. у них штатник-победитель, кажись, 24-90/3,5-5,6..
Re[КузьмичЪ]:
Чего победил? 
